jus ponai muzikantai per visus tuos metus ismokot tik issisukineti kaip givate kai APSIŠIKOT, be akiniu skaitidami ir pasirasynedami sutarti.
kalti visi - kremlius , KGB, komunistai , paksas - kuris teisiog priverte konservus pasirasyti sutarti, ( ir Babilius su Vagnorium ten aišku ne dalivavo ) , PASTEBEK kad tuo metu PREMJERAI BUVO KEICIAMI KAP PIRSTINES , labai sudetinga ekonomine situacija, ir t.t pridiek pats jei ka praleidau.
Taip valdydami - tapote tautos mokytojais - AMB ir ABONENTAS gerai pasimoke is jusu "gero" pavizdzio, ( kaip galima daryti bet kokius "FINTUS" su valstybes ir zmoniu turtu ir issisukti nuo atsakomybes prisidengus "GENIALINIAIS" Lietuvos gelbejimo planais, dabar jau sugebam paneigti net savo paties balsa.
PRIE TUO dar pridek durnelius Lietuvos zmones kad niekas ne suprato JUSU "GENIALINIO" išsigelbejamo plano ir IŠSPIRE jus is valdzios po tokio "stebuklingo" issigelbejimo. jus sakot kad Lietuvos zmones pamate ilgesne ir storesne DEŠRA, ir as dabar noriu paklausti Lietuvos zmoniu - AR KAS MATE TA DEŠRA ??
IR KUR GALIMA JA PAMATYTI ??
pagal konservu genialini mastyma - Lietuvos zmones tai yra kaimeciai - durneliai kure tik ir MATO TA DEŠRA.

Tas vadas pastate Lietuvai Kauno HES ir daug ka - viskas iki siol priklauso Lietuvos valstybei, o Tata, kaip Amžinas Ž(emkalnis) :), tik griove, parceliavo ir uz viena lita parduodavo...

Gerb.Profesoriau,viska Lopata puikiai supranta.Bet yra toks dalykas,kaip Gazpromo babkes.Sztai del ju ir prasideda visokie "politologiniai" iszvedziojimai.

Man neatsakei i klausima:kodel ne vienas bankas neskolino Willjamsui uz tuos milzinikus %(12),kodel reikejo Lietuvai skolinti ir tuo paciu negrazinti indeliu .O gal zinai uz kiek MN Wiljamsas pardave Jukosui,koki gavo navara?Nesu antisemitas ,bet isvada tokia-Lietuvos puszydis atideve MN Amerikos zydams,o tie PARDAVE rusu zydui Chodorkovskiui.Odel politiniu sprendimu-kai truksta kompetencijos priimti ekonomini sprendima primamas politinis.Tai besmegeniu konservu metodas-griaut,atidavinet uz dyka ir kai nieko nesigauna apkaltint kitus isdavystem,kgbizmu,rusofilija.

skaiciukus nukopijavai teisingai. o visa kita tavo rashliava tera besmegenio pezalai. tau atrodo, kad tautos gerove yra pinigai ir daugiau nieko. na, tai ir galvok taip toliau. ir balsuok uz tuos, kurie didesne desra uz balsa pasiulys. bet tavo smegeneles neleidzia tau suprasti, kad uz pinigus yra is svarbesniu dalyku, pvz., nacionalinis saugumas, energetine nepriklausomybe.
del sutarties salygu paklausk pakso, kuris puse metu "gerino" sutarties salygas, o galiausiai pasiplove IPAREIGODAMAS konservus pasirasyti sutarti. jau rasiau - buvo du variantai: pasirasyti sutarti tokiomis salygomis, kurios buvo "pagerintai" suderetos arba nepasirashyti ir leisti MN bankrutuoti per 2 menesius tuo paciu nusitempiant ir visa valstybe i bedugne. stai tau ir atsakymas, kas butu buve, jei sutartis nebutu buvusi pasirasyta.
o tai, kad lygini alitos ir MN privatizavimus, parodo tavo nesigaudyma situacijoj. Alita - eiline imone, neturinti jokios strategines reiksmes. Ir ji buvo parduota 32mln litu pigiau, nei siule kiti. MN - strategines reiksmes imone, kurios 30% akciju buvo parduota 300mln litu BRANGIAU, nei siule kiti. ir kurios galutinis akciju pardavimas atnese dar 2mlrd litu pelno. sis paskutinis skaiciukas tave labai nervina, nes vien jo uztenka irodyti, kad MN privatizavimas NEbuvo NEsekmingas, kaip tu sakai.
dar vienas klausimas: iki pat siemetinio akciju pardavimo MN buvo valdoma pagal ta pacia sutarti, pasirasyta konservu. kaip atsitiko, kad paskutiniais metais MN nese simtamilijoninius pelnus? sutartis juk ta pati!

PAGRINDINIAI EKONOMINIAI RODIKLIAI UŽ 1995 – 2003 M

Perdirbimo įm. Pelnas (nuostolis), mln.Lt
1995 -32.9
1996 -17.8
1997 +41.7 "nenese" pelno ir tada buvo "sekmingai" privatizuota
1998 -103.0
1999 -89.8
2000 -147.6
2001 -287.7
2002 -185.2
2003 +275.2

jeigu sakai kad tai buvo politinis sprendimas, uz ka toks mokestis 813 mln.LT ? uz istojimo i NATO ?
Kai privatizuojama Mazeikiu nafta - tai politinis sprendimas, "ne atiduokim i ivano rankas", ( 813 mln.Lt nuostoliu)
Kai privatizuojama Alita - tai vel politinis sprendimas (AMB pasake kad "Bosca" turi rysi su "daktaru" grupuote ir ne galima atiduoti i nusikalteliu rankas, ( 32 mln.Lt nuostoliu).
aisku kad amb buvo is ko PASIMOKYTI.
Ar ne izvelgi PANASUMO ? tie patys metodai.

paskaitik Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnio trečiosios dalies nuostatą, kad valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei. ir dabar papasakok kokia ta gerove Lietuvos zmonem is 813 mln.Lt nuostoliu ? ( tik ne sakik vel apie ivana, jau nusibodo)
kokia nauda zmonem buvo is tu 4 metu wiliamso valdymo?
Privatizuojant reikia tureti smegenu, ir bent truputi pamastyti sudarinejant sutarti.
Klausimas ne tame kas privatizavo Mazeikiu nafta, amerikeciai ar lunatikai , o kodel sutartys buvo sudaryta Lietuvai nenaudingom salygom ? ir tai atnese tokiu dideliu nuostoliu.
Papasakok placiau apie ta gresminga "politine ir ekonomine situacija tuo metu" kai valdanteji issigando ir sugalvojo pasirasyti "pelninga" sutarti.
Ir ukininkas ir inzinierius ir direktorius ir mokytojas ir bet koks zmogus turintis siek tiek smegenu, sudarinedamas ir pasirasydamas sutarti mastys visu pirma apie nauda ir sauguma sau, savo seimai.
komunistine isterija taip paveike visa partija kad ne sugeba(gal ir ne nori) perskaityti sutarties teksto...pries pasirasant
ir svarbiausia kad kai kam ta isterija iki siuol pasireiskia, kiekviena savaite galima internete pamatyti.
klausei-
"beje, neatsakei man i klausima, ar zinai, kas butu atsitike, jei MN nebutu privatizuota? ar butu lietuva sugebejusi siemet parduoti likusia dali akciju uz 2mlrd litu? "
atsakau - ne zinau ne esu aikeregis.
O gal tu zinai ? tu ir tavo konservai labai gerai i preke mastot, ypac kai su uzristom akym sutarti pasirasinejot.
Speju pas konservus tais laikais dirbo ant puses etato pakso patareja - Lolosvili, tai jus ten visi ir isburet kad po 8 metu nuo M.N privatizavimo prakalsit likusias akcijas uz 2 mlrd.Lt

PAGRINDINIAI EKONOMINIAI RODIKLIAI UŽ 1995 – 2003 M

Perdirbimo įm. Pelnas (nuostolis), mln.Lt
1995 -32.9
1996 -17.8
1997 +41.7 "nenese" pelno ir tada buvo "sekmingai" privatizuota
1998 -103.0
1999 -89.8
2000 -147.6
2001 -287.7
2002 -185.2
2003 +275.2

jeigu sakai kad tai buvo politinis sprendimas, uz ka toks mokestis 813 mln.LT ? uz istojimo i NATO ?
Kai privatizuojama Mazeikiu nafta - tai politinis sprendimas, "ne atiduokim i ivano rankas", ( 813 mln.Lt nuostoliu)
Kai privatizuojama Alita - tai vel politinis sprendimas (AMB pasake kad "Bosca" turi rysi su "daktaru" grupuote ir ne galima atiduoti i nusikalteliu rankas, ( 32 mln.Lt nuostoliu).
aisku kad amb buvo is ko PASIMOKYTI.
Ar ne izvelgi PANASUMO ? tie patys metodai.

paskaitik Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnio trečiosios dalies nuostatą, kad valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei. ir dabar papasakok kokia ta gerove Lietuvos zmonem is 813 mln.Lt nuostoliu ? ( tik ne sakik vel apie ivana, jau nusibodo)
kokia nauda zmonem buvo is tu 4 metu wiliamso valdymo?
Privatizuojant reikia tureti smegenu, ir bent truputi pamastyti sudarinejant sutarti.
Klausimas ne tame kas privatizavo Mazeikiu nafta, amerikeciai ar lunatikai , o kodel sutartys buvo sudaryta Lietuvai nenaudingom salygom ? ir tai atnese tokiu dideliu nuostoliu.
Papasakok placiau apie ta gresminga "politine ir ekonomine situacija tuo metu" kai valdanteji issigando ir sugalvojo pasirasyti "pelninga" sutarti.
Ir ukininkas ir inzinierius ir direktorius ir mokytojas ir bet koks zmogus turintis siek tiek smegenu, sudarinedamas ir pasirasydamas sutarti mastys visu pirma apie nauda ir sauguma sau, savo seimai.
komunistine isterija taip paveike visa partija kad ne sugeba(gal ir ne nori) perskaityti sutarties teksto...pries pasirasant
ir svarbiausia kad kai kam ta isterija iki siuol pasireiskia, kiekviena savaite galima internete pamatyti.
klausei-
"beje, neatsakei man i klausima, ar zinai, kas butu atsitike, jei MN nebutu privatizuota? ar butu lietuva sugebejusi siemet parduoti likusia dali akciju uz 2mlrd litu? "
atsakau - ne zinau ne esu aikeregis.
O gal tu zinai ? tu ir tavo konservai labai gerai i preke mastot, ypac kai su uzristom akym sutarti pasirasinejot.
Speju pas konservus tais laikais dirbo ant puses etato pakso patareja - Lolosvili, tai jus ten visi ir isburet kad po 8 metu nuo M.N privatizavimo prakalsit likusias akcijas uz 2 mlrd.Lt

ir dar: tai anksciau seimo komisijos isvados (nuomones) yra irodymai, o dabartines - tik "razborkems" skirtos? taip reikia suprasti? Kai komisijos nagrineja AMB darbelius ar VSD skandala - buna "razborkes", o kai MN privatizavima - tada teisingi ir tikri kaltes irodymai. taip isheina?

parodyk, kur rasiau, kad 1998-2002 metais dirbo sekmingai, tada as nurodysiu dokumentus. ok?
kodel tu isikalei ta valstybes kontrole? ka? ar jos isvadose nors kiek uzsimenama apie ekonomine ir politine situacija? ten yra tik skaiciukai? o mes kalbame apie politinius sprendimus?
beje, neatsakei man i klausima, ar zinai, kas butu atsitike, jei MN nebutu privatizuota? ar butu lietuva sugebejusi siemet parduoti likusia dali akciju uz 2mlrd litu?

del komisiju: semas tik dabar sudarineja tiek daug komisiju, o mes kalbom apie 2004 metus.
pamirsai pamineti kad tuo metu dar Valstybes kontrole ruosiesi naujiesiems rinkimams ir irgi buvo " suintieresuota" suzlugdyti konservu " gerus darbus".
O Pasalinis gerai pasake del muzikantu veiklos - griauti mes visi mokam, ir muzikantai ir bomzai, tik proto atstatyti ne uztenka.
ir dar simui, parasyk nuorodos i dokumentus irodancius apie "sekminga" Mazeikiu naftos" darba nuo 1998 -2002 m.
daug kas noretu paskaityti ir pasidziaugti...