Alvidas JANCEVIČIUS
2000 metų liepos 21-ąją, prieš vidurnaktį, girtas Petras Anilauskas Vilkaviškio rajono Skerpiejų kaime tyčia peiliu rėžė automobilyje VAZ 21011 sėdėjusiam A. G. per kaklą. Nukentėjusysis tik per stebuklą liko gyvas, nes sugebėjo automobilio durelėmis peilį iš užpuoliko rankų išmušti.
Praėjo keturi mėnesiai, ir P. Anilausko pavardė nuskambėjo to paties Vilkaviškio rajono Šapkinų kaime. Gruodžio 1-osios vakare, vėlgi girtas, J. D. sodyboje jis susikivirčijo su savo žmona. Ginčo metu, teismo nuosprendžio žodžiais, "sudavė jai daugybinius smūgius kojomis ir rankomis." Po to žmoną įstūmė į Širvintos upę ir, vilkdamas dugnu bei pakrante, aštria medžio šaka badė jai į lytinius organus. Nuo daugybės sužalojimų nukraujavusi moteris mirė.
2001 metų lapkričio 30 dienos nuosprendžiu Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, subendrinusi už abu nusikaltimus skirtąsias bausmes, P. Anilauskui paskyrė 15 metų nelaisvės.
Įsigaliojus naujajam Baudžiamajam kodeksui, nuteistasis kreipėsi į tą patį Kauno apygardos teismą prašydamas jo nusikalstamą veiką perkvalifikuoti ir bausmę sušvelninti. Tačiau čia prašymas buvo atmestas.
Apygardos teismo nutartį pakeitė Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija. Ji P. Anilausko nusikalstamą veiką žmonos nužudymo epizode perkvalifikavo bei paskyrė galutinę bausmę - laisvės atėmimą keturiolikai metų.
P. Anilauskas nenurimo. Pareiškime Lietuvos Aukščiausiajam Teismui jis prašė atnaujinti baudžiamąją bylą. Atseit Lietuvos apeliacinis teismas neatsižvelgęs į visas aplinkybes, kurias numato Baudžiamojo, Baudžiamojo proceso ir Bausmių vykdymo kodeksų įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas. Pagal senojo Baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 5 punktą (tyčinis nužudymas itin žiauriai) buvęs nuteistas laisvės atėmimu penkiolikai metų, tai yra skirtas pagal minėtąjį straipsnį numatytos bausmės sankcijos vidurkis. Todėl, perkvalifikuojant veiką pagal atitinkamą naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, jam turėjęs būti paskirtas laisvės atėmimas dvylikai metų ir šešiems mėnesiams...
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija savo nutartyje priminė Baudžiamojo proceso kodekso straipsnį, numatantį, kokiais atvejais atnaujinamos baudžiamosios bylos. P. Anilausko pareiškime nurodytos aplinkybės jo baudžiamosios bylos atnaujinti neleidžia, nes tokiam sprendimui nėra BPK 451 straipsnyje nustatytų atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo pagrindų.
Todėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija nutarė Petro Anilausko prašymą atmesti ir baudžiamosios bylos neatnaujinti.
