Albertas ONIŪNAS
Prieš kelias dienas Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūroje pagaliau apsispręsta kelti baudžiamąją bylą dėl penkiolikmetės Editos išžaginimo. Vienos miesto vidurinės mokyklos dešimtokė drauge su motina pareiškimą dėl išžaginimo parašė gerokai anksčiau, bet kadangi ant merginos kūno smurto žymių ekspertai neaptiko, prokurorai dvejojo, ar buvo nusikaltimas. Po įvykio policijos pareigūnai buvo sulaikę Tomą Jankauską (23 m.), Raimondą Murauską (31 m.), anksčiau teistą už reketą, Domą Zinkevičių (18 m.) bei Airidą Uosį (20 m.). Pastarasis yra Klaipėdos VPK Personalo skyriaus komisarės Loretos Dubinskienės sūnus. Pareigūnai skuba paneigti, kad ta aplinkybė turi kokios nors neigiamos įtakos bylos tyrimui...
Skambino "policininkas"
Pasak Editos, su tais vaikinais susipažino prieš pusmetį. Mergina jiems, matyt, patiko, tad nuolat jai skambindavo, laukdavo prie mokyklos ir reikalaudavo susitikti. Edita atsisakinėdavo. Tieji pažįstami nesidrovėdavo netgi paskambinę telefonu, jei atsiliepdavo merginos motina, pasiūlyti jai pačiai su jais pasilinksminti, jei dukros nėra. Vyrukai pasirodė atkaklūs - kai niekaip nepavyko Editos prikalbinti susitikti, nusprendė ją iš namų išvilioti apgaule. Rugpjūčio 22 dieną pas Editą buvo užsukusi keleriais metais vyresnė draugė. Abi merginos, kai suskambo telefonas, gėrė kavą. Skambinęs asmuo prisistatė esąs iš policijos ir pareikalavo, kad Edita nedelsdama atvažiuotų į 4-ąjį policijos komisariatą, nes ten esą sulaikytas jos brolis. Abi merginos tuojau pat išėjo iš Editos namų. Joms einant pro parduotuvę "Iki priėjo du vaikinai, kurie, nieko neaiškindami ėmė tempti Editą į automobilį. Draugė ėmė priešintis, bandyti išlaisvinti Editą, susistumdė su tais vyrukais. Galop Edita ištrūko ir pabėgo, o jos draugė pasiprašė pagalbos pas "Iki" apsaugos darbuotojus. Jie iškvietė policiją.
Buvo du išžaginimai?
Kadangi pagal merginos pasakojimą atrodė, kad Edita pagrobta, įvykį ėmė tirti VPK ONTT kriminalistai. Neilgai trukus netoli tos pačios "Iki" parduotuvės pareigūnai sulaikė vieną iš ieškomų vyrukų, tačiau jis draugų neišdavė, todėl teko įdėti daug darbo, kol buvo nustatytos likusių trijų ieškomųjų asmenybės, mobilieji telefonai, automobilio "Opel Senator", kuriuo jie nuvažiavo ir kuriuo veikiausiai buvo nuvežta Edita, numerius. Galop pareigūnai paskambino vienam iš trijulės ir įsakė nedelsiant atvežti Editą į 4-ąjį policijos komisariatą. Kaip vėliau paaiškėjo, vyrukai sugavo bėgančią Editą ir nusivežė į vieną Sausio 15-osios gatvės daugiabutį. Čia viename bute merginą išžagino naudodami prezervatyvus (prezervatyvus išmetė per langą, bet vėliau jie buvo rasti ant žemės). Po pareigūnų skambučio bute kilo sąmyšis. Vyrukai suprato, kad policija turi jų duomenis, tik kol kas nežino, kuriame bute jie yra. Todėl nusprendė nejuokauti ir, nuvežę prie vienos Taikos prospekte esančios parduotuvės, Editą paleido. Pasakodama pareigūnams apie išžaginimo aplinkybes, penkiolikmetė teigė, kad jai buvo grasinama peiliu, todėl ji nesipriešino, nebuvo mušama. Mergina taip pat prisiminė prieš mėnesį lygiai taip pat buvusi išžaginta tų pačių vaikinų. Juodvi su drauge vaikščiojusios Danės skvere, privažiavęs automobilis, į kurį prievarta ją įsitempę tie patys vyrukai. Nuvežė prie Vasaros estrados ir ten miškelyje visi paeiliui išžagino. Vėliau parvežė ir paleido netoli namų. Kadangi su motina tuo metu santykiai buvo įtempti, Edita jai nieko nesakė.
Byla vis tik iškelta
Visus keturis vyrukus policija surado. Buvo rasti prezervatyvai, tačiau peilio, kuriuo, pasak merginos, jai buvo grasinama, rasti nepavyko. Žagintojai iš pradžių apskritai neigė buvę tame Sausio 15-osios gatvės bute. Beje, vienas jų, Domas Zinkevičius, ten ir gyvena. Kiek vėliau jie vis dėlto prisiminė buvę ir savanoriškai santykiavę su Edita. Paneigti tokią versiją yra pakankamai sudėtinga, nes ekspertai ant Editos kūno neaptiko jokių smurto žymių. Todėl vyrukai nebuvo suimti ir nors 48 valandoms nesulaikyti. Be to, pačios Editos reputacija kiek abejotina - anksčiau ji buvo ne kartą susipykusi su motina, pabėgusi iš namų. Todėl prokurorai ilgai dvejojo, kol apsisprendė kelti bylą dėl Editos išžaginimo. Panašu, kad straipsnis apie šį įvykį miesto dienraštyje "Klaipėda" padėjo priimti tokį sprendimą. Tačiau neretai bylos yra keliamos iš anksto žinant, kad jas neilgai trukus teks nutraukti. Daug kas priklauso ir nuo pačios Editos - ar nepalūš ir nepatvirtins vyrukų versijos dėl savanoriškų santykių. Kol kas mergina neina į mokyklą, beveik su niekuo nebendrauja ir labiausiai bijo susitikti su tuo ketvertuku.
Jaunuoliai liko teisūs
Šis įvykis turėjo nemažą atgarsį ir dėl to, kad kontekste minimas A. Uosis, aukštos policijos pareigūnės sūnus. O šis vyrukas yra neramaus būdo ir jau ne kartą įsivėlęs į abejotinas istorijas. 1999 metų gruodžio 31-osios naktį patruliuojantys policininkai pastebėjo centrine miesto gatve važiuojantį BMW, pro kurio langus išlindę jaunuoliai vaipėsi ir stūgavo. Bandant šį automobilį sustabdyti, vairuotojas padidino greitį ir nuvažiavo. Kitas policijos patrulių ekipažas sustabdė BMW jau Tilžės gatvėje. Kai vairuotojo Žilvino Žulkaus buvo paprašyta parodyti dokumentus, automobilyje buvę Vytenis Balilionis ir Airidas Uosis ėmė audringai reikšti pretenzijas. Jie susistumdė su pareigūnais ir visaip stengėsi išprovokuoti rimtą konfliktą. Todėl vyrukai buvo "pavaišinti" ašarinėmis dujomis ir surakinti antrankiais. Atvežti į 1-ojo policijos komisariato Budėtojų skyrių nakties "didvyriai" nenurimo. A. Uosis gąsdino visus pareigūnus atleisiąs iš darbo, nes jo motina vadovauja Personalo skyriui. A. Uosiui ir V. Balilioniui buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Jiems buvo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai.
Tuo incidentas nesibaigė. Paleisti iš PK, jaunuoliai netrukus kreipėsi į prokuratūrą, esą policininkai viršiję savo tarnybinius įgaliojimus ir juos sumušę. Teismo medicinos ekspertai rado ant A. Uosio ir V. Balionio kūnų mėlynes, kurios galėjo būti nuo policijos lazdų, tačiau daryti kategoriškas išvadas susilaikė. Tokiu būdu byla policininkams taip ir nebuvo iškelta. VPK štabe atliktas tarnybinis patikrinimas, tačiau ir jo išvadose policininkų veiksmai pripažinti teisėtais. Taip šėlstantis jaunimas laimėjo, jaunuoliai nebuvo nubausti, o policininkams pagadino nemažai nervų.
Avarija tapo problema
Kai paaiškėjo mįslingo išžaginimo aplinkybės ir laikraščio "Klaipėda" publikacijose pasirodė užuominos apie komisarės sūnų A. Uosį, spaudon kreipėsi vieno iš uostamiesčio prekybos centrų marketingo vadybininkas Rolandas Leonavičius. Žmogus yra įsitikinęs, kad yra nekaltas dėl šių metų kovo mėnesį miesto centre įvykusios techninės avarijos. Kitas jos dalyvis - A. Uosis. Pareigūnai įvykį apiformino taip, kad kaltininku būtų R. Leonavičius. Pasak R. Leonavičiaus, H. Manto ir S. Daukanto gatvių sankryžoje degant geltonam šviesoforo signalui jis su savo "Chrysler Voyager" suko į kairę, tačiau iš priekio dideliu greičiu atlėkė, pavojingai autobusą aplenkė ir į kraislerį trenkėsi A. Uosio vairuojamas "Opel Senator". Po smūgio opelis dar judėjo apie 12 metrų. Įvykio vieton atvykę kelių policininkai net nesiklausė R. Leonavičiaus aiškinimo - jiems iškart buvo akivaizdu, kad jis ir yra kaltas dėl avarijos. Jau kelių policijoje R. Leonavičiaus pažįstamas pareigūnas šnipštelėjo ausin, kad A. Uosis yra komisarės sūnus ir jo motina jau skambino. Tad problemos R. Leonavičiui yra garantuotos. Taip ir atsitiko. R. Leonavičius dėl avarijos buvo pripažintas esąs kaltas. Tačiau jis kreipėsi į Administracinį teismą, pats susirado ir atsivedė autobuso vairuotoją, kuris viską matė ir patvirtino R. Leonavičiaus įvykio versiją.
Komisarės bijo visi
Teismas nusprendė, kad kelių policija apkaltino R. Leonavičių ne tokiu pažeidimu, be to, nepilnai ištyrė įvykio aplinkybes, todėl kelių policijos nutarimą panaikino ir nurodė tyrimą papildyti. Po šios teismo nutarties jau praėjo trys mėnesiai, tačiau į kelių policiją R. Leonavičius ir jo liudytojai nėra kviečiami. Teigiama, kad atliekama autotechninė ekspertizė. Beje, apie ekspertus R. Leonavičiui išliko ne kokia nuomonė nuo teismo proceso. Jo metu A. Uosis tvirtino važiavęs 30 kilometrų per valandą greičiu. Kai ekspertui buvo užduotas klausimas, ar tokiu greičiu važiuojant po susidūrimo dar įmanoma nulėkti 12 metrų, ekspertas atsakė, kad visai tikėtinas dalykas.
Po avarijos A. Uosis nusipirko kitą "Opel Senator", jo visi langai, išskyrus priekinį, lygiai taip pat tamsinti. Šis "senatorius" ir yra minimas Editos byloje. Eiliniai uostamiesčio kelių policininkai vengia stabdyti šį automobilį, nes niekas nenori nemalonumų. Visiems aišku, kad nuolat vykstant etatų mažinimui, Personalo skyriaus komisarės žodis - toli gražu ne paskutinėje eilėje.
