Stasys NAVICKAS
Plungiškiui Rimvydui Jonikui pareikštame kaltinime parašyta, kas jis, būdamas girtas, šių metų birželio 17 dieną važiuodamas nuosavu automobiliu, Plungėje, Birutės gatvėje, nepasirinko saugaus greičio, posūkyje nebesuvaldė mašinos ir 3 kartus apsivertė. Avarijos metu buvo sunkiai sužalotas kartu važiavęs keleivis Algirdas Čeponis, kurio gyvybei dėl kairiojo plaučio plyšimo grėsė pavojus.
R. Jonikui buvo iškelta baudžiamoji byla, kurią išnagrinėjo Plungės rajono apylinkės teismas.
Teisme iškilo nemažai neaiškumų. Pavyzdžiui, kokiu greičiu važiavo R. Jonikas, ar buvo jis girtas? Liudytojai per parengtinį tardymą teigė, kad automobilis lėkęs dideliu greičiu, o po avarijos nuo R. Joniko sklidęs alkoholio kvapas, tačiau teisme jie šiais savo parodymais ėmė abejoti. Be to, liudytojai, matę avariją, sakė, jog kelyje tuo metu daugiau nebuvę jokio eismo dalyvio, o į teismą atvykęs nekviestas liudytojas A. Kontrimas pareiškė matęs, kaip į kelią buvo išbėgęs maždaug 6-9 metų vaikas, kuris, ko gero, ir sudaręs avarinę situaciją.
R. Jonikas teisme aiškino tą dieną su A. Čeponiu darbavęsis sodo namelyje. R. Jonikas turėjęs nusipirkęs du butelius degtinės. Vieną butelį jis atkišęs A. Čeponiui už darbą. Šis po truputį gurkšnojęs, bet R. Jonikas negėręs, nes vakare turėjęs vykti į vaišes.
Baigę darbą, vyrai ruošęsi namo. A. Čeponis iš sodo namelio išėjęs pirmas. R. Jonikas, išėjęs po kelių minučių, pamatęs A. Čeponį gulintį ant betono nugriuvusį nuo laiptų ir sunkiai dūsaujantį bei gargaliuojantį. A. Čeponis nebepajėgęs pats atsistoti, todėl R. Jonikas jį įtempęs į automobilį ir vežęs į ligoninę. Birutės gatvėje ties posūkiu priešais išbėgęs vaikas. R. Jonikas pasukęs į kairę. Ant asfalto gulėjusi kažkokia lenta, per kurią pervažiavus automobilį staiga sumėtę ir jis apsivertęs. R. Joniko teigimu, jis važiavęs apie 60 kilometrų per valandą greičiu, avarijos metu sudužęs antrasis butelis degtinės, dėl to nuo jo ir galėjęs sklisti alkoholio kvapas.
Nukentėjusysis A. Čeponis šią R. Joniko versiją patvirtino. Jis sakė sodo namelyje gėręs vienas, todėl pasigėręs ir nukritęs nuo laiptų, dėl to galėjęs patirti tas sunkias traumas, nes buvo netekęs sąmonės ir atsipeikėjo tik ligoninėje.
Nors liudytojai teigė, kad po avarijos R. Jonikas vaikščiojęs, pats įlipęs į greitosios pagalbos automobilį, tačiau jis teisme teigė buvęs tiek prisitrenkęs, jog visai nieko neatsimenąs.
Ligoninėje R. Joniko girtumas nebuvo nustatytas, nes jis, medikų, atlydėjusių nukentėjusiuosius avarijoje, teigimu, kažkur pasišalinęs. R. Jonikas teisme sakė neatsimenąs, kas prie ligoninės įvykę ir kodėl jis dingęs iš medikų akiračio.
Kaip paaiškėjo teisme, R. Jonikas yra A. Čeponio sūnėnas. Nukentėjusysis pareiškė ant teisiamojo nepykstąs, jie esą atsiskaitę, šią avariją jis laikąs ne nusikaltimu, o nelaimingu atsitikimu, todėl prašė teismo baudžiamąją bylą R. Jonikui nutraukti.
Plungės rajono apylinkės teismas nustatė, kad R. Joniko girtumas neįrodytas, be to, atsižvelgiant į tai, jog jis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, turi nuolatinį darbą, leido šalims susitaikyti ir nuo baudžiamosios atsakomybės R. Joniką atleido.
