Latvis neteko topazų, lietuvis - laisvės ir automobilio
43 metų Klaipėdos rajono gyventojas Alfredas Grigutis, sutikęs į Lietuvą kontrabanda atgabenti didelį kiekį brangakmenių, greičiausiai tikėjosi neblogai uždirbti, tačiau iš tiesų gerokai nusvilo nagus. Jis ne tik patyrė didžiulius materialinius nuostolius (prarado automobilį, turės sumokėti nemažą sumą proceso išlaidų - 2 700 litų Valstybinės sienos apsaugos tarnybai bei beveik 200 litų LR Generalinei prokuratūrai), bet ir buvo priverstas atsisveikinti su laisve. Kauno apygardos teismo sprendimu vyriškis trejiems metams pasiųstas į pataisos namus.
Lietuvos kriminalinės policijos biuro pareigūnai buvo gavę informacijos, jog šių metų kovo 12-ąją į Lietuvą nurodytu automobiliu kontrabanda gali būti įvežta topazų (brangakmenių). Ši informacija netrukus pasitvirtino. Apie 18 valandą Lietuvos sieną iš Lenkijos pusės kirto "Mercedes-Benz 200 D", vairuojamas A. Grigučio. Su juo važiavo dar keli vyriškiai. Mersedeso savininkas nedeklaravo jokio krovinio. Iš pradžių pareigūnai jį praleido, tačiau netrukus, jau atsidūrus Lietuvos teritorijoje, automobilis buvo pakartotinai patikrintas. Atidarius variklio dangtį, po guminiu kilimėliu pareigūnai surado celofaninius maišelius su žydros spalvos akmenukais (vėliau paaiškėjo, jog tai - topazai). Keli maišeliai su tokiais pačiais brangakmeniais buvo rasti ir automobilio salone. Iš viso suskaičiuota 15 tokių pakuočių. Bendras topazų svoris - 5 938 gramai. Šios kontrabandos vertė - per 90 000 litų. Kartu su brangakmeniais pareigūnai aptiko ir jų sertifikatus. Supratęs, jog rimtai įkliuvo, A. Grigutis ėmė domėtis, ar negalėtų sutvarkyti dokumentų ir deklaruoti brangakmenių. Vienam Lazdijų muitinės kelio posto pareigūnui vyriškis prisipažino, jog krovinio nedeklaravo norėdamas išvengti didelių mokesčių. Tačiau ištaisyti padarytą klaidą nebuvo jokių galimybių.
Pats A. Grigutis savo kaltės neneigė. Jis aiškino, jog šių metų vasario 23-iąją išperkamosios nuomos būdu įsigijo minėtą automobilį. Iš viso už jį turėjo sumokėti 12 000 litų. Po poros savaičių pažįstamas R. Mikelevičius jam pasiūlė iš Čekijos parvežti krovinį, kurio savininkas gyvena Rygoje. Teisiamasis tikino nežinojęs, ką reikės pargabenti, jam tiktai buvo paaiškinta, jog tai bus "Uralo samocvetai"... Kad tai topazai, Alfredas esą nesupratęs...
Minėtą krovinį (tai buvo nedidelė dėžutė) A. Grigutis paėmė Prahoje iš nepažįstamo asmens. Vyriškis tvirtino, jog grįžtant namo, Lenkijos teritorijoje sustojus pailsėti, pripuolę vietiniai nusikaltėliai ėmė reikalauti "mokesčio" už pravažiavimą, tačiau su reketininkais jam pavykę susitarti. Po šio incidento vyriškis esą nusprendęs būti atsargesnis ir nutaręs giliau paslėpti dėžutės turinį - paketėlius. Tiktai ėmęs juos slapstyti po variklio dangčiu ir kitose automobilio vietose A. Grigutis supratęs, jog ten - brangakmeniai. Lazdijų pasienio kontrolės posto muitinės pareigūnai vyriškio neklausė, kokį krovinį vežąs, todėl jis brangakmenių ir nedeklaravęs. A. Grigutis teisme konstatavo, jog dėl to, kas atsitiko, labai gailisi. Jis tikino supratęs, kad buvo suklaidintas asmenų, prašiusių pargabenti šį krovinį, ir tvirtai tikėjo, jog veža nedraudžiamus dalykus... Jeigu taip buvo iš tiesų, prieš vykdamas į Čekiją A. Grigutis pirmiausia privalėjo susipažinti su mūsų šalies įstatymais. Mat Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 metų kovo 6 dienos nutarime nurodyta, jog brangakmenių, kurių masė viršija 25 gramus, įvežimas ir gabenimas tranzitu per Lietuvos Respublikos teritoriją yra draudžiamas. Konkrečiu atveju topazų masė buvo keliasdešimt kartų didesnė.
Tiriant šią kontrabandos bylą paaiškėjo, jog topazai iš tiesų priklauso Rygoje gyvenančiam A. Toevsui. Pastarasis nurodė, jog yra firmos "Trojka" savininkas. Jis esą legaliai įgytus topazus paliko Čekijoje ir ieškojo pirkėjų. Kuomet surado tokius asmenis Maskvoje, pradėjo domėtis, kas galėtų pargabenti brangakmenius į Rygą. Per pažįstamus suradęs žmogų, pažadėjo jam sumokėti 350 eurų, padengti visas gabenimo išlaidas. A. Toevsas tikino liepęs vežėjui krovinį gabenti legaliai, tai yra jo neslėpti, nes esą buvę visi reikalingi dokumentai. Vėliau užsakovas sužinojo, jog topazai paimti, o jų vežėjas sulaikytas...
Taigi, be A. Grigučio (beje, praeityje jis buvo teistas du kartus), rimtai nukentėjo dar vienas Latvijos pilietis, kuris patyrė daugiau nei 90 000 litų nuostolių (teismo sprendimu topazai buvo konfiskuoti). Prieš kelerius metus mūsų šalies teismuose buvo nagrinėjama didžiulį visuomenės susidomėjimą ir net tarptautinį skandalą sukėlusi kito Latvijos piliečio, garsaus dviratininko J. Silovo, baudžiamoji byla. Jis buvo nuteistas kalėti penkerius metus. Nors vėliau bausmė dviratininko atžvilgiu buvo sušvelninta, J. Silovas taip ir neatgavo nei prabangaus automobilio, nei didžiulės sumos Prancūzijoje legaliai uždirbtų pinigų... Visa tai teismas nusprendė konfiskuoti ir šio sprendimo nepakeitė.
