Baudė kitus - žuvo pats
Irena ZUBRICKIENĖ
Kauniečiui Mindaugui Šaliūnui (32 m.), apie 2 metus kaltintam dėl nužudymo, pavyko pelnyti Kauno apygardos teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų palankumą: vyras buvo išteisintas, nors šios pozicijos kategoriškai nepalaikė kaunietį kaltinę prokurorai.
Bare erzino lankytojus
Praeityje 2 kartus už vagystę ir chuliganizmą teistas ir "zonoje" jau gyvenęs Mindaugas 2005-ųjų gegužės pabaigoje vėl pateko į pareigūnų akiratį, kai po jo ir kelių jaunų vyrų mūšio "Kaupynės" užeigoje (Kauno r., Šlienavos k.) peiliu buvo mirtinai sužalotas kaunietis Arūnas Girgždys (24 m.).
Nustatyta, kad lemtingąjį vakarą Mindaugas ir jo draugas Giedrius Samuolaitis vakarojo "Kaupynėje" ir, anot liudininkų, įžūliai čia elgėsi: prašė iš nepažįstamų lankytojų cigarečių ir jas tiesiog atiminėjo, savavališkai garsino prie baro leidžiamą muziką ir triukšmavo bei šaipėsi, o pretenzijų dėl to turintiems išdidžiai teigė esantys kauniečiai, todėl daugiau sau leidžiantys. Mindaugas ir Giedrius gausiai vaišinosi alumi. Jų elgesiu nepatenkintas iki tol jiems buvęs nepažįstamas kaunietis Giedrius Petras Butkus, neapsikentęs ir dėl paimtų cigarečių, ir dėl nuolat garsinamos muzikos, chuliganų paklaustas, iš kur atvykęs, pagąsdino, kad tuoj apie tai sužinosią - sveiki nebeišeisią.
Pasitiko peiliais
Neblaivūs Mindaugas ir jo bičiulis suprato, kad prisišaukė bėdą, tad jau tarėsi, kad turi dingti iš užeigos. Netrukus į "Kaupynės" kiemą automobiliu skubiai įvažiavo keli vyrai. Mindaugas ir Giedrius iš karto sumetė, kad jie - įsižeidusiųjų pastiprinimas, tad, nespėdami pasprukti, reikliai paprašė barmenės atnešti jiems peilį. Mergina pabūgo nepaklusti ir skubiai padavė du mėsai pjaustyti skirtus peilius.
Tą pačią akimirką į barą įbėgę 3 vyrai iškart priartėjo prie Mindaugo ir Giedriaus, tarsi jiems iš anksto būtų nurodyta, prie ko pulti. Vienas iš atvykėlių buvo ginkluotas beisbolo lazda - ja kelis kartus per galvą ir kaklą smogė nespėjusiam apsiginti Mindaugui. Šis nuo stiprių smūgių nukrito ant grindų ir visų 3 vyrų buvo daužomas bei spardomas. Ant grindų jau tysojo ir Giedrius. Vienu momentu Mindaugas sugebėjo pagriebti ant žemės nukritusį peilį ir gindamasis pradėjo juo mojuoti, sudarydamas aplinkui save, kaip jam atrodė, saugų atstumą nuo baudėjų ir nežiūrėdamas, ar ką nors kliudys. Staiga Mindaugas pataikė peiliu vienam vyrui, tad šis atsitraukė, o tuo metu kitas dar trenkė kėde, tad irgi sulaukė peilio dūrių.
Sužaloti vyrai pasuko išėjimo link, o jų ataką atlaikę Mindaugas ir Giedrius jų nebesivijo. Abu matė, kaip ką tik bare daužęsi vyrai susėdo į savo automobilį ir nuvažiavo. Tuoj pat atvyko barmenių iškviesti apsaugos darbuotojai, tačiau jie tematė išvartytus baldus ir kraujo pėdsakus bei galėjo sulaikyti muštynių dalyvius bei liudininkus.
Vienas išgijo, kitas mirė
Sužalotiesiems skubiai kreipusis į Kauno medikus, paaiškėjo, kad mažiausiai 2 kartus peiliu į pilvą ir juosmenį buvo perdurtas kaunietis Gintaras Drazdavičius (38 m.), bare pašaipų neatlaikiusio Giedriaus Petro Butkaus buvęs bendradarbis. Pasirodo, tą vakarą jis su keliais bičiuliais vakarojo netolimoje Gervėnupio sodų bendrijoje, tad, sulaukęs Giedriaus Petro skambučio ir išsikalbėjęs, kad "Karpynėje" yra įžūlių lankytojų, važiuojant į namus, nusprendė užsukti į užeigą ir triukšmadarius "paauklėti". Gintaro draugai tam neprieštaravo - dargi pasiėmė 2 beisbolo lazdas. Baigėsi tuo, kad ginkluoti "auklėtojai", į mūšį puolę be jokio aiškinimosi ir perspėjimo, buvo greitai nugalėti: G. Drazdavičius buvo sunkiai sužalotas (dūriu pažeista blužnis), o jo bičiulis Arūnas Girgždys, kuriam vienu peilio dūriu buvo sužaloti vidaus organai, po kelių valandų mirė Kauno medicinos universiteto klinikose po jam atliktos operacijos. Nelaimėlis buvo stipriai nukraujavęs.
Nežymiai peiliu buvo sužalotas ir Gintaro bei Arūno bičiulis Darius Steponkevičius (22 m.), panūdęs pamokyti baro triukšmadarius, tačiau jam rimtesnės medikų pagalbos neprireikė. Ekspertai nustatė, kad mažiausiai 11 įvairių smūgių buvo patyręs ir peiliu nuo atvykėlių gynęsis bei juos visus 3 sužalojęs Mindaugas Šaliūnas. Įdomu, kad dėl įžūlių lankytojų buvusiam bendradarbiui skundęsis ir užtarimo sulaukęs G. P. Butkus su savo bičiuliu per muštynių įkarštį ramiausiai stoviniavo lauke ir laukė, kuo viskas baigsis.
Įtikino buvęs priverstas gintis
Mindaugas Šaliūnas buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir dėl nužudymo, ir dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo. Vienoje bendrovėje elektriku dirbančiam vyrui grėsė ilgi įkalinimo metai. Mindaugas nebuvo suimtas, tik pareigūnai pareikalavo, kad įtariamasis periodiškai registruotųsi policijoje, ir paėmė iš jo pasą, kad negalėtų laisvai išvykti į užsienį. Mindaugas nė karto neneigė švaistęsis peiliu, tačiau tikino, kad taip jis tik gynęsis nuo 3 staiga įbėgusių ir beisbolo lazdomis ginkluotų užpuolikų.
Kaltinamojo pozicijai, kruopščiai išanalizavusi visus bylos duomenis, pritarė ir Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija: M. Šaliūnas užeigoje veikęs būtinosios ginties sąlygomis. Teismas pripažino, kad Mindaugas ir jo draugas tą vakarą bare išties elgėsi nepagarbiai ir įžūliai, tačiau smurto jie nenaudojo. Nors G. P. Butkus tvirtino "pastiprinimo" nekvietęs, tačiau teismas nustatė kitaip: būta kelių telefono skambučių, kurie užfiksuoti pokalbių išklotinėse, būta ir plano muštis - antraip baudėjai nebūtų pasiėmę beisbolo lazdų, o atvykę būtų tik aiškinęsi padėtį, be ne skubiai puolę prie nurodytų lankytojų. G. P. Butkaus repliką, kad sveiki ir gyvi kauniečiai iš čia neišeis ir tuoj sužinos, iš kur jis atvykęs, teismas įvertino kaip pagarsintą aiškią grėsmę, kuri beginklius baro lankytojus paskatino apsiginkluoti ir gintis iš barmenės išreikalautais peiliais. Anot teismo, ruoštis būtinajai ginčiai įstatymas nedraudžia ir tai nepriklauso nuo turėtos galimybės atsitraukti ar pabėgti. Be to, užpuolikai buvo galingesni ir kiekybės atžvigiu - 3 užpuolė 2 sėdinčiuosius. Ir dar: gindamasis M. Šaliūnas ne iš karto švaistėsi peiliu, o tik sulaukęs kelių stiprių smūgių lazdomis ir kėde bei spyrių. Tai liudija, kad jam buvo reikalinga būtinoji gintis.
Pergalingos būtinosios ginties pavyzdys
Apibendrinus, kad dėl nužudymo ir sunkaus sužalojimo kaltintas M. Šaliūnas būtinosios ginties ribų neperžengė, baudžiamasis procesas buvo nutrauktas - Mindaugas išteisintas. Nesant konkretaus žudiko bei smurtautojo, buvo paliktas nenagrinėtas žuvusio A. Girgždžio močiutės 1000 litų civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti bei Valstybinės ligonių kasos ieškinys (1359 litai) už A. Girgždžiui atliktą širdies operaciją bei G. Drazdavičiaus gydymą.
Per muštynes netikėtai žuvusio A. Girgždžio artimųjų teigimu, jis buvo nevedęs, gyveno su močiute ir mama, išvykdavo padirbėti į užsienį. Tuo metu jis Lietuvoje buvo užsibuvęs apie pusmetį ir jau ruošėsi greitai vėl išvažiuoti.
Kauno apygardos prokuratūros pareigūnai, nesutikdami su M. Šaliūno išteisinimu, šią teismo nutartį apskundė Apeliaciniam teismui, tačiau ir čia Temidės tarnai pripažino, kad M. Šaliūnas neperžengė būtinosios ginties ribų. Šis tragiškas atvejis į Lietuvos teismų istoriją įėjo kaip retokas pergalingos būtinosios ginties pavyzdys.
