Buvusiam Lazdijų rajono apylinkės teismo pirmininkui Arvydui Gudui nepavyko sukurti teisinio precedento nušalinant prezidento paskirtų teisėjų kolegiją.
Parengiamajame Vilniaus apygardos teismo posėdyje A. Gudas pareiškė, kad prezidento skiriami ir atleidžiami teisėjai negali būti nešališki nagrinėdami skundą, kuriame ginčijamas Prezidento dekreto teisėtumas.
Kartu su Biržų rajono ir Panevėžio miesto apylinkių teismų vadovais šių metų liepos 22 dieną prezidento Rolando Pakso dekretu A. Gudas buvo atleistas iš pareigų už poelgį, pažeminusį teisėjo vardą - talkinimą kontrabandininkams.
Išnagrinėjęs A. Gudo pareiškimą dėl nušalinimo, Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Konstantas Ramelis nutarė tokį nušalinimą atmesti kaip nepagrįstą.
Paskelbtoje nutartyje pabrėžiama, kad nušalinimas negali būti grindžiamas 65 Civilinio proceso kodekso straipsniu, pagal kurį teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo tais atvejais, kai su viena iš bylos šalių susijęs tokiais santykiais, dėl kurių bylos baigtis gali turėti įtakos jo teisėms ar pareigoms.
Skirti teisėjus yra konstitucinė prezidento pareiga, o šie, vykdydami teisingumą, pagal įstatymus yra nepriklausomi nuo proceso dalyvių, veikia nešališkai ir klauso tik įstatymų, pabrėžiama nutartyje. Be to, pasak nutarties, patenkinant minėtą nušalinimą būtų sukurtas nepageidaujamas precedentas ateičiai, paliekant abejonių dėl to, kas turi vykdyti teisingumą tokio pobūdžio bylose - pagal šalies Konstituciją teisingumą vykdo tik teismai.
Minėta nutartis yra neskundžiama, todėl ją paskelbus buvo pratęstas parengiamasis teismo posėdis.
A. Gudui bei jo interesams atstovaujančiam advokatui Zigmui Pečiuliui ir Prezidentūros atstovei Juditai Kaminskienei teismas pasiūlė apsvarstyti taikos sutarties galimybes.
J. Kaminskienės teigimu, Prezidentūra yra kategoriškai prieš. Tuo tarpu A. Gudo advokatas Z. Pečiulis sakė, kad buvęs teisėjas galėtų atsisakyti ieškinio, jeigu būtų pakeistas jo atleidimo pagrindas - darbo knygelėje atsirastų įrašas, kad A. Gudas iš darbo išėjo savo noru.
Iki gruodžio 10 dienos abi šalys paprašytos pateikti papildomų dokumentų, o A. Gudas su savo gynėju - dar ir patikslinti ieškinio reikalavimus. Tada teismas spręs, ar rengti dar vieną parengiamąjį posėdį, ar pradėti skundą nagrinėti jau teisiamajame posėdyje.
A. Gudas į teismą teigė kreipęsis todėl, kad jį atleidžiant iš darbo buvo padaryta akivaizdžių teisinių procedūrų pažeidimų. Kol dirbo teisėju, A. Gudas buvo ir Lietuvos teisėjų asociacijos valdybos narys, vadovavo Baltijos šalių teisėjų asociacijos tarybai, buvo Lietuvos teisėjų tarybos narys.
Kartu su A. Gudu tuo pačiu Prezidento dekretu liepą buvo atleista ir Biržų rajono apylinkės teismo pirmininkė Palmira Linkevičienė bei Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininkas Darius Japertas.
Visi jie įtariami darę neteisėtą poveikį stambaus masto kontrabandos bylose.
