Pagaliau Prezidentūros teisininkai ir R. Pakso, kaip teigiama, už vieną litą nusamdyti advokatai pašnibždėjo prezidentui į ausį, jog geriausia gynyba - puolimas. Tad šis ir kreipėsi į Seimą, reikalaudamas inicijuoti apkaltą pačiam jo pirmininkui Artūrui Paulauskui. Prezidentas spikerį apkaltino valstybės paslapties išdavimu, mat tarp Seimo frakcijų vadovų, kuriuos A. Paulauskas prezidentinio skandalo išvakarėse supažindino su garsiąja Valstybės saugumo departamento pažyma, buvo bene du, kurių ausys neturėjo teisės išgirsti pažymoje įvardintų įtarimų dėl valstybės vadovo aplinkos prasižengimų. Nors net pats prezidentas veikiausiai netiki savo išpuolio sėkme, tačiau jo širdį paglosto saldus keršto jausmas ir mintis, jog Seimo pirmininkas atsidūrė vienoje gretoje su skandalinguoju Vytautu Šustausku. Prezidento ištikimų patarėjų rate sklando gandai, kad prezidento advokatai, paklausti, kodėl ir taip jau pakankamai susikompromitavusiam valstybės vadovui patarė taip nevykusiai gintis nuo apkaltos, atrėžė: "Koks užmokestis, toks ir patarimas".
Iš saldžios keršto taurės gurkštelėjo ir prezidento atstovė spaudai Jūratė Overlingienė, jau suspėjusi pagarsėti savo arogancija ir išrinktųjų žurnalistų protegavimu. J. Overlingienė, kaip ir jos patronas, puikiai įsidėmi savo priešininkus, ir labiausiai pyksta ant operatorių, jos manymu, nevykusiu rakursu parodžiusių jos kojas. Bet pirmasis akreditacijos pažymėjimo neteko LNK televizijos žurnalistas Petras Lingė. Pastarasis J. Overlingienei nusikalto tuo, kad nufilmavo Prezidentūros kavinėje pusryčiaujančius R. Pakso patarėjus drauge su ryšiais su nusikalstamu pasauliu besigiriančiu Seimo nariu Vytautu Šustausku. Oficialiai žurnalistas buvo apkaltintas pačios J. Overlingienės sugalvotų "vidaus taisyklių" nesilaikymu, tad toks pat likimas gali ištikti bet kurį po Jūratės "overloku" patekusį plunksnos brolį.
