Šlykštų pasibjaurėjimą sukėlė TV3 televizijos laida "Nomeda". Į TV studiją vienas po kito buvo vedami gerai įmitę šunys. Baltojo šuns savininkas į pateiktą klausimą, kiek jam kainuoja keturkojo išlaikymas, atsakyti atsisakė, motyvuodamas tuo, jog gali supykti (ir jau pyksta) 180 litų gaunantys pensininkai. O juodojo "driganto" savininkas didžiavosi tuo, kad jo šuo išdresuotas lakti ne tik alų, bet ir vyną. Šį teiginį patvirtino akivaizdžiu faktu. Liūdna ir gėda, kad Lietuvoje gerai žinoma ir iki šiol gerbiama aktorė V. Mainelytė nė kiek nesigėdydama pasigyrė su savo šunėku mieganti vienoje lovoje! O Seimo narys papasakojo, kad jo juodmargis šunėkas apkandžiojo ne tik jį patį, bet ir žmoną bei pažįstamus. Tik jo duktė besanti protingesnė, nes neįsileidžianti šunėko ne tik į savo lovą, bet ir į kambarį.
Mano supratimu, laidoje buvo demonstruojami sušunėję žmonės. Juk jie su šunimis ėda iš vienos lėkštės, maudosi vienoje vonioje, kvėpuoja šuns iškvėptu oru, su pasigardžiavimu uosto šuns išmatų ir myžalų garus. Žiūrint į tokius žmones apima gailestis ir liūdesys, mat nei girtuoklis, nei narkomanas, nei vagis nelaiko savęs degraduojančia menkysta. Tai ko vertas save su gyvuliais (šiuo atveju - su šunumis) sutapatinantis žmogeliukas? Tai ar ne protingiau būtų išmaitinti pensininką arba motinos pamestą ir dar mušamą vaikelį? Juk daugiatūkstantinė šunų banda suėda tūkstančius tonų gero maisto, apkandžioja šimtus žmonių. Šunų demonstracija per televiziją sakyte sako, kad šunų laikytojams mokamas pernelyg didelės algos.
Justinas
