Marijampolės rajono apylinkės teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje marijampoliečiai sutuoktiniai Laura (21 m.) ir Haroldas (32 m.) Lašai buvo kaltinami pelnęsi iš kito asmens prostitucijos. Nors abu kaltinamieji kategoriškai neigė nusikaltę ir tikino tik buvę apkalbėti prostitutės, teismas pripažino jų kaltę ir paskyrė bausmę.
Įskundė apvogtas klientas
Praėjusių metų gruodžio 1 dieną į Marijampolės policiją kreipėsi iš Kazachstano į Suvalkijos sostinę atvykęs rusas Viktoras D. (37 m.). Vyras pasiskundė prieš dvi paras buvęs apvogtas savo nuomojamame bute. Rusas pasakojo, kad už 100 JAV dolerių buvo nusipirkęs visai nakčiai prostitutę Ingą, taksi automobiliu atsivežęs ją į savo laikinąją pastogę, vaišėmis nuklojęs stalą ir ... rytą atsibudęs be vakarykščių tikėtųsi įspūdžių... Viktoras sakė, kad tą vakarą liko ir be meilės, ir be maždaug 500 litų vertės mobiliojo telefono "Panasonic". Marijampolės svečias įtarė, kad buvo "patvarkytas" vakarykštės prostitutės - esą šioji jį klastingai užmigdžiusi kokiais nors medikamentais alkoholyje.
Porą dienų rusas bandė pats išsiaiškinti vagystę ir susigrąžinti telefoną su jam reikalingais svarbių verslo partnerių telefonų numeriais. Vyrui rūpėjo susigrąžinti ir už neatliktą paslaugą sąvadautojui sumokėtus pinigus. Kai jam tai nesisekė, ryžosi kreiptis į policiją. Kadangi Viktoras puikiai prisiminė namą, iš kurio į taksi automobilį buvo atvesta klastūnė prostitutė, pareigūnams jis palengvino darbą. Operatyviai buvo nustatyta ir į areštinę uždaryta vagilė Inga K. (26 m.), taip pat išaiškintas ir Haroldas Lašas, skubiai pardavęs ruso telefoną. Beje, jis buvo atpažintas ir kaip vyras, lemtingąjį vakarą atvedęs Viktorui prostitutę Ingą ir paėmęs iš jo 100 dolerių (sąvadautojas).
Kuo tolyn - tuo gilyn
Su Viktoro pagalba demaskuota telefono vagilė Inga po kelių dienų buvo nuteista - jai paskirta bauda. Ingos pavogtą telefoną realizavęs H. Lašas taip pat buvo nuteistas - 45 paromis arešto. Vėliau jis buvo suimtas dėl kitos kriminalinės istorijos, kurioje kartu su keliais bendrininkais įtariamas užsiėmęs sąvadavimu. (Ši byla dar neišnagrinėta Kauno apygardos teisme.)
Iki šiol jau tris kartus teistam H. Lašui (prieš vienuolika metų - ir už išžaginimą) atsidūrus nelaisvėje, drąsos įgavusi prostitutė Inga nedangstė nei Haroldo, nei jo bendražygės žmonos Lauros. Atvirai prakalbo ir daugiau merginų, kurias Lašai buvo pavertę nuo jų priklausomomis sekso darbininkėmis. Inga papasakojo, kad verstis prostitucija, vos susipažinus, jai tiesiai šviesiai pasiūlė Haroldas Lašas. Vyras paaiškino, kad klientų prostitutei ieškosiąs pats ir už kiekvieną "seansą" sekso vergei duosiąs po 30 litų. Inga nesiryžo iš karto pritarti būsimo darbdavio pasiūlymui, tačiau, įvertinusi savo tuometinę padėtį, po savaitės sutiko. Mat Haroldas užsiminė merginai, kad ji galėsianti gyventi kartu su sutuoktiniais jų bute, esančiame Marijampolės centre, Žemaitės gatvėje. Kaip tik tuo metu Inga neturėjo nei pastogės, nei darbo, tad uždarbis pragyvenimui buvo būtinas.
Ingos teigimu, įsikūrusi Lašų bute, praėjusių metų vasarą ir rudenį (kol buvo išaiškinta ruso telefono vagystė) ji gyveno pagal Haroldo iš anksto papasakotą "scenarijų": vieną ar du kartus per savaitę į Lašų kiemą užsukdavo meilės paslaugų trokštantys vyrai ir Ingą išsiveždavo. Dažniausiai tai būdavo užsieniečiai, atvykę į garsųjį Marijampolės automobilių turgų. Jie taksi automobiliu prostitutę išsiveždavo į viešbučius, motelius, nuomojamus butus. Lašų namus gerai žinojo ir "išsinuomotos" meilės ieškantys lietuviai. Ingos teigimu, kiekvieną jos žingsnį kontroliuodavę sutuoktiniai Lašai jai nesakydavo, kiek pinigų jie paimdavo iš klientų, tačiau jai, vos tik sugrįždavo iš "darbo", paduodavo sutartus 30 litų. Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai nustatė, kad Lašai vieną Ingos "darbo" valandą buvo įkainoję 100-120 litų - vadinasi, nuo kiekvieno Ingos "seanso" jiems likdavo 70-90 litų. Dalį šių pinigų sąvadautojai skirdavo darbščiosios įnamės maistui, cigaretėms, drabužiams. Šitai tęsėsi apie pusę metų.
Meilės trikampio aukos?
Abu Lašai teisme teigė buvę šokiruoti tokio Ingos pasakojimo. Haroldas sakė, kad tai melas ir absurdas, ir tikino, kad Ingą į savo namus priėmė tik iš gailesčio ("benamė vargeta") ir dėl to, kad žmona Laura tuo metu laukėsi, tad jai esą buvo reikalinga pagalbininkė namų buityje. Už tai Lašai įnamę išlaikę. (Haroldas nežinojo, kad laisvėje likusi jo žmona pareigūnus tikino kitaip - esą nuomininkė net pinigų maistui duodavusi.) Anot Haroldo, Inga savo geradarį apkalbėjo. Kodėl - jam nesuprantama.
Laura Lašienė buvo atviresnė. Ji sakė žinodavusi apie Ingos naktines išvykas su vis skirtingais vyrais ir įtardavusi, kuo ji verčiasi, tačiau tai esą - kiekvieno asmeninis reikalas, o ji prie tokios veiklos esanti "ne prie ko". Tačiau vėliau, praėjusių metų lapkritį, Laura sužinojusi, kad "vargšė" įnamė Inga visai rimtai simpatizuoja... jos vyrui! (Na, iš tikrųjų - argi meilės aistros apimta mergina kreiptų dėmesį į tai, kad jos meilės objektas keliomis galvomis mažesnis ir pastebimai laibesnis, o aplinkui nuolat sukinėjasi įsimylėto vyro teisėta žmona?..) Anot Lauros, tarp abiejų moterų, tapusių konkurentėmis, rudenį įvykęs rimtas konfliktas, bet nugalėtoja kovoje dėl Haroldo likusi Laura. Tai esą ir galėjo būti Ingai paspirtis keršyti - apkalbėti pasitaikius progai.
"Meilės trikampio" versiją teismas atmetė, nes nei H. Lašas, nei pati Inga nė vienu žodeliu nebuvo užsiminę apie tokį reikalą. Ši versija laikytina teisiamosios Lauros Lašienės gynybos pozicija, siekiant išvengti bausmės.
Teisiamasis norėjo pavaduoti teisėją
H. Lašas, atsidūręs už grotų, pradėjo aktyviai reikšti, kad jis yra tikrai nekaltas dėl prostitutės Ingos veiklos ir byla prieš jį fabrikuojama tik dėl to, kad jis - policijai žinomas asmuo. Vyras teisme vis garsino įvairius naujus savo reikalavimus, kokį liudininką iškviesti, įtardamas stebėjosi, kodėl nelaukiama atvykstant į teismą ruso Viktoro, nuo kurio prasidėjo, Haroldo teigimu, visa painiava. (Rusas nebuvo reikalingas teisme, nes, nujaučiant, kad jis gali į Marijampolę nebeatvykti, iškart po įvykio buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo.) Kasdien išklausęs vis kito iškviesto liudininko parodymus, galiausiai H. Lašas pareiškė, kad atėjo metas atskleisti visą tiesą ir įrodyti savo nekaltumą, tik reikalinga viena sąlyga: visi liudininkai, anksčiau Haroldą gynusi advokatė ir grupė ONTT pareigūnų privalantys atvykti į posėdį tuo pačiu metu! Teisėjas Laimondas Noreika priminė teisiamajam, kad kol kas posėdžiui vadovauja jis ir sąlygų apskritai nepriiminėja, tad Haroldo įsisvajotos akistatos teismo salėje nerengs ir proceso nevilkins, kai visi liudininkai jau apklausti. Teisiamasis, mestelėjęs, kad ir teisme toliau fabrikuojama byla prieš jį, įsižeidęs nutilo, tarsi po atkaklios kovos būtų susitaikęs su savo pralaimėjimu.
Teismas nebuvo griežtas
Sutuoktiniai Lašai teismo nuosprendžiu buvo paskelbti esantys kalti dėl sąvadavimo, kai kelis mėnesius klientams pardavinėdavo prostitutę Ingą. (Abiejų advokatai prašė Lašus išteisinti.) Laurai Lašienei paskirta laisvės apribojimo bausmė - moteris pusantrų metų privalės būti namuose nurodytu laiku, nesilankyti uždraustose vietose, dorai rūpintis savo antruosius metukus pradėjusia dukrele. Haroldas Lašas šioje byloje nuteistas vienerius metus praleisti pataisos namuose. (Baudžiamasis kodeksas asmenims, sąvadavusiems prostitucijai, numato net ir laisvės atėmimo bausmę iki ketverių metų.) Tiesa, taip greitai ištrūkti iš užgročio Haroldas neturėtų, nes dar bus teisiamas už sąvadavimą kitoje baudžiamojoje byloje.
Taip pat teismas nutarė perduoti Marijampolės vyriausiajam prokurorui informaciją apie tai, kad liudininkas Marius Gabrys, Lauros Lašienės brolis, teisme paneigė anksčiau duotus savo parodymus. Iki teismo tvirtinęs, kad Haroldas buvo sąvadautojas, teisme, matydamas teisiamąjį, jau kalbėjo palankiai sesers ir jos vyro naudai. Tikėtina, kad M. Gabrys netrukus bus teisiamas už melagingus parodymus.
Letos KAULINIENĖS nuotr.:
- Namą Marijampolėje, kuriame gyvena Lašai, žino kiekvienas Suvalkijos sostinės taksistas, ne kartą vežęs perkamos moters meilės ieškančius vyrus
