Nuteisti buvę policininkai, prostitutės ir banditai
Danutė SALIENĖ
Praėjusią savaitę Klaipėdos apygardos teisme nuosprendžio sulaukė pagarsėjusios "patrulių" bylos teisiamieji: buvę uostamiesčio patrulinės tarnybos bataliono pareigūnai, trys prostitutės bei būrys nusikaltėlių, kaltintų turto prievartavimu iš beveik dvidešimties klaipėdiškių. Baudžiamoji byla nagrinėta apie metus, nuosprendį teisėjas skaitė dvi dienas.
Demaskavo prostitutė
Apie tai, kaip 1998-aisiais nuo kovo iki birželio veikė policininkų bei nusikaltėlių gauja, išsamiausiai teisėsaugininkams papasakojo prostitutė Elena. Už tai ji buvo atleista nuo atsakomybės ir net neliudijo teisme. Nusikaltimo scenarijaus sumanytojais laikomi buvę PTB vyresnysis policininkas Andrejus Muzyčenka (37 m.) ir antrosios kuopos vadas Romas Taraškevičius (38 m.). Planas buvo genialiai paprastas: "podstava" vadinamas nusikaltėlis numatydavo auką - turtingų tėvų sūnų (ar net kelis), pasikviesdavo jį į barą, kur lyg atsitiktinai "nukabindavo" prie gretimo stalelio sėdinčią merginą. Toji mergina, prostitutė, turėjo važiuoti su naujaisiais draugais į viešbutį, suvaidinti, kad mylisi su "podstava", o vėliau iš tiesų atlikdavo lytinį aktą su "aukomis". Tuoj po to "podstava" dar kartą likdavo vienas su prostitute ir inscenizuodavo konfliktą. Netrukus mergina išbėgdavo laukan su nupiešta ant veido mėlyne, suplėšytomis pėdkelnėmis, apsiašarojusi ir puldavo prie ten jau laukiančių policininkų. Uniformuoti patruliai surakindavo vaikinus antrankiais, grasindavo, jog iškels bylą už išprievartavimą. Toliau būdavo veikiama vienu iš dviejų iš anksto sukurtų planų. Sulaikytus "prievartautojus" policininkai veždavo namo, duodavo tariamo merginos brolio mobiliojo ryšio telefono numerį ir liepdavo vaikinams su juo tartis. "Brolis" arba "dėdė" pasakydavo, už kokią sumą atsisakys ketinimo kreiptis į policiją. Pagal A. Muzyčenkos sugalvotą planą policininkai sulaikytus vaikinus veždavo prie policijos komisariato nuovados, bet vidun nevesdavo.
Spąstai
Tarnybiniame automobilyje gąsdindavo baudžiamąja byla, po to paskambindavo ir pakviesdavo prie nuovados atvykti tariamą merginos giminaitį. Kai šis atvykdavo, policininkai vaikinams liepdavo su juo susitarti ir iki jų budėjimo pabaigos atsiskaityti. Yra žinoma, kad policininkai mokė nusikaltėlius, kaip turėtų elgtis "brolis". Jis turėjo vaidinti, kad yra sėdėjęs, pasakoti, jog kalėjime už išžaginimą sėdintieji tampa "gaidžiais". Policininkai užsirašydavo sulaikytų "klientų" vardus, pavardes, adresus bei telefono numerius, po to šiuos duomenis perduodavo tariamiems merginų giminaičiams. Pasinaudodami jais, nusikaltėliai "išprievartautų" merginų vardu rašė raštelius, tariamai patvirtinančius, kad jos nebeturi "klientams" jokių pretenzijų.
Tokių į gudriai paspęstus spąstus pakliuvusių "aukų" buvo devyniolika, tačiau ne visi jie sumokėjo pinigus. Du susirado žinomos Klaipėdoje nusikalstamos gaujos narį, "paspaudė" savais kanalais, ir turto prievartautojai liko "ant ledo". Kartą numatytai aukai tiesiog pasidarė nuobodu su keistai besielgiančiu draugu bei nepažįstama mergina ir jis pabėgo iš kavinės neįkliuvęs į pinkles. Kad ir kaip gerai buvo suplanuoti nusikaltėlių veiksmai, kad ir kaip puikiai kiekvienas jų atliko savo vaidmenį, dviejų vaikinų tėvai suprato, kad policininkai, mergina, jos giminaičiai ir net jų sūnų draugas - vienos gaujos nariai. Suprato ir reikalaujamų pinigų nedavė. Kartą "sustreikavo" prostitutė - atviliotų į viešbutį vaikinų nepamalonino savo švelnumu. Kitu atveju policininkai į įvykio vietą atvyko per anksti, kai prostitutė buvo spėjusi pamylėti tik vieną iš dviejų "aukų", bet tai nesutrukdė pinigų pareikalauti iš abiejų.
Dingo iki teismo
Dar nespėjęs pasiimti kaltinamosios išvados nežinia kur dingo Maksimas Vasiljevas (25 m.), kuris tik vieną kartą suvaidino "podstavą". Daug įdomesnėmis aplinkybėm dingo "aktorius" Edmundas Ušinskas (23 m.). Dažniausiai jis vaidindavo merginų giminaičius. Buvo žinoma, kad Edmundas, neturėdamas kito pragyvenimo šaltinio, brakonieriaudavo bei mėgdavo patikrinti teisėtai žūklaujančių žvejų tinklus. Įtarę E. Ušinską narkotikų prekyba, organizuotus nusikaltimus tiriantys pareigūnai jo namuose atliko kratą, tačiau, atrodo, nieko, kas patvirtintų šį spėjimą, nerado. E. Ušinsko draugas aštuoniolikmetis Darius Kavaliauskas pasakojo, kad pernai, ankstų lapkričio 22-osios rytą, nuo Smiltynės kranto jie išplaukė patikrinti išvakarėse jūroje pastatytų tinklų. Nors pūtė stiprus vėjas, bangos nebuvo labai didelės. Staiga užgeso variklis ir valtį pradėjo nešti į jūrą. Darius pasakojo, kad jie bandė irkluoti, bet vienas irklas nulūžo. Banga šliūkštelėjo į valtį ir Edmundas, nusiavęs batus, nusivilkęs kombinezoną, šoko į vandenį. Kaip E. Ušinskas dingo bangose, D. Kavaliauskas sakė nematęs, nes tuo metu ilgino inkaro virvę. Pasieniečiai tvirtino nematę nei išplaukiančios, nei skęstančios valties, o juo labiau bangose besikepurnėjančio žmogaus. Nuo aprašytųjų įvykių praėjo daugiau nei keturi mėnesiai, tačiau jūros bangos iki šiol neišplukdė į krantą Edmundo kūno. Yra žinoma, kad E. Ušinskas ilgą laiką sportavo, lankė plaukimo treniruotes. Kai kurie teisėsaugininkai linkę manyti, kad jis išplaukė, kiti - kad tądien valtyje jo nė nebuvo. Vienas klaipėdiškis sakė vėliau matęs Edmundą važiuojantį lengvuoju automobiliu Klaipėdos gatvėmis. Dar per parengtinį bylos tyrimą E. Ušinskas buvo išvažiavęs į Baltarusiją ir Vokietiją.
Jau baigiantis teismo procesui kartą į posėdį neatėjo Sergejus Cholčevas (22 m.). Viename epizode jis buvo suvaidinęs "podstavą". Nuo to karto policija S. Cholčevo neranda, jo artimieji taip pat sako nežinantys, kur jis yra. Buvo dingusi ir viena prostitutė - Olesia Melnik, savo kūnu uždarbiauti pradėjusi dar būdama nepilnametė. Tačiau jos biografija, ryšiai bei pomėgis kvaišintis buvo žinomi pareigūnams, todėl rasti ją nebuvo sunku. Nuosprendį ji išklausė atvežta iš areštinės.
Nuosprendis
Daugelis teisiamųjų, nors ir pripažino faktines bylos aplinkybes, tvirtino tik apgavę vaikinus bei jų tėvus. Jie aiškino jų nešantažavę, negrasinę ir nevartoję smurto siekdami gauti pinigų. A. Muzičenka visiškai neigė dalyvavęs nusikaltimuose, teigė tik pažeidęs policijos statutą bei buvęs apkalbėtas buvusių kolegų.
Kovo 20 dieną Klaipėdos apygardos teismo teisėjas S. Valužis paskelbė nuosprendį, kuriuo 22 žmones pripažino esant kaltus prievartavus turtą. Griežčiausios bausmės - septyneri metai nelaisvės - skirtos nusikaltimų organizatoriams ir aktyviausiems dalyviams - buvusiems policininkams Andrejui Muzyčenkai ir Romui Taraškevičiui bei "civiliui" nusikaltėliui Nikolajui Pivrikui. Kiti ekspolicininkai - Vaidas Šiurkus, Dainoras Strakšys, Steponas Abelkis, Gintautas Stonaitis - gavo nuo šešerių iki dvejų metų nelaisvės. Triskart už vagystes teistas Viačeslavas Chutas ir valdiškos duonos dar neragavęs Vladimiras Chromenokas nuteisti kalėti šešerius metus, kartą teistas Eduardas Berdinas ir dukart kalėjęs (už išžaginimą ir už vagystę) Olegas Lipčiukas sėdės penkerius su puse metų. Beje, O. Lipčiuko laukia dar vienas teismas už išžaginimą. Erikas Bukčius, Vytautas Aganauskas, Maksimas Gricenka, Vladimiras Oreška nuo penkerių iki pusantrų metų kalės sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje. Jelena Jegiajeva, Garis Melentjevas ir Jevgenijus Ponomariovas nuo laisvės atėmimo bausmių atleisti pritaikius amnestiją. Prostitutės Olga Lukašonok ir Olesia Melnik nuteistos penkeriems ir trejiems metams. Daugeliui nuteistųjų skirtos baudos, konfiskuota dalis arba visas turtas. Buvusiems policininkams atimta teisė kelerius metus dirbti pareigūnais teisėsaugos organuose, o tai reiškia, kad policininko uniformos jie nebeapsivilks, nes teistųjų į darbą policijoje nepriima.
Paskutinioji teismo diena buvo ypač įtempta šios bylos teisiamiesiems ir jų giminaičiams. Galbūt dėl to po nuosprendžio kelios moterys užpuolė fotokorespondentę, bandžiusią fotografuoti teismo salėje. Plūsdamos jos žurnalistę stumdė ir bandė išmušti iš rankų fotoaparatą. Per pertrauką O. Lipčiukas ir A. Muzyčenka keikė ir stumdė kitą fotokorespondentą. Tuo metu drauge su nusikaltėliais kvatojo ir advokatai. Visa tai abejingai stebėjo konvojavimo būrio pareigūnai.
