Liudydamas Vilniaus miesto 3-iosios apylinkės teisme, pašalintasis prezidentas Rolandas Paksas vaizdingai plėtojo politinio sąmokslo teoriją, savo apkaltos procesą vadindamas 2003 metais prezidento rinkimus pralaimėjusių jėgų revanšu.
R. Paksas akivaizdžiai stengėsi, kad jo parodymai būtų palankūs už Seimo pirmininko Artūro Paulausko šmeižimą teisiamam buvusiam patarėjui Gintarui Šurkui.
Tuo tarpu pats G. Šurkus savo gynybai naudoja kiek kitokią taktiką. Jis siekia įrodyti ne tai, kad jo žodžiai apie sąmokslą buvo tiesa, o tai, kad televizijos žurnalistė provokuojančiais klausimais ir montažu sudarė įspūdį, esą G. Šurkus apkaltino A. Paulauską sąmokslo organizavimu.
Pernykščio gruodžio pabaigoje duodamas interviu televizijai G. Šurkus pareiškė, kad likus 10 dienų iki Prezidentūros skandalą sukėlusios Valstybės saugumo departamento (VSD) pažymos paviešinimo, tuometinis Seimo pirmininkas A. Paulauskas pradėjo rengti sąmokslą prieš prezidentą R. Paksą. Tam neva buvo sudarytas štabas, o iš R. Pakso vadovavimu nepatenkintų farmacijos įmonių ir narkotikų mafijos atstovų buvo surinkti pinigai žiniasklaidai papirkti.
Prokuroro paklaustas, ar turi konkrečių duomenų, kurie patvirtintų minėtus teiginius, R. Paksas atsakė vaizdingu politinių jėgų palyginimu su orkestru.
- Visi orkestrai groja tik tada, kada yra dirigentas. Ir ilgai gali groti tik tada, kada turi už ką groti, - aiškino R. Paksas.
Po R. Pakso parodymų teisėjas Olegas Šibkovas nutarė skirti lietuvių kalbos specialisto ekspertizę, kuri turėtų atsakyti į ginčytinus klausimus dėl G. Šurkaus pasisakymo esmės. Prokuroras teismo prašė išsiaiškinti, ar iš Šurkaus pasisakymo televizijoje galima daryti išvadą, kad A. Paulauskas organizavo sąmokslą. Teisiamojo advokatas Kęstutis Stungys iš kalbos specialistų norėtų sužinoti, ar interviu tekstą redagavusi žurnalistė pakeitė jo prasmę, o jei pakeitė - kaip.
Gynėjas jau turi vienos kalbininkės - buvusios Vilniaus universiteto Lietuvių kalbos katedros reikalų tvarkytojos Danutės Tarvydaitės - išvadą dėl minėto interviu. Šioje išvadoje teigiama, kad suredaguotas interviu tekstas neatitinka pradinio interviu esmės. Taip esą siekta sudaryti įspūdį, kad G. Šurkus apkaltino A. Paulauską sąmokslo organizavimu.
Tačiau teismas kol kas neprijungė šios kalbininkės išvados prie bylos, kadangi ir taip yra skiriama kalbos ekspertizė. Beje, kalbininkė D. Tarvydaitė yra pateikusi ir kitam A. Paulausko šmeižimu kaltinamam R. Pakso bendražygiui - Valentinui Mazuroniui - palankias išvadas.
Kitas teismo posėdis G. Šurkaus procese planuojamas rugpjūčio 30 dieną.
Vilniaus apygardos prokuratūra G. Šurkui yra pateikusi kaltinimus pagal Baudžiamojo kodekso 154-ojo straipsnio 2-ąją dalį, kuri numato baudžiamąją atsakomybę už kito asmens apšmeižimą priskiriant jam sunkų arba labai sunkų nusikaltimą.
Už kito asmens apšmeižimą gali būti baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
G. Šurkus dabar dažnas teismų lankytojas. Praėjusią savaitę jis kaip liudininkas dalyvavo teisme, kuriame už R. Pakso šantažavimą teisiamas Jurijus Borisovas. Buvęs R. Pakso patarėjas teisme tiesiai šviesiai išrėžė, kad R. Paksas skandalo buvo tiek išvargintas, kad tuo metu, kai skyrė J. Borisovą patarėju, "buvo absoliutus ligonis".
Tokie G. Šurkaus parodymai tiesiog pribloškė buvusį jo bičiulį J. Borisovą, tad jis sakė prašysiąs, kad keistai šnekančiam G. Šurkui būtų skirta psichiatrų ekspertizė.
