Anykščių rajono Svirnų kaimo gyventojas Vilius Butkus (36 m.) Panevėžio apygardos teismo sprendimu pataisos namuose praleis trejus metus. Pustrečių metų jam skirta už neteisėtą šaunamojo ginklo nešiojimą ir realizavimą, o pusmetis pridėtas iš ankstesniojo, Kėdainių rajono apylinkės teismo paskelbto nuosprendžio, kuriuo minėtas pilietis buvo nuteistas už anksčiau padarytą nusikaltimą, tačiau tąkart bausmės vykdymas buvo atidėtas.
Viskas prasidėjo nuo to, kai viename Kėdainių rajono bažnytkaimyje gyvenęs Laimutis Valinčius (šiuo metu jis jau atlieka bausmę) dar 2003 metų pradžioje apvogė netoliese gyvenusio medžiotojo Adamo K. lauko virtuvę. Grobis buvo neįprastas - du medžiokliniai peiliai, optinis taikiklis ir medžioklinis šautuvas. Visus šiuos daiktus vagišius paslėpė pamiškėje. Po kelių dienų nusprendęs, kad pats laikas vogtais daiktais atsikratyti, susirado pažįstamą Vilių Butkų ir paprašė pagalbos. Viliaus buvo pasiteirauta, ar šis nežinąs, kas norėtų pirkti medžioklinį šautuvą su optiniu taikikiu. Ginklas, girdi, esąs Laimučio tėvo, kuriam ginklas jau atseit nebereikalingas.
V. Butkus ilgai ieškojo pirkėjų, tačiau vis nesisekė jų surasti. Galiausiai ginklą pasiūlė giminaičiui G. Kerbeliui. Esą klok 700 litų ant stalo ir sėkmingai brakonieriauk po aplinkinius miškus. Jei ne - nors padėk surasti pirkėją. G. Kerbelys ilgai galvojo, pirkti ginklą ar ne, aišku, tikėdamasis, kad per tam tikrą laiką pavyks numušti ir jo kainą. Kol vyrukas svarstė, sužinojo, jog ginklas - visai ne L. Valinčiaus tėvo, o iš kažkur pavogtas. Nieko nelaukęs, ginklą sugrąžino V. Butkui.
Medžiokliniu šautuvu vėliau susigundė Julius Švoba. Vyriškis nežinojo, kad ginklas - vogtas, todėl ramiausiai jį laikė namo rūsyje. Žinoma, iki tol, kol atvyko policijos pareigūnai.
Ir J. Švoba, ir L. Valinčius, ir G. Kerbelys netrukus buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn už neteisėtą ginklo laikymą. Visi trys šie vyrukai jau nuteisti, atlieka bausmes. O štai V. Butkaus baudžiamosios bylos tyrimas šiek tiek užsitęsė. Anykštėnas, kaip minėta, į teisiamųjų suolą sėdo visai neseniai.
Teisme V. Butkus dievagojosi iš šio nevykusio sandėrio neturėjęs jokios naudos ir nežinąs, kur L. Valinčius vėliau ginklą pateriojęs.
Kaip bebūtų, V. Butkus - jau ne piemuo, turėjo suvokti, jog už šaunamojo ginklo laikymą ir bet kokius su jo realizavimu susijusius veiksmus gresia baudžiamoji atsakomybė.
