Albertas ONIŪNAS
Kauno mariose paskendo du Palemono gyventojai, penkiasdešimtmečiai Jonas Belevičius ir Vladas Davidavičius. Vyrai išplaukė patikrinti tinklų ir nebegrįžo. Subliuškusi valtis rasta vidury marių, o joje - J. Belevičiaus kūnas. Po trijų parų prie Šlienavos kaimo netoli kranto iškilo V. Davidavičiaus lavonas nubrozdintu veidu. Palemono gyventojai kalba, kad žvejams paskęsti kažkas padėjo. O tas kažkas - tai trys tą patį vakarą motorine valtimi po marias plaukioję vyrai. Beje, irgi Palemono gyventojai.
Sudeginti tinklai
Žuvusiojo V. Davidavičiaus našlė Regina Davidavičienė pasakojo, kad visą gyvenimą Palemone netoli marių gyvenęs vyras jaunystėje aktyviai žvejojo, o pastaruoju metu į žvejybą vykdavo retai. Neseniai "Senukų" prekybos centre įsigijo keliasdešimt litų kainuojančią pripučiamą kinišką valtį. Ji vienvietė, tačiau gali tilpti ir du vyrai. Ta valtimi iki tragedijos V. Davidavičius buvo išplaukęs vos porą kartų. Dar kol ji buvo visiškai nauja, netyčia sandėliuke buvo pradurta ir toje vietoje V. Davidavičius užklijavo lopą. Tinklus žvejai statydavo prie gyvenvietės, maždaug už šimto metrų nuo kranto. Išplaukęs tikrinti tinklų antrą kartą, V. Davidavičius neberado nei žuvies, nei pačių tinklų. Vėliau iš kaimynų sužinojo, kad kažkas juos ištraukė ir sudegino. Nuėjęs ant kranto, žmogus rado tų tinklų likučius. V. Davidavičius buvo labai susisielojęs - tik antrą kartą išplaukė žvejoti ir ... Kažkas pasisavino teisę spręsti, kam galima nelegaliai žvejoti, o kam ne, ir daro savo tvarką.
Vyrą rado morge
Lemtingąjį vakarą R. Davidavičienė norėjo vyrą atkalbėti nuo žvejybos, bet jis pasakė už valandos kitos grįšiąs ir su savo draugu nuo vaikystės Jonu Belevičiumi išėjo. Ir nebegrįžo. Kitą dieną žmonos suskato ieškoti pradingusiųjų, išvaikščiojo pakrantes, žvalgėsi po marias pasiskolintais žiūronais, tačiau niekur nepastebėjo plūduriuojant ko nors panašaus į valtį. Dar kitą dieną nebeliko nieko kita, kaip kreiptis į policiją. Tada paaiškėjo, jog morge yra neatpažintas vyro lavonas, ištrauktas iš marių praėjus parai po palemoniškių dingimo. Tai buvo J. Belevičiaus kūnas.
Kūnas iškilo pats
Už Žiegždrių, ties Šlienavos kaimu, yra sodai, o ant marių kranto stovi žvejų kooperatyvo vagonėlis. Šie vyrai mariose žvejoja legaliai. Vieną vakarą vidury marių žvejai aptiko plūduriuojant vandenyje kažką keista. Priplaukus arčiau paaiškėjo, kad subliuškusioje valtyje guli negyvas vyras. Oro buvo tiktai pripučiamame valties dugne, o iš šonų, priekio ir galo oras buvo išėjęs. Dugnas dar laikė vyriškį ir neleido jam nugrimzti. Naktis buvo šalta, buvo šalnos, todėl pasirodė keistai, kad vyriškis avėjo sandalais, vilkėjo plonomis treninginėmis kelnėmis. Žvejai nuvilko valtį su kūnu prie kranto ir pranešė policijai. Po to, kai žmona morge atpažino J. Belevičiaus kūną, buvo iškviesti Kauno priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos narai, kurie visą dieną ieškojo V. Davidavičiaus lavono, tikrino dugną kabliais, tačiau nieko nerado. Vėliau nuspręsta ieškoti ne ten, kur turėjo būti žuvusiųjų tinklai, prie Palemono kranto, o priešingoje pusėje. Čia, apie 60 metrų nuo Šlienavos kranto, ir iškilo V. Davidavičiaus kūnas. Po to, kai toje vietoje praplaukė kateris ir sukėlė bangas. To bangavimo ir užteko tris paras vandeny išbuvusiam kūnui pakilti. Narai nuplukdė kūną prie Palemono, įvykio vieton buvo iškviesta policija ir budinti prokurorė.
Abu paskendo
Šį įvykį tiria Kauno miesto ir Kauno rajono prokurorai, mat J. Belevičius su valtimi atsidūrė rajono ribose, o V. Davidavičiaus kūnas nuplukdytas į miestui priklausantį krantą. Kol kas neaišku, ar dėl šio įvykio bus keliama baudžiamoji byla, tačiau preliminariai teismo medicinos ekspertai jau pasisakė - abu vyrai paskendę. J. Belevičiaus veide yra nubrozdijimas, tačiau jis įtakos mirčiai neturėjo. Apžiūrėjęs valtį, prokuroras J. Aleksonis nepastebėjo jokių skylių, todėl linkęs manyti, kad oras išėjo per lopą arba per ventilius. Kol kas nėra žinių, ar žvejai prieš mirtį buvo gėrę alkoholio.
Žvejai buvo ne vieni?
Ši tragiška istorija būtų visai paprasta ir aiški, jei ne kelios niekuo nepaaiškinamos aplinkybės. Yra žinoma, kad žvejai ketino patikrinti savo tinklus, esančius prie pat kranto, ir užtrukti šaltą naktį neketino. Jei oras iš valties dėl vienokių ar kitokių priežasčių išėjo, o ant dugno teišsilaikė vienas J. Belevičius, vėjas ir srovė galėjo jį nunešti į marių vidurį. Tačiau V. Davidavičius tokiu atveju turėjo būti nuskendęs prie Palemono kranto. Kaip kūnas atsidūrė prie priešingo kranto ties Šlienava - mįslė. Dugnu nuneštas jis negalėjo būti - per didelis atstumas. Be to, valtyje buvo tik vienas irklas. Nėra ir V. Davidavičiaus tinklų - dingo. Todėl Palemono gyventojų kalbos, kad prie žvejų mirties galėjo kas nors prisidėti, turi pagrindo. Ypač prisimenant ankstesnį tinklų sudeginimą. Yra žinoma, kad tą vakarą į marias tokiais pat brakonieriškos žvejybos tikslais motorine valtimi išplaukė kiti trys Palemono gyventojai. Pernai jie žvejojo su barža, legaliai, tačiau pelno neturėjo ir dabar žvejoja kaip visi, tačiau konkurentų itin nemėgsta, grasina. Gali būti, kad V. Davidavičius prie savo tinklų užtiko tą trijulę su motorine valtimi ir suprato, kas sudegino jo tinklus anksčiau. Jei tokia versija būtų teisinga, tarp vyrų neišvengiamai turėjo kilti konfliktas. Per jį galėjo nukentėti ir pripučiama valtis.
Vieno iš tų trijų vyrų R. Davidavičienė, kitą dieną pradėjusi ieškoti vyro, prašė pavežioti po marias motorine valtimi. Tačiau jis atsisakė. Ir atrodo pastarosiomis dienomis keistai. Galbūt ką nors žino?
