Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Panevėžio rajono gyventojai Andrejus Surinovas (29 m., teistas už vagystę, nedirbantis), Artūras Stančiauskas (22 m., teistas keturis kartus už įvairius nusikaltimus, nedirbantis) bei Juozas Jutkevičius (29 m., nedirbantis, teistas už viešosios tvarkos pažeidimą bei narkotinių medžiagų laikymą) į apygardos teismo teisiamųjų suolą sėdo už vagystę stambiu mastu.
Suviliojo džipas
Buvo praėjusiųjų metų vasario penktosios vakaras. A. Surinovas, A. Stančiauskas ir J. Jutkevičius vieno iš šių vyrukų draugui priklausančiu automobiliu "Nissan" važinėjosi po Panevėžį, o prieš vidurnaktį nusprendė palėkti iki Molainių (šiame kaime gyvena J. Jutkevičius).
Įvairavę į pagrindinę Molainių gatvę, vyriškiai atkreipė dėmesį į tai, jog viename šios gatvės name vyko smagi puota - iš kambarių sklido muzika, girdėjosi triukšmas, svečių balsai. Kodėl nepasinaudojus proga ir neapvogus čion susirinkusių svečių?
Kaip tarė vyrai, taip ir padarė. Tiesa, iš pirmojo karto į prabangų namą įsibrauti nepavyko - išgirdę artėjančius žingsnius, vagišiai kaipmat išsilakstė. Netoliese gyvenantis J. Jutkevičius džiaugėsi išnešęs kudašių ir iš naujo bandyti įlįsti į nusižiūrėto namo prieangį atsisakė. Savo kėslų neatsisakė tik A. Surinovas ir A. Stančiauskas. Vyrukai prisėlino prie stiklinių verandos durų ir, išmušę lango stiklą, jas atrakino (duryse buvo iš vidaus įkištas raktas).
Kaip teisme tvirtino A. Surinovas, į vidų įėjo tik A. Stančiauskas. Šis esą griebė viską, kas papuolė po ranka: svečių striukes, rankines, kitus asmeninius daiktus. Išbėgęs su grobiu lauk ir vienos striukės kišenėje aptikęs kieme pastatyto prabangaus "VW Touareg" markės džipo raktelius, A. Stančiausias esą pasiūlė pavogti ir šį automobilį. Kaip, girdi, nesutiksi...
Kaip toliau pasakojo A. Surinovas, jo vairuojamas džipas nepastebėtas išvairavo iš kiemo ir nutolo Anykščių rajono link. A. Surinovo teigimu, priekyje nisanu važiavo J. Jutkevičius, kuris įdėmiai stebėjo, ar šalikelėje nebudi policijos pareigūnai (buvo sutarta, jog, pamatęs policininkus, J. Jutkevičius A. Surinovui mobiliuoju telefonu apie tai iškart praneš). Ne, kelio niekas nepastojo...
Vogtas džipas netrukus atsidūrė Anykščių rajonui priklausančiame Traupio kaime, A. Stančiausko giminaičių sodyboje. Sumelavęs, neva ši mašina - draugo, A. Stančiauskas paprašė ją garaže savaitėlę pasaugoti.
Įtampai atlėgus, vagišiai grobį "inventorizavo": striukių kišenėje rastus 600 litų pasidalino, o parfumeriją, žiedus bei kosmetiką - išmetė. A. Surinovas teisme prisiekinėjo, jog tarp pavogtų daiktų nebuvo nei bankų kortelių, nei mobiliojo ryšio telefonų.
Svečiai patyrė šoką
Įsilinksminę svečiai ne iškart pastebėjo esantys apvogti. Laukan išbėgęs namo savininko Rimanto M. sūnus nusistebėjo, kas ir kada sugadino garažo vartus, ir apie tai pranešė tėčiui. Šis išėjo į lauką pasižiūrėti ir viską suprato. Kieme stovėjęs džipas buvo "išgaravęs"... Paaiškėjo, kad dar ir išdaužtas langas, išverstas prieškambaris, prapuolę daug drabužių, rankinių, kitų daiktų.
Nukentėjusieji patyrė šoką ir nedelsdami kreipėsi į policiją. Vagišių pėdsakus pareigūnai susekė po poros dienų.
Džipą pardavė pusvelčiui
Vogtą prabangų automobilį pirmiausia bandė parduoti A. Surinovas. Kadangi šio vyruko surastam "kupčiui" mašina kažkuo nepatiko, tolesne "prekyba" užsiėmė A. Stančiauskas. Šis jaunuolis teisme pareiškė UAB "Hansa lizingas" priklausantį 2003 metų laidos džipą (jis buvo įvertintas beveik 160 tūkstančių litų) pardavęs nepažįstamam asmeniui. Beje, automobilio pirkėjas esą pažadėjęs sutartą sumą (4 000 eurų) sumokėti kitą dieną, tačiau A. Stančiauską sulaikę policijos pareigūnai, todėl šie pinigėliai taip esą ir "nuplaukę".
Visa laimė, jog liūdnai pasibaigusiame pokylyje dalyvavę svečiai savo turtą buvo apdraudę, tad didelę dalį patirtų nuostolių jiems kompensavo draudimo bendrovės.
Du nuteisė, vieną - išteisino
Teisėjų kolegija nusprendė, jog kaltinimai dėl vagystės stambiu mastu pasitvirtino tik A. Surinovui ir A. Stančiauskui. J. Jutkevičius, teismo nuomone, su šia vagyste nesusijęs, todėl buvo nuspręsta jį išteisinti. Mat, kaip esą paaiškėjo per teisminį bylos nagrinėjimą, J. Jutkevičius vagystėje iš gyvenamųjų patalpų nedalyvavo, o kartu su draugužiais pavogti džipą iš anksto nebuvo taręsis. O tai, kad J. Jutkevičius sėbrus lydėjo į Anykščių rajono sodybą, teisėjų kolegijos nuomone, nėra joks nusikaltimas ar bendrininkavimas.
Teismas atsižvelgė į tai, jog A. Surinovas už savanaudišką nusikaltimą anksčiau jau teistas Vokietijoje, o Lietuvoje jam buvo ne kartą taikyti teismo įpareigojimai pagal LR Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą. Taigi A. Surinovui už vagystę stambiu mastu (mat padaryta žala viršijo 250 MGL) buvo skirta pusketvirtų metų trukmės laisvės atėmimo bausmė.
Anksčiau jau keturis kartus teistą, tačiau, kaip matyti, jokių išvadų nedarantį A. Stančiauską teismas nuteisė penkerių metų laisvės atėmimo bausme.
Abu šie vyrukai dar privalės solidariai atlyginti beveik 200 tūkstančių litų dydžio nukentėjusių asmenų bei bendrovių pareikštus ieškinius.
