Druskininkų apylinkės teismas paskelbė nuosprendį Ratnyčios kaimo gyventojui Juozui Žogeliui (25 m.), kuris apvogė Ratnyčios sodų bendrijoje esančią parduotuvę-kavinę. Penkis kartus teisiamųjų suole jau sėdėjusio vagišiaus grobis šįkart buvo nemenkas - per 20 butelių svaigalų ir per pusšimtį pakelių įvairių pavadinimų (brangių) cigarečių. Visą šį į maišą sukrautą gėrį vyrukas nutempė į mišką ir paslėpė (namo vilkti nedrįso - juk kiekvieną minutę gali pasirodyti pareigūnai ir iškratyti visus padėjimus).
Taigi prireikus lašų širdgėlai nuraminti Juozas dairėsi ne artimiausios vaistinės, o patraukdavo į miškelį... O kai vienądien vagišius su savo draugeliais išsiruošė žvejoti, irgi nepamiršo apsilankyti miško dauboje - į kuprinę įsimetė nuo žvejybos neatsiejamo atributo... Tačiau būtent tai žmogeliui ir pakišo koją - kai prisiartinę pareigūnai panoro sužinoti, ką Nemuno link minantis vyrukas turįs kuprinėje, suskambo buteliukai. Tiek gėralas, tiek cigaretės buvo tokios pačios rūšies, kokių pasigedo parduotuvės savininkas! Nieko kita neliko, kaip prisipažinti.
Už vagystę Juozas Žogelis nuteistas 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, o už nešaunamojo ginklo nešiojimąsi (kuprinėje pareigūnai aptiko peilį, kurį teisiamasis sakėsi įsigijęs vienoje Čekijos žūklės prekių parduotuvėje) - 40 parų arešto.
Buvęs bankininkas neįrodė esąs nekaltas
Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija išnagrinėjo Alytaus rajono apylinkės teisme nuteisto V. Macedulsko apeliacinį skundą.
Buvęs banko "Hermis" Alytaus filialo direktorius V. Macedulskas (53 m.) apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas esąs kaltas dėl to, kad piktnaudžiavo kitų asmenų pasitikėjimu - per nepilnus metus tyčia atliko veiksmus, prieštaraujančius "Hermio" interesams, ir tokiu būdu bendrovei padarė per 6 milijonus litų nuostolių (naudodamasis užimamomis aukštomis pareigomis ir pažeisdamas banko valdybos nutarimą dėl paskolų suteikimo, V. Macedulskas suteikė paskolas 59 juridiniams ar fiziniams asmenims, nors šie nebuvo pristatę paskolos suteikimui reikalingų dokumentų).
Už tokį nusikaltimą V. Macedulskas buvo nuteistas dvejų metų laisvės atėmimo bausme, atimant teisę penkerius metus eiti materialiai atsakingas pareigas. Kadangi tuo laiku jau buvo suėjęs senaties terminas, vyriškis nuo realios bausmės buvo atleistas. Tačiau AB Vilniaus banko pareikštas daugiau nei 5 milijonų civilinis ieškinys paliktas galioti.
V. Macedulskas, kaip minėta, šį nuosprendį apskundė Kauno apygardos teismui. Nuteistasis neigė savo kaltę ir prašė išteisinti, tvirtindamas, kad dirbo griežtai laikydamasis įstatymų. Dar kartą išnagrinėjęs bylos medžiagą V. Macedulsko skundą apygardos teismas atmetė.
Vagiliauti padėdavo... žirklutės
Druskininkietis Eduardas Boligatovas (38 m.) už grotų praleis 10 mėnesių. Tokia bausmė šeštą kartą teisiamam vyriškiui skirta už trijų automobilių apšvarinimą.
E. Boligatovas veikė naktimis. Nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje nusižiūrėjęs automobilius, vagišius jų vidun patekdavo žirklutėmis sugadindamas durų spyneles. Tiko viskas, ką rasdavo geresnio: automagnetolos, raktų rinkiniai, telefono pakrovikliai, audiokasetės, pirštinės, net tokios smulkmenos kaip kelis litus kainuojantys salono oro gaivikliai... Tiesa, vėliau grobis būdavo surūšiuojamas: vertingesni daiktai paliekami parduoti, o menkesni atsidurdavo šiukšliadėžėje.
Nusikaltimai buvo atskleisti, kai įtartino vyriškio bute pareigūnai atliko kratą ir rado vogtų daiktų.
Už grotų nusiuntė striukės
Rimantas Navickas ir Vitalijus Barabočenka įkliuvo dėl striukių vagystės, kurią įvykdė "Lelijos" firminėje parduotuvėje.
Užsukę į minėtą parduotuvę vyrukai ėmė paeiliui matuotis kelnes ir švarkus. Kol pardavėja ieškojo pirkėjų pageidaujamų vis naujų modelių, kažkuris iš atėjusiųjų slapta nusikabino dvi brangias striukes ir persirengimo kabinoje jas pasikišo po vilkėtais apsiaustais. Kai taip nieko neįsigiję "pirkėjai" pasiteiravo, kada bus gautos naujos prekės ir išėjo, pardavėja pamatė dvi tuščias pakabas...
Kvailų būta vagišių - kitą dieną jie vėl užsuko į tą pačią "Lelijos" parduotuvę. Matyt, planavo pakartoti vakarykštės vagystės scenarijų. Tačiau šįkart pardavėja jau nesėdėjo rankų sudėjusi - skubiai iškvietė policijos pareigūnus.
Sulaikytieji savo kaltę neigė. Laimė, viską greitai išsprendė atsitiktinumas: vienądien į Druskininkų PK atvyko vyriškis, apsirengęs naujutėlaite "Lelijos" gamybos striuke. Jis nurodė, iš kokių asmenų ir už kiek rūbą nusipirkęs.
Anksčiau teistas V. Barabočenka už grupinę vagystę nuteistas vienerių metų laisvės atėmimo bausme, o jo bendrui R. Navickui teks pakloti pusantro tūkstančio litų baudą.
Ar skųsis žagintojai?
Pernai Alytaus rajono kaime per smagias išgertuves nukentėjo jauna mergina.
Besilinksmindami prie Galvino ežero keli vyrukai užsinorėjo pasimylėti. Kadangi nusižiūrėtajai panelei tas nerūpėjo, buvo pavartota jėga: sudavę Irmai (vardas pakeistas) pagaliu per galvą, du chuliganai ją nusitempė į mišką ir nuskriaudė. Kadangi Eimantas Lekavičius (20 m.) su auka santykiavo iškreiptu būdu (seksualinis prievartavimas), pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą buvo nuteistas kalėti minimalia bausme (1 metai ir 4 mėnesiai), o pritaikius LR Konstitucijos dešimtmečio proga paskelbtą Amnestijos įstatymą, skirta bausmė dar sumažinta ketvirtadaliu.
Antrasis merginos skriaudikas, Raimundas Katkevičius (27 m.), nuteistas ne tik už seksualinį prievartavimą (auką primušė ir išžagino oraliniu būdu), bet ir už anksčiau padarytą kitą nusikaltimą (girtas sumušė savo žmoną). Už abu šiuos nusikaltimus jam buvo skirta galutinė pusketvirtų metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, pritaikius amnestiją, sumažinta šeštadaliu. Po nuosprendžio paskelbimo teisėjas žagintojui priminė, kad skirtą bausmę, jei žagintojas manąs, kad ji per griežta, per 20 dienų galima apskųsti.
