Ramutė PEČELIŪNIENĖ
Praėjusios savaitės pabaigoje Panevėžio apygardos prokuratūra miesto apylinkės teismui perdavė panevėžiškio Tomo Pranskūno (27 m.) baudžiamąją bylą (dvi atskiros bylos buvo sujungtos į vieną). Jis kaltinamas padaręs dvi autoavarijas, per kurias vienas žmogus žuvo, o kitas buvo sunkiai sužalotas. Pirmasis autoįvykis užfiksuotas dar 1995 metų rugpjūčio 21-ąją, antrasis - šiek tiek daugiau nei prieš dvejus metus. Abiem atvejais buvo iškeltos baudžiamosios bylos, tačiau po kiek laiko, įtariamojo T. Pranskūno veiksmuose nenustačius nusikaltimo sudėties, jos buvo nutrauktos. Tiktai pernai rudenį, iki tol ramiai dūlėjusios pareigūnų seifuose, bylos buvo netikėtai ištrauktos į dienos šviesą. Tyrimas tapo efektyvus tiktai tada, kai jo ėmėsi Panevėžio apygardos prokuratūra.
Visam gyvenimui tapo invalidu
Praėjusių metų gruodžio pradžioje "Akistata" pasakojo apie vieną Tomo Pranskūno padarytą avariją. 2000 metų sausio 6-osios vakarą tuo metu UAB "Falck security" dirbęs ir šios bendrovės automobilį "Mazda 323" vairavęs T. Pranskūnas Panevėžyje, Nemuno gatvėje, partrenkė per pėsčiųjų perėją ėjusį Arvydą Meškinį. Po avarijos visa Arvydo apatinė kūno dalis (nuo krūtinės) buvo paralyžiuota, 37 metų vyras visam gyvenimui tapo visiškai bejėgis. Ši autoavarija buvo tiriama taip aplaidžiai, jog visus metus nukentėjėlis net nebuvo apklaustas, iki praėjusių metų pabaigos net nežinojo jį sužalojusio vairuotojo pavardės.
Paskutinė darbo diena
1995 metų rugpjūčio 21-ąją, apie 18 valandą, septintą dešimtį bebaigiąs Panevėžio gyventojas Petras Urnevičius dviračiu važiavo namo. Tai turėjo būti paskutinė Valstybinio žemėtvarkos instituto Panevėžio filiale inžinieriumi dirbusio vyriškio darbo diena. Deja, rugpjūčio 21-oji tapo paskutine ne tik darbo, bet ir gyvenimo diena. Vasario 16-osios gatvėje, ties "Vyturio" vidurine mokykla, vairuodamas seseriai Kristinai priklausantį BMW markės automobilį, Tomas Pranskūnas, artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, net nesulėtino greičio, kad praleistų į važiuojamąją dalį įžengusį Petrą Urnevičių. Nuo stipraus smūgio vyriškis buvo nublokštas toli į šalį ir mirė ant asfalto. Apklausiamas T. Pranskūnas tikino važiavęs 60 kilometrų per valandą greičiu, teigė, jog P. Urnevičių partrenkė už pėsčiųjų perėjos ribų jo net nepastebėjęs, nes važiuojant į akis švietusi saulė.
Nors T. Pranskūnas savo kaltę neigė, yra liudininkų, kurie įvykio aplinkybes aiškina visiškai priešingai. Kad ir šis tyrimas buvo atliktas aplaidžiai, byloja keletas grubių pažeidimų. Iš įvykio vietos net nebuvo paimti itin svarbūs daiktiniai įrodymai - nukentėjėlio dviratis, batai, nors apžiūros protokole buvo nurodyta priešingai... Nors pagal šį faktą buvo iškelta baudžiamoji byla, maždaug po trijų savaičių ją tyrusi tardytoja pasikvietė nukentėjusiojo artimuosius ir paaiškino, jog T. Pranskūno veiksmuose nenustačius nusikaltimo sudėties byla nutraukiama. Žuvusiojo žentas Alvydas Laurinavičius prisimena iš policijos pareigūnės išgirdęs, kad "tas bernelis" absoliučiai nekaltas. Tiesa, po šio įvykio T. Pranskūnas kartu su motina aplankė žuvusiojo Artimuosius, klausė, ar nereikalinga parama, tačiau tiek našlė, tiek P. Urnevičiaus vaikai bet kokios pagalbos atsisakė. A. Laurinavičius patikino, jog ir dabar žuvusiojo artimieji netrokšta keršto. Jie puikiai supranta, kad avariją, kurioje nukenčia žmogus, gali padaryti kiekvienas, tačiau kiekvienas toks įvykis turi būti atitinkamai įvertintas, kad vairuotojai nesijaustų nebaudžiami.
Užnugaris
Tiriant šiuos įvykius paaiškėjo, jog prieš pat pirmąją avariją, 1995 metų rugpjūčio 17 dieną, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus iš T. Pranskūno buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas, tačiau už kelių dienų jam išduotas naujas dokumentas. Vien šis faktas kelia rimtą įtarimą, jog panevėžiškis turėjo rimtą užnugarį.
"Akistata" jau rašė apie T. Pranskūno artimus ryšius su buvusia Tardymo skyriaus prie Panevėžio VPK viršininkės pavaduotoja Gitana Žirliene, kuriai praėjusį rudenį buvo iškelta baudžiamoji byla už tarnybinių pareigų neatlikimą. "Akistatos" žiniomis, pareigūnės bei dviem nusikaltimais kaltinamo su "tulpiniais" siejamo panevėžiškio (neoficialiais duomenimis, jis buvo laikomas Sigito Raišelio asmens sargybiniu arba vairuotoju) draugystė baigėsi tada, kai iš G. Žirlienės seifo dingo su "turginių" byla susiję daiktiniai įrodymai - įvairios 200 000 litų vertės valiutos.
Taigi nors buvo manoma, jog abi bylas jau padengė užmaršties dulkės, norint atkurti teisingumą, galimybė visuomet yra. Dabar jau teismas nuspręs, kaltas ar nekaltas yra T. Pranskūnas.
