Irena ZUBRICKIENĖ
Marijampolės rajono apylinkės teismas paskelbė nuosprendį viename šios savivaldybės kaime gyvenančiam dviejų nepilnamečių dukterų tėvui Sigitui K. (32 m.). Anksčiau neteistas, darbovietėje tik teigiamai charakterizuojamas, psichiškai sveikas vyras prieš teismą stojo už mažametės dukters (13 m.) tvirkinimą.
Skandalas nedideliame kaime kilo vieną praėjusių metų vasaros sekmadienį. Anksti ryte iš naktinio darbo sugrįžęs Sigitas pasakė žmonai eisiąs patalkinti į netoliese gyvenančios motinos ūkelį. Vėl išeiti į darbą žemės ūkio bendrovėje jam būtų reikėję vakare. Sigito žmona liko namuose su dviem dukterimis. Pamečiui gimusios sesutės yra neįgalios nuo pat gimimo, todėl joms nuolat reikalinga priežiūra: viena negali vaikščioti, o kita - kalbėti; abi įkurdintos atskiruose kambariuose - dienas dažniausiai leidžia lovose. Kartais ligoniukės valandai kitai paliekamos vienos, tačiau dažniausiai prie jų nuolat būna artimas suaugęs žmogus. Šeimą pažįstančiųjų teigimu, iki vasarą kilusio skandalo apie sutuoktinius buvo atsiliepiama tik teigiamai: ne vienas nusistebėdavo, iš kur jauna pora semiasi kantrybės, jau keliolika metų namuose augindama sunkios negalios kamuojamas, nesavarankiškas, mažai bendraujančias mergaites. Šios sesutės - vieninteliai šeimos vaikai.
Lemtingąją dieną mergaičių mama, susiruošusi padirbėti darže, dukteris valandėlei paliko vienas užrakintuose kambariuose. Vėliau ji matė, kaip į namus parėjo Sigitas. Jis jau buvo išgėręs. Jaunutė moteris, pavalgydinusi dukras, nutarė trumpai pasisvečiuoti pas anytą.
Likęs tik su neįgaliomis dukterimis, Sigitas užsirakino buto duris, savo miegamajame nusirengė ir įsitaisė ant jaunesniosios dukters lovos krašto. Nuogą tėvą, einantį pas sesę, matė ir vaikščioti negalinti duktė, tačiau mergaitė greičiausiai nieko blogo neįžvelgė.
13-metę dukrelę, kuri negali kalbėti, Sigitas rado sėdinčią savo lovoje. Mergaitė buvo iki pusės nuoga - taip dažnai paliekama, nes kažkodėl labai nemėgsta drabužių, tad juos vis tiek nusidrasko. Nuogą vyrą šalia dukters užklupo netikėtai kambaryje pasirodžiusi jo žmona. Pasirodo, moteris, parėjusi iš anytos, negalėjo patekti į iš vidaus užrakintą butą, tad, pamaniusi, kad neblaivus vyras kietai įmigęs, vidun įsiropštė per langą. Pamačiusi vyrą nuogą, ji skubiai kreipėsi į policiją.
Sigitas buvo iškart sulaikytas. Jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Vyras tikino negalįs paaiškinti, kas jam užėję, kad intymių malonumų ieškojęs dukters lovoje, ir tvirtino tai daręs pirmą kartą. Po dienos, praleistos areštinėje, teismas jam nurodė gyventi atskirai nuo šeimos.
Sigitas apsigyveno pas motiną. Tomis dienomis po kaimą jau sklandė gandai, kad Sigito žmona vyrą "supakavo" specialiai - išprovokavo, neva norėdama jį nubausti už nuolatinį girtavimą. Tokios kalbos kiek palaužė neįgalių mergaičių mamą: ji neslėpė besigailinti, kad kreipėsi į policiją.
Nors iki teismo sutuoktiniai buvo piktuoju, teisme abu atrodė jau primiršę senąsias nuoskaudas. Galbūt jaunutė moteris, patyrusi, kaip sunku vienai rūpintis visais namų kampais, tapo atlaidesnė, o gal Sigitas padarė išvadas ir ėmė vengti alkoholio. Mat, paties teigimu, tuokart protą jis prarado tik dėl išgertų svaigalų. Teisiamojo žmona neslėpė, kad Sigitas padeda išlaikyti šeimą, rūpinasi dukterimis. Pats Sigitas teisme atsisakė kalbėti - paprašė pagarsinti anksčiau duotus parodymus. Vyrui buvo labai gėda.
Teismas patikėjo, kad lemtingoji Sigito popietė prie dukters lovos buvo tik atsitiktinis "nukrypimas", dėl kurio vyras labai gailisi, ir skyrė laisvės apribojimą vieneriems metams.
