Virginija GRIGALIŪNIENĖ
- Jis mano šeimai ir giminaičiams sugriovė gyvenimą, o sau vaikšto laisvėje ir šaiposi iš teisingumo, - neslėpdama pasipiktinimo kalbėjo Rietavo savivaldybei priklausančios Žadvainių pagrindinės mokyklos mokytoja Ingrida Murauskienė, "Akistatos" žurnalistės surasta vienoje iš Palangos vaikų sanatorijų, kur kartu su dvejų metukų dukrele Emilija bando atgauti sveikatą, prarastą per girto vairuotojo sukeltą avariją. - Deja, medikai daug vilčių neteikia...
Kaip sužinojome, Emilija Murauskaitė dėl stipraus galvos sumušimo, sužalotų plaučių bei blužnies visam gyvenimui liko invalide, kuriai pripažinta visiška negalia. Patirta sunki galvos trauma neabejotinai atsilieps ir šios mergytės motinos Ingridos Murauskienės sveikatai...
Pernai, rugpjūčio 12-ąją, Klaipėdos pašonėje, prie pat Jakų žiedo, į Ingridos vyro Arūno vairuojamą automobilį "Nissan Sunny" rėžėsi tuometinio Klaipėdos miesto VPK Viešosios policijos Patrulinės tarnybos bataliono pareigūno Arūno Zaliko (22 m.) vairuojama "Audi 100". Po stipraus smūgio iš sumaitotos mašinos šiaip ne taip išsiropštęs policininkas vos pastovėjo ant kojų - į alkotesterį pripūtė net 3,03 promilės alkoholio! Kaip sakoma, girtam ir velnias pakiša pagalvę - avarijos kaltininkas nukentėjo palyginti nesunkiai. O štai prie nisano vairo sėdėjęs Rietavo miškų urėdijos Žadvainių girininkijos miškininko pavaduotojas Arūnas Murauskas (29 m.) žuvo vietoje. Labai sunkius sužalojimus patyrė ir kartu su Arūnu važiavusi jo žmona Ingrida, tuomet nė metukų neturėjusi dukrelė Emilija, giminaitė Eugenija Lukičiovienė bei šios moters trylikametis sūnelis Tomas.
- Vyro jau neprikelsi, dukrelei sveikatos bei stiprybės neįpūsi, - vos tramdydama ašaras svarstė Ingrida Murauskienė. - Tačiau vis tiek niekaip negaliu susitaikyti su mintimi, kad tragišką avariją sukėlusio neblaivaus pareigūno veiksmus Klaipėdos rajono apylinkės teismas įvertino, galima sakyti, simboliškai - skyrė penkerius metus laisvės atėmimo, tačiau bausmės vykdymą 3 metams atidėjo...
Kas esą iš to, kad buvo iš dalies patenkinti nukentėjusiųjų pareikšti civiliniai ieškiniai - keliolika tūkstančių litų žuvusiojo Arūno Murausko tėvams, kiek daugiau - jo žmonai, 25 tūkstančiai litų - per tą patį eismo įvykį nukentėjusiems giminaičiams. Kaip Ingrida sakė sužinojusi, A. Zalikas niekur nedirba, tai iš kur jis tiek pinigų ištrauks, kada priteistus ieškinius atlygins?
- Kai mudvi su dukrele dar gulėjome ligoninėje, vadavomės mirtimi, Arūnas Zalikas per praėjusiuosius Naujuosius metus atšoko savo vestuves, - skausmingai rinko žodžius I. Murauskienė. - Per tiek laiko jis taip ir neįstengė mūsų bent aplankyti, pareikšti užuojautą, atsiprašyti, pasiūlyti kokią nors pagalbą... Jis net teisme, kaip sakoma, dėl akių, neatgailavo - atseit vis tiek nukentėjusieji neatleis, tai kam dar burną aušinti... Koks beširdis turi būti žmogus, kad, atnešęs tiek skausmo, išliktų ramus ir šaltakraujiškas...
I.Murauskienė sakė nežinanti, kur dabar A. Zalikas gyvena, kur ir ką veikia. Iš kitų šaltinių pavyko sužinoti, jog A. Zalikas greitai po šios nelaimės išvyko į Kauną - čia išsinuomojo butą, susirado kažkokį neoficialų darbą, susijusį su kelionėmis į pasienį... Jis, teisybė, po avarijos irgi gavo invalidumo grupę, be to, negalią turi ir A. Zaliko žmona. Kaip vyriškis skundėsi teisme, ligotas gimė ir kūdikis. Teismo posėdyje paaiškėjo, kad A. Zalikas jokio turto neturi. Visos jo šeimos pajamos - bedarbio bei invalidumo pašalpos.
Nors ir suprasdama, kad avarijos kaltininkui - ne pyragai, Ingrida Murauskienė sakė jau apskundusi apylinkės teismo nuosprendį aukštesniajai instancijai. Girdi, girtutėlis prie vairo sėdęs asmuo, pavyzdį visiems privalantis rodyti policijos pareigūnas, neturėtų taip lengvai išsisukti - privalo būti nuteistas realiu laisvės atėmimu. Mat pastaruoju metu tokiems nusikaltėliams teismų paskiriamos pernelyg švelnios - lygtinės laisvės atėmimo - bausmės vairuotojus esą ne drausmina, neverčia susimąstyti ir to daugiau niekada nedaryti, o, priešingai, tarsi pastūmėja rizikuoti - prie automobilio vairo sėsti tuoj po išgertuvių.
"Akistatos" žurnalistei parūpo sužinoti, kaip į kolegos padarytą nusikaltimą reagavo jo tuometiniai bendradarbiai - Klaipėdos miesto VPK Viešosios policijos Patrulinės tarnybos bataliono pareigūnai, kokia nuobauda Arūno Zaliko poelgis buvo įvertintas policijoje. Pasirodo, apie batalione porą metų dirbusį policijos patrulį buvę kolegos atsiliepė tik geru žodžiu, be to, atsirado net negirdėjusiųjų, kad A. Zalikas, būdamas neblaivus, padarė avariją, per kurią vienas žmogus žuvo, o dar keturi buvo sunkiai sužaloti! Girdi, vyras buvęs kaip vyras - darbštus, drausmingas, pareigingas. O štai laikinai einantis bataliono komisaro pareigas Juozas Doleba niekaip negalėjo prisiminti, ar A. Zalikas iš darbo policijoje išėjo savo noru, ar buvo atleistas. Tik tarpininkaujant Klaipėdos miesto VPK atstovui spaudai Albinui Strumylai pavyko išsiaiškinti, jog policijos patrulis Arūnas Zalikas buvo atleistas iš tarnybos policijoje... jo paties prašymu! Vadinasi, išvengė ir menkiausios drausminės nuobaudos, be to, greičiausiai dar gavo ir nemenką išeitinę pašalpą... Vienas prisistatyti nenorėjęs pareigūnas į žurnalistės klausimą, kaip čia atsitiko, kad A. Zalikas, kaip sakoma, iš balos išlipo sausas, nusistebėjo: "Juk tas vyrukas girtavo ir avariją padarė ne tarnybos metu - tai už ką reikėtų bausti?" Kaip sakoma, komentarai nereikalingi...
Girtuoklio auka - vikaras
Šiųmečio balandžio 10-ąją, vakare, didelė nelaimė nutiko Vilniaus rajone, kelio Vilnius-Lyda 20-jame kilometre. Vilniaus rajone, Marijampolio kaime, gyvenančio Jano Osipovičiaus vairuojamas "Audi 100" markės automobilis staiga išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir kaktomuša tėškėsi į Šalčininkų šv. Apaštalo Petro parapijos vikaro Janušo Andruškevičiaus (25 m.) vairuojamą "VW Golf". Vikaras žuvo vietoje, o avarijos kaltininkas beveik nenukentėjo! Netrukus įvykio vietoje pasirodę pareigūnai, pamatę alkotesterio rodmenis, prarado amą - avarijos kaltininkas pripūtė beveik tris promiles! Vos įsodintas į pareigūnų automobilį girtutėlis, kelių eismo taisyklių pažeidėjas bemat užparpė...
Kaip bebūtų keista, Janui Osipovičiui irgi pavyko išvengti grotų. Jo baudžiamąją bylą nagrinėjusi Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja už "automobilio vairavimą neblaiviam ir avarijos, per kurią žuvo žmogus, sukėlimą" skyrė trejų metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymą atidėjo. Nenaudėliui buvo skirta ir papildoma bausmė - atimta teisė trejus metus sėsti prie automobilio vairo.
Pernelyg švelni bausmė labai papiktino vikarą J. Andruškevičių be galo mylėjusius parapijiečius. Žmonės stebėjosi, kodėl į svaigalų nevengiančius, vadinasi, didžiulį pavojų kitiems eismo dalyviams keliančius eismo taisyklių pažeidėjus žiūrima pro pirštus. Antai J. Osipovičius jau anksčiau buvo baustas už tai, kad prie vairo sėdo neblaivus, tačiau, kaip matyti, jokių išvadų nepadarė. Kur esą matyta, jog už ankstesnį tokį pažeidimą (vairavimą neblaiviam stovyje) skirtos 4 000 litų baudos nesumokėjęs Vilniaus rajono gyventojas ne tik kad neprarado vairuotojo pažymėjimo, bet ir vėl išdrįso prie vairo sėsti vos pastovėdamas ant kojų!
Kunigai irgi geria...
Pernai, lapkričio pabaigoje, buvo rastas sunkiai sužalotas pasvalietis R. Prancikevičius (30 m.). Šalia gulėjo sumaitotas nukentėjusiojo dviratis. Kai sužalotasis komos būklės buvo pristatytas į rajono ligoninę ir pradėtas operuoti, į Pasvalio rajono PK budėtojų skyrių paskambino liežuvį vos apverčiantis vyras. Jis prisistatė esąs Pasvalio parapijos vikaras Žydrūnas Jurkus. Vyriškis prisipažino maždaug prieš valandą savuoju automobiliu "Audi 100" kliudęs dviratininką ir iš įvykio vietos pabėgęs.
Per ikiteisminį tyrimą paaiškėjo, jog tą dieną vikaras Ž. Jurkus kalėdojo aplinkiniuose kaimuose, kur buvo kaip reikiant privaišintas (beje, ne tik kaimiškais sūriais su medumi, bet ir kai kuo stipresniu). Vikaras, savo nelaimei, svaigalų neatsisakė... Tad jau pakeliui į namus jo apgirtusios akys nepastebėjo šalikele minančio dviratininko, ir galingas automobilis jį užkliudė. Baisiausia, žinoma, tai, jog nuo stipraus smūgio sąmonę praradusį savo parapijietį kunigas paliko, o pats pasipustė padus. Po šio eismo įvykio praėjus daugiau nei valandai, Dievo tarnas į alkotesterį pripūtė beveik pustrečios promilės alkoholio, tad galima numanyti, kokios būklės kunigėlis sukiojo automobilio vairą...
Pasvalio rajono apylinkės teismas Ž. Jurkų nuteisė trejų metų laisvės atėmimo bausme, tačiau jos vykdymą irgi atidėjo. Beje, valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikiusi apylinkės prokuratūros prokurorė prašė teismą iš alkoholį mėgstančio vyriškio keleriems metams atimti ir vairuotojo pažymėjimą, tačiau Temidės tarnai šį prašymą atmetė. Kai Ž. Jurkaus byla buvo nagrinėjama teisme, prasikaltęs kunigėlis dar nebuvo atsiskaitęs su Valstybine ligonių kasa (pareikštas beveik 4 000 litų ieškinys už sunkiai sužaloto dviratininko gydymą), nė litu nepagelbėjęs iš ligoninių ir sanatorijų neišeinančiam nukentėjusiajam R. Prancikevičiui. Beje, per eismo įvykį suluošintas dviratininkas liko nedarbingas visam gyvenimui, vyriškiui skirtas valstybės išlaikymas.
Pasirodo, ir vikaras Ž. Jurkus vietos policijai buvo puikiai pažįstamas kaip užkietėjęs svaigalų mėgėjas, per vienerius metus net kelis kartus buvęs sučiuptas neblaivus prie vairo! Už tai apylinkės teismas nedorėliui buvo skyręs pusės metų trukmės pataisos darbų, tačiau vėliau nuo paskirtos bausmės atleido.
Taigi nori nenori peršasi išvada, jog Ž. Jurkus ir toliau nevengdavo sėsti prie vairo neblaivus vien todėl, jog iš savo praktikos puikiai žinojo, kad griežtos bausmės įmanoma išvengti.
Ateityje bausmės griežtės?
Kaip paskelbė Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, pernai šalyje buvo užregistruoti 752 eismo įvykiai, kuriuos sukėlė neblaivūs vairuotojai. Šiose nelaimėse 84 žmonės žuvo, o 1 094 buvo sužaloti. Palyginus su ankstesniaisiais, 2003-aisiais metais, neblaivių vairuotojų sukeltų avarijų skaičius išaugo beveik 14 procentų!
Seimui jau pateiktas siūlymas griežtinti atsakomybę asmenims, kurie prie vairo sėda apsvaigę - išgėrę alkoholio, vartoję narkotinių, psichotropinių ar kitokių psichiką veikiančių medžiagų. Kaip rodo praktika, prieš kelerius metus sušvelninus baudžiamąją atsakomybę už vairavimą apsvaigus, eismo įvykių, kuriuos sukėlė neblaivūs vairuotojai, staiga ėmė daugėti. Vadinasi, švelninant atsakomybę už tokį nusikaltimą buvo padaryta klaida.
Anot Eismo saugumo departamento pareigūnų, labai blogai ir tai, jog, kaip pastaraisiais metais esą neretai pasitaiko, teisėjai linkę sušvelninti tokiems pažeidėjams skiriamas baudas, o tragiškai pasibaigusių eismo nelaimių kaltininkus dažniausiai baudžia lygtinėmis bausmėmis (prisiminkime ką tik aprašytuosius atvejus). Tad ar verta stebėtis, jog alkoholio mėgėjai rizikuoja ir toliau važinėti išgėrę!?
Latvijoje - grėsmė prarasti automobilį
Vos prieš keletą dienų Latvijoje įsigaliojo įstatymų pataisos, leidžiančios neblaivius prie vairo sugautus piliečius suimti ir laikyti areštinėje nuo 5 iki 15 parų (suėmimo trukmė priklauso nuo girtumo laipsnio). Negana to, neblaiviam vairuotojui dar paskiriama keliatūkstantinė bauda bei keleriems metams atimamas vairuotojo pažymėjimas.
Artimiausiu metu Latvijoje planuojama įteisinti dar vieną naujovę - jei neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų pilietis prie vairo bus sugautas ne pirmą kartą per metus, iš jo bus konfiskuota transporto priemonė arba grės laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Mūsų atlikta apklausa rodo, jog bausmių už vairavimą išgėrus griežtinimui pritaria du trečdaliai šalies gyventojų. Beveik trečdalio apklaustųjų nuomone, vairuotojai, kurie transporto priemonę vairavo neblaivūs (ar apsvaigę nuo narkotikų) ir padarė avariją, per kurią žuvo žmonės, turėtų būti teisiami taip, kaip už tyčinę žmogžudystę, o tie asmenys, kurie dėl jau paminėtos priežasties kitus eismo dalyvius sužalojo, turėtų būti prilyginami asmenims, įvykdžiusiems pasikėsinimą nužudyti. Didžioji dauguma apklaustųjų mano, jog neblaiviems vairuotojams neturėtų būti taikomas skirtų bausmių atidėjimas.
