Abejonių sukėlusį Kauno apygardos teismo pirmininko Alberto Milinio poelgį svarstys Teismų taryba. Jos posėdis rengiamas penktadienį.
A. Milinis į Valstybės saugumo departamento pareigūnų akiratį lyg ir atsitiktinai pateko tada, kai buvo įrašinėjami trijų teismų vadovų ir kontrabandininkų telefono pokalbiai. A. Milinio dialogas su tuometiniu Lazdijų rajono apylinkės teismo pirmininku Arvydu Gudu buvo įrašytas 2003 metų vasarį. Teigiama, kad A. Milinis prašė A. Gudą pasirūpinti byla, kurioje buvo sprendžiami Generalinės prokuratūros Civilinių bylų skyriaus prokuroro Juozo Baransko uošvės žemės nuosavybės klausimai.
V. Greičius patvirtino, kad Generalinės prokuratūros tiriamoje medžiagoje galima įžvelgti prokuroro J. Baransko suinteresuotumą bylos dėl 11 hektarų žemės sklypo Lazdijų rajone baigtimi. Šią bylą nagrinėjusi Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Leonora Jokubauskienė, apklausta kaip liudytoja, patvirtino buvus "gana aktyvių prokuroro veiksmų".
Tačiau V. Greičius nesiėmė vertinti, kuris pareigūnas minėtoje istorijoje kaltesnis - teisėjas ar prokuroras. Anot V. Greičiaus, jeigu būtų daroma prielaida, kad A. Milinis bandė paveikti bylos baigtį, tai šį bandymą reikėtų laikyti nesėkmingu - 2003 metų balandį teisėja L. Jokubauskienė priėmė sprendimą, nepalankų ieškovei Onai Baranauskienei.
Pats A. Milinis tvirtina kalbėjęs tik apie užsitęsusius minėtos bylos nagrinėjimo terminus, kurie jau siekė dvejus metus. V. Greičiaus žodžiais, Teismų tarybai teks nuspręsti, ar šiuo atveju A. Milinis veikė kaip administruojantis aukštesniojo teismo vadovas, ar peržengė administravimo ribas ir pažeidė teisėjo etiką.
Apsvarsčiusi A. Milinio elgesį, Teismų taryba turimą medžiagą gali perduoti Teisėjų etikos ir drausmės komisijai, o ši savo ruožtu priimti sprendimą iškelti A. Miliniui drausmės bylą arba atsisakyti ją kelti.
V. Greičiaus vertinimu, A. Milinis yra vienas ir kvalifikuočiausių teisėjų ir teismų vadovų.
