Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Kaunietė Laima Dobilienė pernai, rugsėjo pradžioje, palaidojo savo brolį Algimantą Kasperavičių (45 m.). Plačkojų kaime (Kazlų Rūdos savivaldybė) gyvenęs vyriškis žuvo per avariją - jį, mynusį dviračiu, mirtinai traumavo tai pačiai savivaldybei priklausančiame Būdos kaime registruoto, tačiau Kaune gyvenančio ir dirbančio Gedo Zalagaičio (38 m.) vairuojamas "VW-Passat".
Kaip Laima Dobilienė iškart po eismo nelaimės sužinojo, jau sutemus, keliolika minučių po devintos valandos, brolis Algimantas dviračiu važiavo namų link. Kai iki jų tebuvo likę vos keli šimtai metrų, Algimanto dviratį dešiniąja kėbulo puse kliudė priešpriešiais važiavęs pasatas. Dviratininkas žuvo vietoje.
Kazlų Rūdos policijos komisariate dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Nors, remiantis surinkta pirmine medžiaga, buvo manoma, kad dėl šios avarijos kaltas pasato vairuotojas, galutinę išvadą turėjo pateikti speciali (autotechninė) ekspertizė.
Kaip prisiminė Laima Dobilienė, Kazlų Rūdos policijos komisariato tyrėja Ramunė Vaiginienė ją anuomet informavo, jog tokios ekspertizės greitai neatliekamos - išvadų gali tekti laukti ne vieną mėnesį.
- Laukiau vieną mėnesį, antrą, trečią, - jokio pranešimo, - prisiminė Laima Dobilienė. - Kuo toliau, tuo labiau ėmiau nerimauti. O gal toks "tempimas" kažkam yra naudingas?
Dar labiau L. Dobilienė sunerimo sužinojusi, jog paskirtoji autotechninė ekspertizė gali ir neatsakyti į tyrėjos pateiktus klausimus, taigi ir neįvardinti eismo nelaimės kaltininko. Visai kas kita - kompleksinė autotechninė medicininė įvykio ekspertizė. Tačiau tokia ekspertizė, Laimos Dobilienės turimomis žiniomis, paskirta nebuvo.
Na, o kai paaiškėjo ir daugiau, L. Dobilienės nuomone, įtartinų dalykėlių (aplamdytas pasatas jau tą patį vakarą buvo grąžintas savininkui; pasigesta originalių foto nuotraukų iš įvykio vietos - įsegtos tik kompiuterinės kopijos; pateikta išvada, kad žuvusio dviratininko kraujyje rasta net 5,11 promilės alkoholio - tai esą neįtikėtina), moteris nusprendė ilgiau nedelsti - šiųmečio sausio viduryje parašė prašymą, kad byloje būtų atlikti papildomi ar pakartotini tyrimai.
Išvada abejonių neišsklaidė
Netrukus paaiškėjo, jog Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto Rymanto Genio pasirašytos autotechninės ekspertizės išvados - jau tyrėjos R. Vaiginienės rankose.
Prieš pateikdami šias išvadas, priminsime, jog pasato vairuotojas G. Zalagaitis pareigūnams patvirtino pastebėjęs dviratininką, kuris neva važiavęs priešingos krypties eismo juosta (tai yra ta juosta, kuria iš priekio atriedėjo G. Zalagaičio vairuojamas lengvasis automobilis). Todėl, siekdamas išvengti susidūrimo, G. Zalagaitis savąjį pasatą suktelėjęs į kairiąją pusę. Tačiau prasilenkimo metu dviratininkas esą irgi kryptelėjęs lengvojo automobilio link, ir susidūrimo išvengti nepavykę.
Atlikdamas autotechninę ekspertizę, specialistas R. Genis, be abejo, rėmėsi ne tik pasato vairuotojo pateiktais parodymais, bet ir įvykio schema, išmatavimais, kita surinkta medžiaga. Nepaisant to, į kai kuriuos tyrėjos klausimus taip ir liko neatsakyta, tačiau galutinėje išvadoje pabrėžiama, jog pagrindinė sąlyga kilti autoįvykiui "techniniu požiūriu buvo tai, kad žuvęs dviratininkas, važiuodamas nakties metu be priekyje degančio baltos šviesos žibinto, priešpriešinės eismo juostos viduriu, kėlė grėsmę eismo saugumui".
Remiantis tokiomis specialisto išvadomis (tai yra konstatavus, jog žuvęs dviratininkas pats dėl šio įvykio kaltas) ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Kadangi šiose išvadose buvo nurodyta pagrindinė eismo įvykio priežastis, ir ja abejoti nebuvo jokio pagrindo, tyrėja R. Vaiginienė nusprendė netenkinti ir Laimos Dobilienės prašymo skirti papildomą kompleksinę autotechninę medicininę ekspertizę bei atlikti kitus papildomus tyrimus.
Tokį tyrėjos sprendimą L. Dobilienė apskundė prokuratūrai. Kalbėdamasi su "Akistatos" korespondente, žuvusio dviratininko sesuo išsakė savo nuomonę, jog aprašomas eismo įvykis buvo tiriamas atmestinai. L. Dobilienei kilo daug klausimų, į kuriuos ji kol kas nėra gavusi atsakymų. Pavyzdžiui, kodėl pasato vairuotojas, pamatęs kelyje kliūtį, net nebandė stabdyti; kodėl vairuotojas dviratininką bandė aplenkti išlėkdamas į priešpriešinę eismo juostą, o ne, kaip derėtų, pasitraukdamas savosios eismo juostos dešiniojo kelkraščio link; žuvusiojo sesuo nesuvokia ir to, kaip po susidūrimo dviratis atsidūrė vienoje kelio pusėje, o žiauriai sumaitotas brolis - priešingoje, už kelių dešimčių metrų!
Moteris sakė niekaip negalinti suprasti, kodėl visa kaltė buvo suversta ant žuvusiojo, puikiai žinant, jog jis jau nebegalės savęs apginti.
Tyrimas - iš naujo
Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė Jūratė Šilingaitė patvirtino, jog prokuratūra jau gavo Laimos Dobilienės skundą ir jį patenkino. Taigi dviratininko žūtis tiriama iš naujo. Kaip užsiminė Kazlų Rūdos PK tyrėja Ramunė Vaiginienė, jau paskirtos papildomos ekspertizės, atliekami kiti procesiniai veiksmai. Pareigūnė patikino, jog visi L. Dobilienės skunde iškelti klausimai bus išsiaiškinti itin kruopščiai, nuodugniai - kad neliktų nė menkiausių abejonių...
