Ieva Žutautaitė
Vėlų vakarą į Marijampolės teisėsaugininkus kreipėsi kaime gyvenanti moteris ir pareiškė, kad to paties kaimo gyventojas Saulius N. (19 m.) netolimame sodo namelyje ką tik išniekino jos dukterį Astą (14 m.). Pasak pareiškėjos, apie prievarta nuo gatvės į automobilį įsitemptą dukterį jai pasakė atskubėjusios Astos draugės, prieš tai kartu vaikštinėjusios kaimo keliu, netoli namų. Išsigandusi mama, nujausdama nelaimę, leidosi ieškoti dukters mergaičių nurodyta kryptimi - sodų link. Aplinkiniai gyventojai jai patarė užeiti į dviaukštį namelį, kuriame esą nuolat "baliai ir baliai". Pirmajame nurodyto pastato aukšte moteris pastebėjo sukrautas statybines medžiagas, o antrajame rado ir Saulių, ir savo dukterį, susiruošusią... kepti bulves.
Saulius tikino nieko blogo mergaitei nepadaręs. Netvarkingos pastogės, kurios pagrindinis akcentas - sofa-lova, aplinka lytinio smurto pėdsakų ieškojusiems pareigūnams nebuvo dėkinga. Anksčiau neteistas, bet už įvairius smulkesnius pažeidimus kelis kartus administracine tvarka baustas ir todėl vietos policininkams seniai pažįstamas jaunuolis aiškino nežinojęs, kad jo pasirinkta draugė yra tokia jauna, esą manęs, kad jai jau tikrai yra bent šešiolika. Paklaustas, kodėl apskritai reikėjo sustoti prie keliu vaikštinėjančių mergaičių, Saulius tikino pastebėjęs, kad jos automobilį stabdė.
Asta pasakojo, kad lengvajame automobilyje, kuriame su Sauliumi buvo dar keli kaimo vaikinai, ji atsidūrė netikėtai - privažiavo, išlipo, atskyrė nuo draugių ir įsisodinęs nusivežė. Ją ir Saulių, iki tol Astai pažįstamą kaip to paties kaimo gyventoją, pastarojo draugai netrukus paleido prie sodo namelio, o patys nuvažiavo savais keliais. Saulius privertė išsigandusią mergaitę užlipti laiptais į antrąjį pastato aukštą ir iš karto pasakė, ką ketina su ja veikti. Astos teigimu, jis gąsdino ją daužydamas kumščiais sieną, todėl priešintis paauglė bijojo. Kelis kartus išniekinęs savo auką Saulius jos nepaleido - liepė nuskusti ir iškepti jam bulvių. Asta pakluso. Girto vaikino (jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) planuotą vakarienę sutrukdė atskubėjusi Astos mama ir pareigūnai.
Teismo medicinos ekspertas, tuoj po įvykio apžiūrėjęs Astą, lytiniams nusikaltimams būdingų smurto žymių, pirminiais duomenimis, neaptiko. Jeigu ir išsamesnės ekspertizės išvados bus analogiškos, įrodyti Sauliaus kaltę bus labai sunku. Įvykį tiriantys pareigūnai neslėpė, kad kai kurios Astos pasakojimo detalės jiems kelia abejonių. Nors Astos draugės patvirtino, kad Saulius ją į automobilį nusivedė prievarta, tačiau paprašytos detaliau aptarti pirmąjį tiriamo įvykio epizodą patikino, jog Astai tereikėję stipriau pasimuistyti ir nieko panašaus nebūtų įvykę, nes Saulius jau tada buvo girtas - svirduliavo, nerišliai vapaliojo. Pareigūnų nuomone, jeigu Asta būtų stipriau pasipriešinusi, greičiausiai nebūtų ir į antrąjį sodo namelio aukštą patekusi - labai jau statūs laiptai veda į jį. Kita vertus, suaugusio vaikino grėsmę jausdama paauglė jo nurodymams galėjo paklusti iš baimės. Kol kas baudžiamoji byla dėl šio įvykio neiškelta - teberenkami nauji duomenys, apklausinėjami įvykio liudininkai. Po apklausos į namus išleistas ir Saulius. Vaikinas perspėtas neieškoti Astos ir nedaryti jokios įtakos - antraip tuoj pat būsiąs suimtas.
