Aukščiausiasis Teismas atmetė buvusio muitininko Mariaus Dulaičio gynėjo skundą ir paliko galioti apkaltinamąjį Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį už vandališką gandrų šaudymo orgiją.
2003 metų liepos 28-osios rytą Šilutės rajono Ramučių gyvenvietėje ir dar keliuose kaimuose M. Dulaitis kartu su šilutiškiu Artūru Vindžigelskiu iš dideliu greičiu važiuojančio visureigio "Mitsubishi Pajero" nušovė 15 gandrų, o dar vieną sužeidė.
Šilutės rajono apylinkės teismas 2003 metų lapkričio 11 dienos nuosprendžiu M. Dulaitį apkaltino neteisėta medžiokle ir viešosios tvarkos pažeidimu. Už tai M. Dulaičiui skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą dvejiem metams atidedant. M. Dulaitis įpareigotas be pareigūnų žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir atlyginti 7 920 litų žalą Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui. Teismo sprendimu taip pat konfiskuotas jo automobilis "Mitsubishi Pajero" ir graižtvinis šautuvas "Zastava MP 22 M".
2004 metų sausio 19 dienos nutartimi Klaipėdos apygardos teismas M. Dulaičio apeliacinį skundą atmetė ir nuosprendį paliko nepakeistą. A. Vindžigelskis nei apeliacine, nei kasacine tvarka nuosprendžio neskundė.
2003 metų rugpjūtį Klaipėdos teritorinės muitinės vadovybė už pareigūno vardo diskreditavimą M. Dulaitį atleido iš tarnybos.
M. Dulaičio interesams atstovavęs advokatas Osvaldas Martinkus Aukščiausiojo Teismo prašė bylą nutraukti ir buvusį pareigūną išteisinti. Advokato teigimu, M. Dulaitis nepadarė jam inkriminuotų nusikaltimų, nes "jokie Lietuvos Respublikoje galiojantys teisės aktai nenustato imperatyvaus baltųjų gandrų medžiojimo draudimo".
Advokatas ginčijo ir tai, kad M. Dulaitis su savo bendrininku buvo sutrikdęs viešąją rimtį. Esą nuosprendyje nėra konkrečiai įvardinta, kokiais veiksmais tai buvo padaryta.
Maždaug keturias valandas trukusį M. Dulaičio bei jo bendrininko siautėjimą ir iš gandralizdžių krentančius pašautus gandrus matė daugybė Šilutės rajono gyventojų. Jie ir padėjo pareigūnams nustatyti pažeidėjus.
Valstybės kaltinimą palaikęs Generalinės prokuratūros prokuroras Arūnas Meška Aukščiausiojo Teismo posėdyje atmetė visus M. Dulaičio gynėjo argumentus. Anot prokuroro, medžioklės terminą šiuo atveju reikia traktuoti plačiau, M. Dulaitis yra pažeidęs daugybę medžioklę reglamentuojančių teisės normų. Pavyzdžiui, Lietuvoje draudžiama medžioti šaudant iš automobilio. Be to, medžiojant gyvenvietėse ar prie sodybų mažesniu kaip 200 metrų atstumu, privalu gauti vietos gyventojų sutikimą, kurio M. Dulaitis tikrai neturėjo, pabrėžė prokuroras.
