Po įvykio praėjus dvejiems metams, kasaciniame skunde Lietuvos Aukščiausiajam Teismui nuteistasis Darius Ančeravičius teigė tą naktį būtinosios ginties ribų tikrai neperžengęs (ši sąvoka, jo akimis, esanti filosofinė samprata). Teigė, kad jis buvęs anksčiau nukentėjusiojo be priežasties sumuštas, kad D. B. specialiai likęs prie kavinės lauke, jog galėtų toliau mušti. Bijodamas nukentėjusiojo, pajėgaus boksininko, jis, Ančeravičius, į lauką išėjęs tik pasibaigus kavinės darbui. Nukentėjusysis tebelaukęs. Smūgių pastarajam jis, Ančeravičius, nesudavęs, tik gindamasis suėmęs D. B. į glėbį. Visi sužalojimai, esą, padaryti abiem besiraičiojant ant grindinio. Todėl Aukščiausiasis Teismas turėtų bylą jam nutraukti ar bent jau paskirti švelnesnę bausmę.
Tačiau dar iki šio skundo Kauno apygardos teismas neginčijamai nustatė, jog 2003 metų rugpjūčio pirmosios paryčiais prie Kauno Laisvės alėjos 46 namo tarp D. Ančeravičiaus ir D. B. kilo konfliktas. Iš tiesų įvykio pradžioje D. Ančeravičiaus sveikatai D. B. veiksmai kėlė realų pavojų. Būdamas neblaivus, užtvojo D. Ančeravičiui į veidą, provokuodamas siekė tęsti muštynes. Tačiau gerokai vėliau stambesnio kūno sudėjimo D. Ančeravičius puolimą atrėmė, pargriovė D. B. ant žemės ir laikė visu kūnu prispaudęs prie grindinio. Nežiūrint, kad D. B.jau negalėjo sukelti realaus pavojaus, D. Ančeravičius, suėmęs nukentėjusiojo galvą, ėmė tyčia trankyti ją į betoninį grindinį... Dėl sunkios galvos traumos D. B. įvykio vietoje mirė.
Kauno apygardos teismas D. Ančeravičių už nužudymą nuteisė laisvės atėmimu septyneriems metams.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija nuosprendį pakeitė - nuteistojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino tai, kad veika padaryta peržengiant būtinosios ginties ribas, ir paskyrė laisvės atėmimą penkeriems metams.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija atkreipė dėmesį, jog konflikto pradžioje D. Ančeravičius tikrai turėjo teisę gintis nuo tiesiogiai gresiančio pavojingo kėsinimosi. Tačiau baudžiamasis įstatymas nustato tam tikras būtinosios ginties ribas. Nors nuteistasis neigia trankęs D. B. galvą į grindinį, tai įrodyta byloje surinktais faktais, patvirtino įvykį matę liudytojai bei iš dalies parodė ir pats nuteistasis. Prispaudus D. B. prie žemės, nebeliko jokio reikalo prieš nukentėjusįjį naudoti smurto. O būtent tai ir sukėlė nukentėjusiojo mirtį.
Lietuvos apeliacinis teismas būtinosios ginties ribų peržengimą vertino kaip svarbią atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir paskyrė mažiausią BK straipsnio sankcijoje numatytą bausmę. Du kartus tą pačią aplinkybę laikyti lengvinančia įstatymas neleidžia.
Todėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nuteistojo Dariaus Ančeravičiaus kasacinį skundą atmetė.
