Ar galėjo Lietuva pasipriešinti SSSR? (I)

Pritariu Jūsų nuomonei 100%

Skirkime du susijusius, bet vis dėl to skirtingus dalykus - sugebėjimą atsilaikyti prieš svetimą karinę galybę ir būtinybę gintis kaipo tokį.
Pagal bailių ir išdavikų logiką, jei atsilaikyti neįmanoma, tai ir gintis neverta.
Jei taip visi galvotų, tai valstybių su mažesniu negu šimtas milijonų gyventojų skaičiumi jau seniai nebebūtų.

Vienintelis efektyvus gynybinis tarpukario Europos kūrinys prieš pastovius agresorius - Vokietiją ir Rusiją galėjo būti kurta, bet nesukurta karinė sąjunga nuo Ledjūrio (Suomija) iki Pietų Kaukazo (Turkija). Nebuvo sukurta dėl Lenkijos imperinių ambicijų, užgrobus Lietuvos sostinę Vilnių. Turkijos kratėsi Balkanų valstybės. Kiekvienos atskirai paėmus, šalies karinis potencialas buvo artimas nuliui. Ar tai Lenkijos, Suomijos, Čekoslovakijos, Turkijos ir t.t.

nesuprantu straipsnio esmės, tiksliau rašyti jį gabalais. Čia turėtų būti straipsnis, o ne mokslinė statistinė analizė kiek kas ko turėjo. Bet to, pats klausimas ir be visų statistinių duomenų susiveda į elementarų kortų politinį žaidimą - trumpai tariant, visi koziriai buvo Stalino rankose.

Jei priešintis - tai kada priešintis? 1939 rugsėjį? 1940 birželį? Du skirtingi periodai su skirtingomis geopolitinėmis situacijomis. abiem atvejais blogai.

Svarbiausias momentas - Vilnius. Bepigu kalbėti apie Suomijos pasipriešinimą - Suomija turėjo modernesnę armiją, geresnius karininkus ir geriau paruoštus karius, Suomija turėjo Manerheimą ir šiokią tokią gynybinę liniją. Suomija neturėjo daug kelių, plotų, pro kuriuos galėtų veržtis sovietai.

Viso to Lietuva neturėjo - puikūs keliai veržtis kad ir 1939, jokios tarpt paramos, jokių gamtinių kliūčių priešintis ir galiausiai - Vilnius. Sovietai jį mums atidavė savitarpio pagalbos sutartimi. Jei jos būtume nepasirašę - Vilniuje tuo metu jau aktyviai reiškėsi baltarusiai, galėjo Stalinas lengva ranka atiduoti Baltarusijos SSR, kaip kokį Gardiną ar pan - ir VISKAS, Vilniaus neturėtume, o karas vis vien būtų pragaištingas. Kas iš tos garbės, jei prarandi visą kitą, įskaitant valstybę?

Galima labai drąsiai kalbėti apie gražius skaičius - dešimtys tūkstančių Lietuvos karių - va gali imti ir priešintis. Kare ne viskas taip paprasta, ką parodė pirmi 1941m karo mėnesiai, kai sovietų armijas traiškė gerokai mažesnės vokiečių pajėgos.


Lietuva neturėjo galimybių priešintis su tikslu ir dėl to neprarasti Vilniaus.

Vienintelė Lietuvos viltis prarasta dar 1919 - 1920m karo su lenkais metu. Lenkų ir lietuvių kaltė, kad jie nesusitaikė ir nesukūrė Baltijos Antantės, kuri teoriškai galėtų priešintis SSRS.

Kritišku momentu ir ponuli Liancbergas ėmėsi klijuoti (iš snarglių?) "vyriausybę emigracijoj".Tai jau buvo išdavystės pranašas.Tačiau nuskilo žydeliui.Gorbis iš ryto buvo geros nuotaikos ir atšaukė AT šturmą

Puikus straipsnis. Visada buvo įdomios realios galimybės (pasitelkiant skaičius ir faktus) kažką padaryti. Laukiu sekančių dalių.

bent viens suvis butu buves issautas...

Reikėjo bent jau pabandyti. Partizanų iš miškų nesugebėjo bolševikai iškrapštyti dar gerus 10 metų po karo. Bent jau Kremlius negalėtų ūbauti kaip dabar, kad "nebuvo jokios okupacijos - Lietuva savanoriškai įstojo..."

Perkami patriotai apsiputoje stengiasi issaugoti Kubiliaus dunduku ir frajeriu vyriausybe,bet pamirsta valstybe ir jos piliecius.Man,skirtingai nei Valentinaviciui,visikai nesvarbi premjero pavarde,nesvarbu jo partiskuma[jis pas mus daugiau panasus i svogeriskuma],bet man reikia kavlifikuoto vyriausybes darbo.Manes netenkina tokie idiotiski aiskinimai,kad pensinikui,gaunanciam100 litu galima atimti 100 litu,o valdininkui svogeriui,gaunanciam 9-15 000litu 300 litu atemimas bus katastrofa.Busiu ciniskas-gal nesvarbu kiek Kubilius ismarins pensininku,bet tokiu budu bus sunaikinta 90 nuosimciu pilieciu,kuriems si valstybe dar reikalinga.Otai jau katastrofa.Pagalvokim apie tai,nes kubiliniai neturi kuo galvoti.

idomu ar dabar kas noretu eiti gaudyti bombas rusu, nemanau, cia neztektu ir amerikonu 4 diviziju, cia plynas laukas, koks dar pasipriesinimas, suomiai turejo ginybine linija ir pagrista ginybine taktika kuri jiem leido nukauti 10 kart daugiau priesu, ir tai suomiai pralaimejo ir prarado karelija jau negriztamai, o lietuviai bent jau neprarado nieko ir gyvenam dabar bent jau visoj istorinej Lietuvoj, taigi susimastykit o ne iskarto spreskit viska ginklais, Lietuvos niekas su sautuvais nenutems labiau i vakarus, o rusu nepatrauks i rytus, kokius turim kaimynus taip ir tartis reikia, o jei dar saudysimes kaip kas cia sako tai manau net 1 prie 10 nukautu nepades, geriau tegu tuos pinigus ne saudyti o kelti Lietuvos ekonomika ir gerbuvi, nes dabar tuoj tiek zmoniu emigruos kad nereiks nei jums kariauti...as nieko neturiu nei pries rusus nei pries lenkus kas sugeba geriau valstybes viduj susitvarkyti tas ir gali vykdyti stipria uzsienio politika.