Sigitas STASAITIS
Įstatymo vardu visuomenės interesus ginantys policijos pareigūnai turi daug didesnius įgaliojimus nei paprasti piliečiai. Deja, kartais į darbą įsijautę policininkai užmiršta, kas jiems leistina, o kas ne. Apsilankiusi trijų agresyvių Šiaulių rajono kriminalistų teisme, "Akistata" išsiaiškino, jog kartais pareigūnai įgaliojimus viršija norėdami išgauti įtariamojo prisipažinimą, kartais - įpykę už įžeidų žodį, o kartais netyčia, bandydami sulaikyti pavojingą pažeidėją.
Kabinete mušė ir dusino
2003-iųjų sausio pabaigoje kažkokie niekdariai apvogė vienos pasiturinčios Kuršėnų (Šiaulių r.) šeimos nuosavą namą. Ilgapirščiai nušvilpė filmavimo kamerą, auksinius papuošalus bei JAV imigracinės įvairovės vizą, liaudyje vadinamą "žaliąja korta". Iš viso padaryta nuostolių už maždaug 10 000 litų.
Kadangi vagys durų nelaužė, pritaikė raktą, Šiaulių rajono kriminalistai ėmė įtarti, kad nagus galėjo būti prikišęs namo savininkės dukterėčios vyro brolis, ir sausio 24-ąją, trečiadienį, sulaikė kuršėniškį 27 metų Vytautą Gudaitį. Nors įtariamasis neteistas, kriminalistai kažkodėl įtarė, jog jis galėjo apvogti namą, ir iškviestą į Kuršėnų nuovadą sulaikė dviem paroms.
Šiaulių rajono policijos komisariate V. Gudaitis tardytojui paneigė apvogęs giminaitę. Tada Vytautas buvo nuvesdintas į Kriminalinės policijos kabinetą ir tardomas. Pasak suimtojo, vyresnysis inspektorius Rimantas Veniulis (30 m.) bei jaunesnieji inspektoriai Dainius Kigas (29 m.) ir Egidijus Janulis (29 m.) jam antrankiais surakino rankas bei kojas ir ėmė žiauriai kankinti. V. Gudaičio žodžiais, kriminalistai smarkiai daužė pagaliu per padus, trankė galvą į sieną bei dusino maišeliu. Tai labai žiaurus kankinimo būdas. Žmogus pasodinamas ant kėdės, jam prie kėdės prirakinamos rankos ir ant galvos užmaunamas polietileno maišelis. Įkvepiant maišelis prisispaudžia prie burnos ir nosies neleisdamas įkvėpti. V. Gudaičio pasakojimu, policininkai maišelį nuimdavo tik kai jis dėl oro trūkumo imdavo alpti ir vėl reikalaudavo prisipažinti.
Neištvėręs skausmo palūžo
Neprisipažinęs ir pateikęs alibį, V. Gudaitis nervino policininkus. Jie vyrą uždarė į areštinę, o po dviejų parų, penktadienį, nuvežė į teismą prašydami sankcijos suimti. Byloje matydama, kad prieš įtariamąjį jokių įkalčių nėra, teisėja liepė Vytautą paleisti. Tačiau vos kuršėniškis išėjo iš teismo, tie patys trys kriminalistai vėl žmogų pačiupo ir, įkišę į savo tarnybinį automobilį, nuvežė į policijos komisariatą, o po to - į areštinę ir uždarė kameroje.
Šeštadienį į kamerą užsukę D. Kigas su E. Januliu areštantui pareiškė, jog jo garaže kratos metu radę padangų, kurios, įtariama, vogtos iš Kuršėnų greitosios pagalbos stoties. V. Gudaitis vėlgi gynėsi, kad visos padangos skirtingos, jos nuo jo parduotų mašinų atsarginių ratų. V. Gudaitis mano, jog kaltindami nauja padangų vagyste, inspektoriai sukūrė pasiteisinimą, kodėl jie jį vėl suėmė teismui liepus paleisti.
Sekmadienį V. Gudaitis buvo vėl nuvežtas į Šiaulių rajono PK, kur teigia patyręs naują kankinimų seriją. Anot Vytauto, policininkai naudojo ne tik tas pačias priemones - smūgius lazda per padus bei dusinimą maišeliu. Jie dar kūną purtę elektra. Tam, kad labiau skaudėtų, Vytautą apipylė vandeniu. Neištvėręs kankinimų kuršėniškis palūžo ir prisipažino apvogęs brolio žmonos tetos namą.
Pirmadienį per pietus matydami, kad V. Gudaitis bando persipjauti rankos venas, kankintojai jį paleido. Vyras nedelsdamas nuvyko į prokuratūrą, kur nelengvai išprašęs siuntimą nukako pas teismo medicinos ekspertus. Pastarieji ant kūno suskaičiavo kone šimto smūgių žymes ir konstatavo lengvą sveikatos sutrikdymą.
Nuosprendžiu liko nepatenkinti
Uniformuotiems kankintojams buvo iškelta baudžiamoji byla, kurią nagrinėjo Šiaulių miesto apylinkės teismas. R. Veniulis, D. Kigas ir E. Janulis buvo kaltinami neteisėtai sulaikę pilietį bei viršiję įgaliojimus. Kriminalistai visą laiką savo kaltę neigė, kaltino prokuratūrą prie jų priekabiaujant.
Neseniai teismas paskelbė nuosprendį. Kadangi policininkai turi teisę sulaikyti įtariamuosius, dėl neteisėto laisvės apribojimo jie buvo išteisinti, tačiau pripažinti kaltais dėl to, kad V. Gudaitį kankino. R. Veniuliui su E. Januliu atimta teisė dirbti teisėsaugos organuose 4 metus, aktyviausiam kankintojui, D. Kigui, - puspenktų metų. Negana to, iš visų trijų V. Gudaičiui priteista 2 000 litų bylinėjimosi išlaidų bei nemenka moralinė žala - R. Veniulis su E. Januliu įpareigoti sumokėti po 3 000 litų, o D. Kigas - net 4 000.
Išgirdę nuosprendį policininkai susiraukusiais veidais paliko salę, nė vienas nepanoręs nė vienam žurnalistui nieko komentuoti. Manoma, kad iki šiol visi trys tebedirbantys policininkai nuosprendį skųs iki paties Aukščiausiojo Teismo tikėdamiesi būti išteisinti.
Pavogė tėvų mašiną
Kartais būna situacijų, kai labai sunku nustatyti, ar policininkai viršijo įgaliojimus. Tokia istorija nutiko prie Šiaulių, kai stabdydami neklusnų vairuotoją pareigūnai automobilį apšaudė. Viena kulka netyčia perskrodė galvą penkiolikmečiam moksleiviui Justui.
Prieš porą metų pavasarį septintos klasės moksleivis pirmadienio vakare kiemo draugams parodė automobilio raktelius ir pasigyrė einąs pasivažinėti. Justas iš netoliese stovinčio tėvų garažo išvairavo sidabrinį "Mitsubishi Space". Su Justu liko du jo ištikimiausi draugai ir kaimynai: septintokas Tadas bei devintokas Gediminas.
Trijulė bijojo policininkų, tad trankėsi vieškeliais. Nakvojo automobilyje pamiškėje. Trečią parą po pamokų prie važinėtojų prisijungė ketvirtas draugas aštuntokas Evaldas.
Kulka nuskriejo aukščiau
Svarbiausi ir tragiškiausi ketvertuko nuotykiai prasidėjo ketvirtadienio rytą. Neklaužados tėvas sūnaus bei mašinos jau ieškojo važinėdamas antruoju šeimos automobiliu - "VW Passat". Tą rytą šiaulietis pastebėjo netoli Šiaulių vieškeliu riedantį savo "Mitsubishi". Justas taip pat pažino baltąjį tėvo automobilį, tačiau bijodamas gauti diržo nutarė bėgti - iki galo paspaudė akceleratoriaus pedalą ir nurūko tėvą palikęs dulkių debesyje. Šiaulietis sūnaus nesivijo, nes suprato, jog persekiojamas neprityręs vairuotojas gali lengvai nusiristi nuo kelio.
Netrukus sidabrinis "Mitsubishi" buvo pastebėtas policininkų - ant plento į Kelmę patruliavo du Šiaulių rajono patrulinės tarnybos bataliono būrio pareigūnai Raimondas Karvelis bei Tomas Burčikas.
Pasak policininkų, stabdomasis "Mitsubishi Space" buvo stipriai užtamsintais langais, todėl visai nesimatė nei kiek mašinoje važiuoja žmonių, nei kaip jie atrodo. Dešiniuoju kelkraščiu aplenkęs policijos "audinę", smarkiai didindamas greitį "Mitsubishi Space" ėmė lėkti labai judraus plento Šiauliai - Kelmė link. T. Burčikas tarnybiniu pistoletu "Makarov" du kartus iššovė į orą, tačiau pažeidėjai nereagavo. Tuomet minėtas policininkas bėgliams pavymui paleido du šūvius taikydamas į jų automobilio padangas. Deja, kulkos nulėkė kiek aukštėliau. Vieną jų, pervėrusią užpakalinį dešinįjį žibintą, sustabdė rankinė su sportbačiais, kita perskrodė užpakalinį stiklą ir žiebė tiesiai jaunajam vairuotojui į pakaušį.
Prasidėjo teismų maratonas
Šiaulių ligoninėje sužeistajam atlikta labai sunki operacija, iš smegenų išimtos kaukolės skeveldros bei kulka, kuri buvo įstrigusi visai prie kaktos. Justas net kelis mėnesius gulėjo Kauno klinikose, tačiau mirė taip ir neatgavęs sąmonės. Nors Šiaulių rajono policijos vadovai buvo įsitikinę, kad šaudydamas T. Burčikas įgaliojimų neviršijo, jam buvo iškelta baudžiamoji byla.
T. Burčikas su J. Leparskio artimaisiais susikibo teisme. Pasisamdžiusi vieną geriausių Lietuvos advokatų, nušautojo motina reikalavo milijono litų kompensacijos.
Pernai kovą Pakruojo rajono teismas T. Burčikui skyrė realią vienerių metų ir devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pareigūnui taip pat buvo uždrausta penkerius metus dirbti vidaus reikalų sistemoje.
Kadangi T. Burčikas nepilnametį nušovė tarnybos metu, Policijos departamentas įpareigotas padengti Justino laidotuvių bei gydymo išlaidas. Pakruojo teismas pirmasis pripažino nepilnamečio motinos teisę į milijoninį ieškinį.
Laukiama Aukščiausiojo Teismo
Šį teismo sprendimą apskundė ir T. Burčikas, ir Justino motina. Pernai birželį apeliaciniai skundai nagrinėti Šiaulių apygardos teisme.
"Jis per mažai nuteistas, jis nušovė tyčia, noriu, kad gautų ko nusipelnė", - tąkart sakė Justino motina.
"Prašau mane išteisinti, nes nusikaltimo nepadariau, nieko nušauti nenorėjau, ginklą panaudojau teisėtai ir pagrįstai", - teisinosi T. Burčikas.
Šiaulių apygardos teismas policininkui skyrė dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant. Dar po pusmečio bylą nagrinėjo kita to paties teismo teisėjų kolegija, kuri kitaip nei pirmoji įvertino kai kurias bylos aplinkybes, todėl bausmė T. Burčikui sugriežtėjo. Policijos departamentui buvo priteistos ir laidotuvių, ir gydymo išlaidos, o Justino motinai palikta teisė reikalauti milijoninės moralinės kompensacijos. Netrukus Šiaulių apygardos teismas šioje byloje paskelbė jau trečiąjį nuosprendį - pustrečių metų nelaisvės lygtinai.
Paskutinį žodį dar tars Aukščiausiasis Teismas.
S. Stasaičio nuotr.
Kriminalistai E. Janulis, D. Kigas ir R. Veniulis neigia kankinę įtariamąjį, tikisi būti išteisinti ir dirba toliau.
(Igaliojimai.jpg)
