Albertas ONIŪNAS
Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo advokato Antano Bartusevičiaus baudžiamąją bylą, kurioje jis buvo kaltinamas iš keturių nukentėjusiųjų paėmęs įvairias pinigų sumas ir žadėjęs paveikti teisėsaugininkus nukentėjėlių naudai. Šie advokato veiksmai buvo kvalifikuoti kaip sukčiavimas ir praėjusiais metais Vilniaus apylinkės teismas nuteisė A. Bartusevičių 4 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo, konfiskuojant pusę advokato turto.
STT agentai A. Bartusevičių sulaikė Vilniuje, netoli Sporto rūmų, kai jis buvo ką tik išlipęs iš Tadeušo Černeckio automobilio. Pastarasis turėjo įteikti advokatui 6 800 litų, tačiau dėl operacijoje dalyvavusių STT agentų skubotų veiksmų pinigai taip ir nespėjo atsidurti advokato portfelyje ar kišenėje. Vilniaus apygardos teismas pripažino, kad šiame epizode renkant įrodymus buvo pažeistas Operatyvinės veiklos įstatymas, todėl A. Bartusevičiaus kaltė neįrodyta. Be to, T. Černeckis nusižudė, nespėjus jo išsamiai apklausti teisme.
Tačiau liko dar du sukčiavimo epizodai, kuriuose advokato kaltė laikoma įrodyta. Iš Vladimiro Serenkos sugyventinės A. Bartusevičius paėmė 80 000 litų, žadėdamas, kad V. Serenkai bus nutraukta baudžiamoji byla. Iš S. Nogino advokatas paėmė 1 000 JAV dolerių ir pažadėjo lygtinę laisvės atėmimo bausmę. Abiem atvejais advokatas nieko nedarė, kad įvykdytų savo pažadus.
Nors kaltinimo epizodų byloje ir sumažėjo, teismas nusprendė palikti tą pačią 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su pusės turto konfiskavimu.
