Didžiausią produktą sukuria ne "pilka masė", bet asmenybės, už kurių darba ir mokami didžiausi atlyginimai. Jei mes apribosime tų asmenybių pajamas, išnyks ir darbo motyvacija, išnyks ir ekonomikos kilimas, ir pačios asmenybės.

Taip, pone gediminai, tokios šalys, kaip Austrija, Danija, Švedija, Suomija remiantis Jūsų logika, tiesiog skęsta varge. Juk jas jau kokius penkiasdešimt metų užgulusi "sunki progresyvinių mokesčių našta". Tik kodel pvz. Danijoj 97 procentai gyventojų (daugiausia Europoj) jaučiasi laimingi? Na vat paaiškinkit, remdamasis savo logika, kodėl ši "sunki progresyvinių mokesčių našta" nesumažina tų šalių konkurencingumo, ir jos pagal savo konkurencines galimybes patenka tarp labiausiai konkurencingų pasaulio valstybių. Jei netikit, pažiūrėkit bet kurį ekonomikos žinyną. Na aišku, Jūs pasakysit, kad Singapuras tuose žinynuose stovi aukščiau ir mums reikia orientuotis i Pietryciu Azija. Bet mes, gerbiamasis, i Singapura nepanasus, ir i Monte Karlą nelabai uznesam.
Ne tik savo geografine padetim. Dar daugiau, mes net ne Sveicarija su jos banku sistema. Tad orientuokimes i tas salis, kurios sukure geriausias salygas gyventi savo pilieciams. Juk jos salia musu, vos keli simtai kilometru iki ju.

"Pradžioje pakalbėsiu apie realų, o ne knyginį socialinį teisingumą ten-Vakaruose ir čia- Lietuvoje. Europos socialdemokratai socialinio teisingumo siekia keliais būdais. Vienas iš svarbiausių- tai atotrūkio tarp turtingų žmonių ir nepasiturinčių mažinimas, siekiant, kad vidutines pajamas gaunančiųjų skaičius sudarytų apie 60 ir daugiau procentų visos visuomenės, nes tada ji būna stabili. *Tai daroma naudojant progresinę mokesčių sistemą, kuri aplygina pajamas ir yra ypač palanki mažas ir vidutines pajamas gaunantiems. Ji įdiegta visose ES valstybėse išskyrus Slovėniją, Rumuniją, Bulgariją ir Baltijos valstybes.* Gerai žinoma, jei gyvenančių žemiau skurdo ribos yra daugiau kaip 20 proc., tai prasideda socialiniai neramumai, kurie pradžioje pasireiškia nusivylimu valdžia, po to protestais prieš valdžią (rinkimų boikotas, balsavimas prieš visus), vėliau gali tapti smurtiniais veiksmais su diktatūros įvedimu atsiradus charizmatiniam mesijui. Šių reiškinių pradmenis jau matome Lietuvoje.


Tai citata iš 6ios dienos A.Sakalo straipsnio, būtent apie progresinę mokesčių sistemą. Taigi, anot pono Gedimino, netaikančios šios sistemos valstybės turėtų klestėti. O iš tikrųjų? Galima tik pasigailėti dėl rinkėjų tamsumo, kad LSDS dar ne valdžioje. Bėda ta, kad tada, kai ateis jų laikas, palikimas bus baisus

"Pradžioje pakalbėsiu apie realų, o ne knyginį socialinį teisingumą ten-Vakaruose ir čia- Lietuvoje. Europos socialdemokratai socialinio teisingumo siekia keliais būdais. Vienas iš svarbiausių- tai atotrūkio tarp turtingų žmonių ir nepasiturinčių mažinimas, siekiant, kad vidutines pajamas gaunančiųjų skaičius sudarytų apie 60 ir daugiau procentų visos visuomenės, nes tada ji būna stabili. *Tai daroma naudojant progresinę mokesčių sistemą, kuri aplygina pajamas ir yra ypač palanki mažas ir vidutines pajamas gaunantiems. Ji įdiegta visose ES valstybėse išskyrus Slovėniją, Rumuniją, Bulgariją ir Baltijos valstybes.* Gerai žinoma, jei gyvenančių žemiau skurdo ribos yra daugiau kaip 20 proc., tai prasideda socialiniai neramumai, kurie pradžioje pasireiškia nusivylimu valdžia, po to protestais prieš valdžią (rinkimų boikotas, balsavimas prieš visus), vėliau gali tapti smurtiniais veiksmais su diktatūros įvedimu atsiradus charizmatiniam mesijui. Šių reiškinių pradmenis jau matome Lietuvoje.


Tai citata iš 6ios dienos A.Sakalo straipsnio, būtent apie progresinę mokesčių sistemą. Taigi, anot pono Gedimino, netaikančios šios sistemos valstybės turėtų klestėti. O iš tikrųjų? Galima tik pasigailėti dėl rinkėjų tamsumo, kad LSDS dar ne valdžioje. Bėda ta, kad tada, kai ateis jų laikas, palikimas bus baisus

Gediminui. Kažkoks nesusipratimas tamstos mintyse. Lietuvai būtinas progresinis mokesti. Gal 10 - 15 metų. Tą visos šalys praėjo. Ir kuomet gyvenimo lygis taps panašus daugumai gyventojų, galima jo atsisakyti. Pas mus, niekur nesamo laukinio kapitalizmo propaguotojai AMBsocdemai" ir konservatoriai su savo antilietuviška politika jau įvykdė tautos genocido pradžią. Netekome per 500 000 piliečių, iš kuriu vargiai 10 procentų besugrįš. Tad Gediminai (kirkilini) pamastyk apie tautą, o ne apie savo mašną.

Tai parodykit savo tikrą veidą: kas jūs, iš kur jūs, ką atstovaujat? Taigi jums pačiam bus labai nesaugu gyventi tarp ubagų, dabar jau viršijančių trečdalį Lietuvos piliečių. Galvojat pasislėpti už savo pilies sienų? Jūs vis mokinate tautą gyventi ledkalnio (aisbergo) principu: trečdalis virš vandens, du trečdaliai - po vandeniu. Taigi, sekant šia nuostata, Lietuvoje turi nuskursti dar vienas trečdalis. Tai taip tautai ir pasakykit: po to, kai nuskursit (63 proc.), po to pradėsi t turtėti ir gyventi geriau. Ar jūs pats tuo tikite? Žmonės jau surado alternatyvą jūsų vykdomai politikai - emigruoja. Emigruoja, padėję ant jūsų ir jūsų vykdomos politikos.
Aš suprantu, kad lsds pirmiausiai rūpi žmogus, o jau po to seka ir visa kita. Ir pritariu, jei jau sėdim purve, tai visi. Pradėsim kilti, tai visi - greičiau tada pakilsim. Go, LSDS, go. Ateitis jūsų

Tai parodykit savo tikrą veidą: kas jūs, iš kur jūs, ką atstovaujat? Taigi jums pačiam bus labai nesaugu gyventi tarp ubagų, dabar jau viršijančių trečdalį Lietuvos piliečių. Galvojat pasislėpti už savo pilies sienų? Jūs vis mokinate tautą gyventi ledkalnio (aisbergo) principu: trečdalis virš vandens, du trečdaliai - po vandeniu. Taigi, sekant šia nuostata, Lietuvoje turi nuskursti dar vienas trečdalis. Tai taip tautai ir pasakykit: po to, kai nuskursit (63 proc.), po to pradėsi t turtėti ir gyventi geriau. Ar jūs pats tuo tikite? Žmonės jau surado alternatyvą jūsų vykdomai politikai - emigruoja. Emigruoja, padėję ant jūsų ir jūsų vykdomos politikos.
Aš suprantu, kad lsds pirmiausiai rūpi žmogus, o jau po to seka ir visa kita. Ir pritariu, jei jau sėdim purve, tai visi. Pradėsim kilti, tai visi - greičiau tada pakilsim. Go, LSDS, go. Ateitis jūsų

Gerbiama Violeta, kada pagaliau pradėsit savo siūlomą sprendimą ginti savo argumentais, o ne "triuškinti" LLRI, darbdavius, "parsidavusį" Kirkilą ir kitus niekadėjus? Iš ilgos Jūsų kritikos išpešiau tik vieną pozityvią mintį - progresinis GPM gali sumažinti socialinę atskirtį. Kad tuo patikėčiau, norėčiau sužinoti, kokią progresinę skalę Jūs siūlote įvesti. Kol nepradėsite minėti savo konkrečių skaičių (o ne kritikuoti LLRI teikiamus skaičius), tol Jūsų pastangos tėra pigi demagogija

Ačiū Dievui, kad kol kas nei V. Linkienė, nei LSDS negali rimčiau įtakoti politinių sprendimų. Jų siūlymų įgyvendinimas pribaigtų Lietuvos ekonomiką per labai trumpą laiką. Progresyviniai mokesčiai ir kiti prosocialistiniai „socialinio teisingumo“ įgyvendinimo reikalavimai - sunki našta net išsivysčiusioms šalims. Jos jau seniai moka didelę šių iliuzijų pasekmių kainą. Sustabarėjusi ekonomika ir demografinė krizė yra tik maža dalis tų problemų.
Lietuvos ekonomikos vystymosi tempai yra nepakankami net mažai daliai LSDS veikėjų pasiūlymų įgyvendinti. Tokia „politinė valia“ - netoliaregiška prosocialistinė propaganda, tikintis ekonomiškai ir politiškai neapsišvietusių piliečių paramos.