labai klystate del suomijos rinkimu. premjeras tikriausiai bus centristas Vanhanenas. socdemai svarsto galimybe trauktis I opozicija, nes yra daugiausia vietu siuose rinkimuose praradusi partija. nebent sios dienos naujienu negirdejau, bet rytoj galesiu patikslinti jusu "naujienas".
del svedu ministru: ministru kritimas nereiskia, kad desiniosios idejos slubuoja. zmones gal ir slubuoja, bet ne idejos. O kaip bus kituose rinkimuose - pamatysime. neshenkekit kaip koks (kokia) astrologas (-e)

Gerai, jog dar kas nors Lietuvoje sugeba parašyti tiesą.Visados su malonumu skaitau autorės straipsnius.Šaunuolė.

Suomijoj po si sekmadieni pasibaigusiu rinkimu premjeru greiciausiai taps socdemas,o Svedijos desinieji taip susidirbo,kad per pora men.krito 3 ministrai ir po ateinanciu rinkimu i valdzia vel gris socdemai.Praeitais metais Norvegijoj rinkimus laimejo kairieji.Taip,kad skandinavai be socdemu negali.Va kai Lietuva irgi nebegales be tikru socdemu-LSDS,tai pradesim gyvent tokiu lygiu kaip skandinavai.

Gerai,tada pasakoju kita istorija:)
Ish aukshtuju tehnologiju biznio.Viena gerai zinoma
programines irangos kompanija pradejo sava
veikla nuo ar tai buhalteres,ar tai sandelininkes
neaiskai "privatizuotu"buvusio skaiciavimo
centro patalpu.:)(Gal but i ta lentpjuve dirbtu
kitaip,jei gateri butu privatizaves zootehnikas,o
ne kolukio pirminyko zentas)Ale apie ka as cia?
As cia apie esminius ivykius.Tai stai ta kompanija
nustojo dirbt algolo kalba i sukure nepaprastai
aukstos kokybes produkta(nieko ypatingo ,aisku).
Sandelininke klesti i meleonus zarsto,bo dabar jau
80 programuotoju-informatikos magistru(runkeliu) jai
dirba ir nedirbt neketina mazdaug uz vidutini 1500
lt atlyginima Vilniuje.Bet ekonomikoje yra daug
visokiu savoku,tame tarpe ir tokia -lukesciai.
Tai va pas vienus lukesciai vienoki,o pas kitus
paprastesni-statyboj gautu 3000,bet ten salta,
slapia ir sunku.O prie kompo silta ,sausa ir kavos
gali bet kada atsigert-pries pensija gal top vedeju
tapsi.I darbas nesunkus-tehnologijos pazenge tiek,
kad programuotojui uztenka tik kvadratelius stumdyt
ir klientam makaronus riebesnius kabinti,kokios
tai augstos tehnologijos

jusu komentaras priestarauja ekonominei logikai. Jei darbininkas yra patenkintas 500lt, tai jis nepraso kelti atlyginimo, o darbdavys neprivalo moketi daugiau. bet jei darbininkui 500lt yra mazoka, tai yra dvi galimybes: arba jis derisi su darbdaviu del atlyginimo pakelimo, arba ieskosi geriau apmokamo darbo. jei darbdavys nesutinka daugiau moket, velgi belieka ieskotis geresnio darbo.

Tie ,ka s yra pries progresinius mokescius-aiskus-
tikriausiai stomatologai,advokatai ir zurnalistai.
Bet tai zmones,gaunantys didziausius atlyginimus(del neisvystytos
laikinai infrastrukturos.Ir beje trukdantys jai
vystytis(advokatu pavyzdys),bet nesukuriantys
didziausios "pridetiunes vertes".Ka gi-suprantama
advokatas dirba vienas ir gaila valdziai atiduot
didziaja dali uzdarbio.Situos reikalus ispsprestu
autoriniai atlygiai,nuo kuriu mokesciai turi buti
kitokie.:)
Bet panagrinrekime sritis,kuriose produkta kuria
n-runkeliu darbas.Taigi simtas lentpiuves runkeliu
uzdirba 1 sudverslinikui meleona.Jie gauna po 500
pilstukui.Is tokios algos nei namo paremontuosi,
nei tvoros padazysi,nei vaiku i mokslus isleisi.
"Versliniko" gi argumentai yra -as negalesiu
"vystytis"-tobish dar ir tolimesniu apylinkiu mishku
negalesiu pjauti i lentas vokieciam pardavineti.
Tai butu acakymas-o gal ir nereikia.?Jei tokia
"kaimo lentpiuve" neduoda "pelno" eiliniam runkeliam,
lai greiciau bankrutuoja-gyventojai greiciau isvaziuos
i uzsieni ir padoriai gyvens,ir apylinkiu mishkai
maziau nukentes.?

yra dvieju tipu idejos: kairiosios ir desiniosios. kairiosios skatina is daugiau uzdirbanciu atimti didesni PROCENTA atlyginimo, iz maziau uzdirbanciu - mazesni. ir tada paskirstyti tuos surinktus pinigelius pagal valdzios nuoziura. desiniosios gi skatina is visu atimti VIENODA PROCENTA atlyginimo ir taip pat paskirstyti pagal valdzios nuoziura. kairieji sako, kad vadovaujantis tik ju paziuromis galima sumazinti socialine atskirti tarp gyventoju. Tuo tarpu nemazai kitu zmoniu, o net ir patys kairieji zino, kad tai ne visishka tiesa. Socialine atskirti galima sumazinti ir vadovaujantis desiniosiomis paziuromis. Desinioji kryptis skatina zmoniu versluma, produkto kurima, ir dirbanciu zmoniu skaiciu, kas automatishkai didina iplaukas i biudzeta. tuo tarpu kairioji kryptis zmoniu verslumo NEskatina, didina skaiciu zmoniu, kurie verciau sedes namuose ir gaus pakankamo dydzio pashalpa, kuri pareina ish dirbanciu zmoniu sumoketu mokesciu. toks mechanizmas neuztikrina didesnio biudzeto surinkimu, be to skatina psichologine neteisybe, kuomet sunkiai dirbantis (ir galbut daug uzdirbantis) zmogus privalo daugiau prisideti prie socialiai remtinu ar siaip veltedziu ishlaikymo.
Dabar paimkime svedija ir suomija. tose salyse ilga laika valde socialdemokratai, yra ivesti progresiniai mokesciai. taciau abiejose salyse per paskutinius rinkimus didziausias pergales svente desinieji, kurie pasisako uz mokesciu suvienodinima (gal ne is karto, bet bent palaipsniui). Tai rodo, kad zmones nera visishkai patenkinti kairiaja santvarka. Suomijos atveji galima aptarti atskirai. Kol estija nebuvo istojusi i ES ir kol suomijoje nebuvo lengva estams (ar estu bendrovems) isidarbinti, tol suomijos ukio augimas svyravo apie 1-2% per metus. Kai tik prasivere sienos ir atvaziavo daug estu, kurie dazniausiai gauna mazesnius atlyginimus nei suomiai, tuoj ukio augimas shoktelejo iki 5.5%. toks dalykas rodo, kad suomijai buvo reikalingi dirbantys zmones, kurie, nors ir uzdirba maziau, padeda kilti suomijos ukiui

Maždaug 80 proc. lietuvos piliečių gyvena nuo atlyginimo iki atlyginimo. O maždaug 2 proc. piliečių valdo 80 proc. bankuose esančių visų santaupų. Tik nereikia aiškinti, kad tie 80 proc. yra nevykėliai ir alkoholikai. Esant tokiai tvarkai Lietuvoje tie "nevykėliai" labai sėkmingai įsikuria užsienyje.

Žmonės turi stengtis uždirbti daugiau. O jei jiems neriamas apynasris, tai ko čia stengtis? Ir tie, kurie gauna mažiau pinigų, nesistengs jų "per daug" uždirbti, nes gi gausi kokius 45 % ir liksi neuždirbęs...

O tie nesugebantys dirbti, kuriems tie pinigai atiteks, juos greičiausiai pragers...

Ginčytis su visų Lietuvos partijų socialistais yra gan beprasmiškas darbas. Nežinodami net ekonomikos abėcėlės, jie vis baksnoja Vakarų šalių link, kviesdami kartoti visas tas klaidas, kurios ir ten daromos dėl interesų grupių spaudimo. Tai - pražūtingas kelias, taip niekada nepavysime pirmaujančių, amžinai likdami provincija.
Nė kiek neabejoju, kad Lietuvai pradėjus žengti tikrų reformų keliu, Vakaruose kiltų tikras sąmyšis. Būtų daromas stiprus, dar negirdėtas, spaudimas tų reformų atsisakyti. Niekas nenori konkurentų!
Bet ir nė kiek neabejoju - mūsų socialistai „pasirūpins“, kad tų reformų nebūtų.