Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
man Indrei 2007-08-19 00:19:42
"Parama, isteriska panele, SUSITUOKUSIAI vaikus auginanciai seimai ir paramos nedavimas NESUSITUOKSIAI tuos pat vaikus auginanciai seimai yra diskriminacija nesusituokusios seimos vaiku atzvilgiu."
Tai turetu prasme, jei santuoka butu kazkoks sudetingas, sunkiai prieinamas dalykas. Kiek zinau, santuokos liudijimas kainuoja 15 litu.
Jei as noriu gauti ukinimkui skirta parama - privalau atitikti kriterijus ir gauti pazymejima. Jei noriu vairuoti - turiu laikyti egzaminus. Jei man reikia gauti pionigus is sodros uz nedarbingumio laika, privalau atnesti nedarbingumo lapeli is gydytojo. Jei seima nori gauti parama,ji turi save oficialiai patvirtinti esant seima. Ir kokia cia diskriminacija, jei nera nustatyta, kad santuokos liudijimas vieniems isduodamas taip, o kitiems kitaip?? Juk taip nera.
Tiesiog as pasikartosiu - seima tai ne pasidulkinimas ir skuduru sumetimas kuriam tai kaikui pagal kontrakta ar be jo ir ne dama su pudeliu. Ir taskas. Ir nera cia jokio klerikalizmo ar despotizmo.
Pagaliau "Skaitytojas" tirai parode, kokie "visuomeniski" yra pazangieji liberalai ir pavilionieniu salininkai. Jei jis dar nesukure ir kazkodel mano, kad nebesukurs seimos, tai jis jo nevalia imti mokesciu dalies seimai remti.
Jei jis dar nekviete ir nemano, kad kvies i pagalba policija, gaisrine ar kita spec. tarnyba, tai jis parasys paraiska sumazinti jam mokescius ir ta dalimi. Jei jis neturi vaiku ar jie neina dar i mokykla, jis nemokes ir mokesciu, skirtu svietimui.
Visi mokekim mokescius pagal asmeninius isitikinimus ir remkim tik tai ka norim. Pazanga uir demokratija. Valio.
p.s. Dar karta isitikinau, kad feministes ir neoliberalai yra be galo riboto proto, vienpusisko mastymo asmenybes, pritvinkusios egocentrizmo ir paniekos bet kokiam visuomeniskumui, vertybems ir konvencijoms.
"Parama, isteriska panele, SUSITUOKUSIAI vaikus auginanciai seimai ir paramos nedavimas NESUSITUOKSIAI tuos pat vaikus auginanciai seimai yra diskriminacija nesusituokusios seimos vaiku atzvilgiu."
Tai turetu prasme, jei santuoka butu kazkoks sudetingas, sunkiai prieinamas dalykas. Kiek zinau, santuokos liudijimas kainuoja 15 litu.
Jei as noriu gauti ukinimkui skirta parama - privalau atitikti kriterijus ir gauti pazymejima. Jei noriu vairuoti - turiu laikyti egzaminus. Jei man reikia gauti pionigus is sodros uz nedarbingumio laika, privalau atnesti nedarbingumo lapeli is gydytojo. Jei seima nori gauti parama,ji turi save oficialiai patvirtinti esant seima. Ir kokia cia diskriminacija, jei nera nustatyta, kad santuokos liudijimas vieniems isduodamas taip, o kitiems kitaip?? Juk taip nera.
Tiesiog as pasikartosiu - seima tai ne pasidulkinimas ir skuduru sumetimas kuriam tai kaikui pagal kontrakta ar be jo ir ne dama su pudeliu. Ir taskas. Ir nera cia jokio klerikalizmo ar despotizmo.
Pagaliau "Skaitytojas" tirai parode, kokie "visuomeniski" yra pazangieji liberalai ir pavilionieniu salininkai. Jei jis dar nesukure ir kazkodel mano, kad nebesukurs seimos, tai jis jo nevalia imti mokesciu dalies seimai remti.
Jei jis dar nekviete ir nemano, kad kvies i pagalba policija, gaisrine ar kita spec. tarnyba, tai jis parasys paraiska sumazinti jam mokescius ir ta dalimi. Jei jis neturi vaiku ar jie neina dar i mokykla, jis nemokes ir mokesciu, skirtu svietimui.
Visi mokekim mokescius pagal asmeninius isitikinimus ir remkim tik tai ka norim. Pazanga uir demokratija. Valio.
p.s. Dar karta isitikinau, kad feministes ir neoliberalai yra be galo riboto proto, vienpusisko mastymo asmenybes, pritvinkusios egocentrizmo ir paniekos bet kokiam visuomeniskumui, vertybems ir konvencijoms.
Pavilioniene labai daug ir labai 'moksliskai' skiedzia apie visokiu visuomenes degradu teises. Butu labai malonu kada nors pamatyti "mokslininkes" straipsni apie visu visuomenes parazitu PAREIGAS savo valstybei. Gal galetu tyrima pradeti nuo saves. As tik pasiuliau...
Siaip konservatoriai irgi perlenkia lazda su krikscioniskos morales brukimu... Salyje, kur yra tik vienas dievas - PINIGAS, galima daug rinkeju sukelti alergijos priepuoli.
Is tikro, koks absurdas pasiskelbti krikscioniskuju vertybiu gynejais salyje, kurioje nera krikscioniu. Parodykit man zmogu Lietuvos politinej padangej, kuris GYVENA pagal krikscioniska morale, o ne deklaruoja, laikosi desimt dievo isakymu visur ir visada... Isvada butu tokia: Viena reksne ,tipo, mokslininke, uzsipuola kitus,tipo, krikscionis. O siaip tai visi jie tam paciam babkiu dievui meldziasi...
Siaip konservatoriai irgi perlenkia lazda su krikscioniskos morales brukimu... Salyje, kur yra tik vienas dievas - PINIGAS, galima daug rinkeju sukelti alergijos priepuoli.
Is tikro, koks absurdas pasiskelbti krikscioniskuju vertybiu gynejais salyje, kurioje nera krikscioniu. Parodykit man zmogu Lietuvos politinej padangej, kuris GYVENA pagal krikscioniska morale, o ne deklaruoja, laikosi desimt dievo isakymu visur ir visada... Isvada butu tokia: Viena reksne ,tipo, mokslininke, uzsipuola kitus,tipo, krikscionis. O siaip tai visi jie tam paciam babkiu dievui meldziasi...
Geras ir savalaikis straipsnis, subalansuotas atsakas i religiniu fanatiku terora.
„O"skaitytojui"galiu pritarti, kad tamsta tikrai turi nesveiką protą, kad esi priverstas visokeriopai remti svetimą šeimą. Koks gi pats individas, jei prie to privedė svetimoteriavimas?“
Tai jau tikrai esu nesveikas, kad leidžiu sau taikstytis su tokia silpnapročių diktatūra kaip tamstos. Iš kažkur išnyra kaltinimai svetimoteriavimu, „benkartų kūrimu“, „paleistuvavimu“ ir pan. Jūsų vietoje man būtų gėda šnekėti.
„Valstybė gali remti tik šeimas, kurios yra tikinčios“
O kodėl neremti šeimų, kurios šoka lambadą mėnulio šviesoje? Nes jums neparanku, ar ne?
„Valstybė turi imtis griežtų priemonių prieš paleistuvavimą, homoseksualistus ir visokius lytinius iškrypėlius., sekso propagandą.“
Valstybė turi remti šeimas, tačiau kovoti su sekso propaganda? Kaip jūs įsivaizduojate šeimos kūrimą be sekso???
O aš manau, kad reikia imtis griežtų priemonių prieš tokius religinius šizofrenikus kaip tamsta. Religija turi būti uždrausta, nes ji sumaišo žmogui protą.
Tai jau tikrai esu nesveikas, kad leidžiu sau taikstytis su tokia silpnapročių diktatūra kaip tamstos. Iš kažkur išnyra kaltinimai svetimoteriavimu, „benkartų kūrimu“, „paleistuvavimu“ ir pan. Jūsų vietoje man būtų gėda šnekėti.
„Valstybė gali remti tik šeimas, kurios yra tikinčios“
O kodėl neremti šeimų, kurios šoka lambadą mėnulio šviesoje? Nes jums neparanku, ar ne?
„Valstybė turi imtis griežtų priemonių prieš paleistuvavimą, homoseksualistus ir visokius lytinius iškrypėlius., sekso propagandą.“
Valstybė turi remti šeimas, tačiau kovoti su sekso propaganda? Kaip jūs įsivaizduojate šeimos kūrimą be sekso???
O aš manau, kad reikia imtis griežtų priemonių prieš tokius religinius šizofrenikus kaip tamsta. Religija turi būti uždrausta, nes ji sumaišo žmogui protą.
Kodėl valstybė turi remti mergos vaikus, juk jie negimė iš šventosios dvasios, gal yra ir tėvas, todėl tėvas juos ir privalo remti. Išeina, kad valstybė turi remti tėvą. Jeigu motina nežino kur padėjo tėvą, arba kas vaiko tėvas, tai tokiai motinai reikia globos, nes ji psichiškai nesveika. Arba tėvas psichiškai nepilnavertis.Kitą kartą ji nežinos kam pardavė butą, ir iš valstybės prašys suteikti gyvenamą plotą.
Valstybė gali remti tik šeimas, kurios yra tikinčios, augina daug vaikų, ir vaikams neužtenka duonos, arba našlių šeimas . Valstybė turi imtis griežtų priemonių prieš paleistuvavimą, homoseksualistus ir visokius lytinius iškrypėlius., sekso propagandą. Šeima turi būti registruota bažnyčioje, o ne patvoryje. Tada benkartų žymiai sumažės.
O"skaitytojui"galiu pritarti, kad tamsta tikrai turi nesveiką protą, kad esi priverstas visokeriopai remti svetimą šeimą. Koks gi pats individas, jei prie to privedė svetimoteriavimas? Gėda būtų ir viešinti.
Lietuvoje susidarė gėdinga padėtis - paleistuviai prisidaro vaikų ir prašo valstybės paramos. Jie neregistruoja šeimos , kad gautų pašalpas, nes tėvas yra neparodomas, nors dažniausiai kartu gyvena, o motina apsimeta merga su vaikais. Taip yra mulkinama valstybė ir skatinama paleistuvystė.
Valstybė gali remti tik šeimas, kurios yra tikinčios, augina daug vaikų, ir vaikams neužtenka duonos, arba našlių šeimas . Valstybė turi imtis griežtų priemonių prieš paleistuvavimą, homoseksualistus ir visokius lytinius iškrypėlius., sekso propagandą. Šeima turi būti registruota bažnyčioje, o ne patvoryje. Tada benkartų žymiai sumažės.
O"skaitytojui"galiu pritarti, kad tamsta tikrai turi nesveiką protą, kad esi priverstas visokeriopai remti svetimą šeimą. Koks gi pats individas, jei prie to privedė svetimoteriavimas? Gėda būtų ir viešinti.
Lietuvoje susidarė gėdinga padėtis - paleistuviai prisidaro vaikų ir prašo valstybės paramos. Jie neregistruoja šeimos , kad gautų pašalpas, nes tėvas yra neparodomas, nors dažniausiai kartu gyvena, o motina apsimeta merga su vaikais. Taip yra mulkinama valstybė ir skatinama paleistuvystė.
Blogai, kai esi įsitikinusi, kad esi išsilavinusi, laisva,principinga, aukštos moralės ir brandi asmenybė, turinti laisvą pasirinkimą, šiuolaikinė moteris. Blogai todėl, kad siekiant visumos, pasiekiama tuštuma.Vystantis sąmonei ir mąstymui, žmogus pradeda suprasti, kad jis labai ribotas ir mažas, kad jis yra ne šeimininkas, o tik tarnas, kad jis negali laisvai pasirinkti nei gimimo , nei mirties, nei savo likimo....
Kai paauglys sulaukia 18 metų , jis laiko save suaugusiu, laisvu , ir jis yra pasaulio centras. Žmogaus fizinio kūno augimas baigiasi jaunystėje, o mąstymo augimas gali vykti visą gyvenimą. Bet daugelio žmonių mąstymas taip pat sustoja vystytis. Mąstymui vystytis reikalinga sąmonė, o išsilavinimas, mokslas yra tik pagalbinės priemonės. Dažnai siekimas labai aukšto išsilavinimo, karjeros , pareigų ir pan. sustabdo sąmonės ir mąstymo vystymąsi.
Todėl A. M. Pavilionienei atrodo, kad jos pamąstymai, labai pažangūs ir šiuolaikiniai, bet kitiems jie panašūs į laisvo elgesio gimnazistės svaičiojimus.
Ginčytis su Regina ir panašiais vaikiško mąstymo komentatoriais yra neįmonoma, nes jie nesupranta tos temos , ir patys net nežino , kad nesupranta(arba jų supratimas yra paviršutiniškas).
Kai paauglys sulaukia 18 metų , jis laiko save suaugusiu, laisvu , ir jis yra pasaulio centras. Žmogaus fizinio kūno augimas baigiasi jaunystėje, o mąstymo augimas gali vykti visą gyvenimą. Bet daugelio žmonių mąstymas taip pat sustoja vystytis. Mąstymui vystytis reikalinga sąmonė, o išsilavinimas, mokslas yra tik pagalbinės priemonės. Dažnai siekimas labai aukšto išsilavinimo, karjeros , pareigų ir pan. sustabdo sąmonės ir mąstymo vystymąsi.
Todėl A. M. Pavilionienei atrodo, kad jos pamąstymai, labai pažangūs ir šiuolaikiniai, bet kitiems jie panašūs į laisvo elgesio gimnazistės svaičiojimus.
Ginčytis su Regina ir panašiais vaikiško mąstymo komentatoriais yra neįmonoma, nes jie nesupranta tos temos , ir patys net nežino , kad nesupranta(arba jų supratimas yra paviršutiniškas).
Kaip apmaudu, kad visi šie argumentai teliks balsu tyruose.
Aš nekuriu ir nekursiu tradicinės šeimos, tačiau turiu visokeriopai ją remti savo darbu ir visomis jėgomis. Valstybė iš manęs ima ir žada atimti visas teises kažką gauti kaip individui. Tik laiko klausimas, kada bus vėl įvestas viengungio mokestis.
Tai, kas siūloma tam projekte, yra sveiku protu nesuvokiami dalykai. Pasirodo, aš esu visuomenės atmata, nes nekuriu šeimos. Tai mažų mažiausia pasibaisėtina.
Seime sėdi iš esmės vien UAB „Katalikų Bažnyčios“ užprogramuoti robotai.
Aš nekuriu ir nekursiu tradicinės šeimos, tačiau turiu visokeriopai ją remti savo darbu ir visomis jėgomis. Valstybė iš manęs ima ir žada atimti visas teises kažką gauti kaip individui. Tik laiko klausimas, kada bus vėl įvestas viengungio mokestis.
Tai, kas siūloma tam projekte, yra sveiku protu nesuvokiami dalykai. Pasirodo, aš esu visuomenės atmata, nes nekuriu šeimos. Tai mažų mažiausia pasibaisėtina.
Seime sėdi iš esmės vien UAB „Katalikų Bažnyčios“ užprogramuoti robotai.
Parama, isteriska panele, SUSITUOKUSIAI vaikus auginanciai seimai ir paramos nedavimas NESUSITUOKSIAI tuos pat vaikus auginanciai seimai yra diskriminacija nesusituokusios seimos vaiku atzvilgiu. Butent tokia diskriminacija itvirtinama baznycios (paziurekit kas iejo i komisija) parengtoje koncepcijoje apie kuria cia rasoma. Ar kas nors dar neaisku?
dziugu, kad Lietuvoje yra drasiu, mastanciu ir protingu zmoniu, kaip p.Pavilioniene. Palaikau straipsnyje issakytas mintis 100 procentu.
Gaila, kad Seime ir Vyriausybeje tokiu zmoniu vienetai. Ir dar gailiau, kad Lietuva seka Lenkijos pavyzdziu ir tampa katalikisku talibanu.
Gaila, kad Seime ir Vyriausybeje tokiu zmoniu vienetai. Ir dar gailiau, kad Lietuva seka Lenkijos pavyzdziu ir tampa katalikisku talibanu.
Beje, susiriesdama meluoja ponia pavilioniene ir i ja panasios, kad smurtas ir visos kitos nenormalybes kyla is "klerikalines sampratos". Pazangus ir santuokos nevertinantys sugyventiniai, kaip girdime ziniasklaidoje, kits kito irgi nevengia primust, papjaut ir vaika ismest i konteineri. Taip kad visa ideologija, kuria propaguoja ponia povilioniene, remiasi MELU.
M. A. Pavilionienė: Šeimos klanas lietuviškai