Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Jei gerbiama autorė mano, kad šeima tai yra tik vientisas darinys, kuris saugo šeimos nedalomą kapitalą, verslo įtakos zonas, gyvena šeimos klano garbės kodeksu ir ji nesuteikia žmogui nieko pozityvaus, tai noriu paklausti - kodėl pati autorė buvo sukūrusi tokią tradicinę šeimą, o ne pasirinko kokios kitos laisvesnės bendrabūvio su partneriu ar partnere sistemos, kuri ne taip diskriminuotų laisvą individą ir stimuliuotų šiuolaikinį pažangų mastymą (na tikrai , kai parašiau šiuos žodžius savo ranka supratau koks tai niekuo nepagrįstas absurdiškas teiginys, kad tradicinė šeima neturi kito tikslo tik ginti įtakos zonas, o ta naujoji "šeima" tai jau skatina individo laisvę ir pažangų mastymą).
o kokios yra Lietuvos vertybes?kas jas taip pavadino?as apie tokias negirdejau.esu Lietuvos piliete,taigi butu idomu zinoti,kas ir kodel nori man primesti vertybes,kurios vadinasi"Lietuvos"?
Žmogaus teisės yra tiesiogiai proporcingos to žmogaus atsakomybei. Paaugliams, mažai sąmoningiems, žemos moralės, asocialiems , lengvabūdiško elgesio ir kitiems nesugebantiems pilnai atsakyti už savo veiksmų pasekmes , teisės turi būti ribojamos. Nors laisvės labiausiai siekia tie , kurie nesugeba už tą laisvą gyvenimą atsakyti.
Privilegijos taip pat turi priklausyti nuo atsakomybės.
Kokį namą galima pastatyti, jeigu pamatus kiekvienas pasirinks pagal savo norą, be jokių normų ir taisyklių?Tą laisvą pamatų pasirinkimą gali turėti tik statybos specialistas, kuris, aišku rinksis laisvai ,bet pagal tam tikras normas, kurias jis žino. O profanui čia laisvo pasirinkimo nėra. Taip yra ir su šeimos pamatais. Norint turėti laisvą pasirinkimą, reikia labai daug pasiekti dvasinėje srityje, o pasiekus tą lygį , pasirodo, kad laisvas pasirinkimas yra neišmanėlių demagogija.
Iš viso , dabartinė laisvė be atsakomybės veda į anarchiją ir diktatūrą. Todėl laikas suprasti, kad vienodai kartoti žodžius "laisvė", "laisvas pasirinkimas", "šiuolaikiškumas" , nesuprantant ką jie reiškia, yra kvailių užsiėmimas ir valstybės griovimas. Už tokią veiklą reikalinga bausmė, o ne privilegijos.
Privilegijos taip pat turi priklausyti nuo atsakomybės.
Kokį namą galima pastatyti, jeigu pamatus kiekvienas pasirinks pagal savo norą, be jokių normų ir taisyklių?Tą laisvą pamatų pasirinkimą gali turėti tik statybos specialistas, kuris, aišku rinksis laisvai ,bet pagal tam tikras normas, kurias jis žino. O profanui čia laisvo pasirinkimo nėra. Taip yra ir su šeimos pamatais. Norint turėti laisvą pasirinkimą, reikia labai daug pasiekti dvasinėje srityje, o pasiekus tą lygį , pasirodo, kad laisvas pasirinkimas yra neišmanėlių demagogija.
Iš viso , dabartinė laisvė be atsakomybės veda į anarchiją ir diktatūrą. Todėl laikas suprasti, kad vienodai kartoti žodžius "laisvė", "laisvas pasirinkimas", "šiuolaikiškumas" , nesuprantant ką jie reiškia, yra kvailių užsiėmimas ir valstybės griovimas. Už tokią veiklą reikalinga bausmė, o ne privilegijos.
kaip gyvuliukai...?
„Pasirinkęs laisvą pasirinkimą, tampi visuomenės atmata.“
Todėl aš ir neturiu remti jokių tradicinių šeimų – ačiū, tai ir reikėjo įrodyti.
„Tokie laisvo elgesio propaguotojai tinkami "zonai". Ten jie tegu kuria savas "laisvas " taisykles.“
Zonoje savos taisyklės nekuriamos.
„Dar parašyk , kad Kristaus mokymas yra visai nesąmonė, o pats Kristus buvo psichinis ligonis, ir jo idėjas reikia uždrausti ir sunaikinti.“
Tai, ką tamsta vadinate „mokymu“, iš tiesų yra pseudomokslinė demagogija. Jis gal ir nebuvo psichinis ligonis, tačiau jo idėjoms nevieta šiuolaikiniame pasaulyje. Mes jau turime kitą sistemą, paremta pagrindine moralės norma – žmogaus teisės. Jei jūs sutinkate, kad jums negali būti primetamas kam nors priimtinas gyvenimo būdas (pvz., sėdėjimas prie knygų, vaikščiojimas po klubus ar pozavimas lyjant), tai turite pripažinti, kad ir jūs negalite primesti kitiems žmonėms sau priimtino gyvenimo būdo (knaisiojimosi po kūdikio išmatas ir nuolatinio keliaklūpsčiavimo bažnyčioje).
„Todėl ir esi jų vergas, o galvoji kad esi laisvas, galvok toliau.“
Jei tamsta manote, kad aklai sekdamas UAB „Katalikų Bažnyčios“ sugalvota gyvenimo planavimo sistema esate kažkuo laisvas – labai klystate; tiesiog esate robotas, užprogramuotas nekęsti visų, kurie nepritaria Bažnyčios skleidžiamam diktatui.
Taip, laisvas pasirinkimas man tikrai yra labai naudingas, todėl aš norių tokių pačių privilegijų, kokias turite jūs.
Todėl aš ir neturiu remti jokių tradicinių šeimų – ačiū, tai ir reikėjo įrodyti.
„Tokie laisvo elgesio propaguotojai tinkami "zonai". Ten jie tegu kuria savas "laisvas " taisykles.“
Zonoje savos taisyklės nekuriamos.
„Dar parašyk , kad Kristaus mokymas yra visai nesąmonė, o pats Kristus buvo psichinis ligonis, ir jo idėjas reikia uždrausti ir sunaikinti.“
Tai, ką tamsta vadinate „mokymu“, iš tiesų yra pseudomokslinė demagogija. Jis gal ir nebuvo psichinis ligonis, tačiau jo idėjoms nevieta šiuolaikiniame pasaulyje. Mes jau turime kitą sistemą, paremta pagrindine moralės norma – žmogaus teisės. Jei jūs sutinkate, kad jums negali būti primetamas kam nors priimtinas gyvenimo būdas (pvz., sėdėjimas prie knygų, vaikščiojimas po klubus ar pozavimas lyjant), tai turite pripažinti, kad ir jūs negalite primesti kitiems žmonėms sau priimtino gyvenimo būdo (knaisiojimosi po kūdikio išmatas ir nuolatinio keliaklūpsčiavimo bažnyčioje).
„Todėl ir esi jų vergas, o galvoji kad esi laisvas, galvok toliau.“
Jei tamsta manote, kad aklai sekdamas UAB „Katalikų Bažnyčios“ sugalvota gyvenimo planavimo sistema esate kažkuo laisvas – labai klystate; tiesiog esate robotas, užprogramuotas nekęsti visų, kurie nepritaria Bažnyčios skleidžiamam diktatui.
Taip, laisvas pasirinkimas man tikrai yra labai naudingas, todėl aš norių tokių pačių privilegijų, kokias turite jūs.
Straipsnis vertas l.geras, tikrai auksto lygio... dekui
Pasirinkęs laisvą pasirinkimą, tampi visuomenės atmata. Tokie laisvo elgesio propaguotojai tinkami "zonai". Ten jie tegu kuria savas "laisvas " taisykles. Dar parašyk , kad Kristaus mokymas yra visai nesąmonė, o pats Kristus buvo psichinis ligonis, ir jo idėjas reikia uždrausti ir sunaikinti.
Tavo mintys komentaruose vis sukasi apie mokesčius , pinigus , materialines privilegijas, todėl jau pats turi Dievą- PINIGUS. Todėl ir esi jų vergas, o galvoji kad esi laisvas, galvok toliau. O tuo "LAISVU PASIRINKIMU" nori turėti daugiau naudos , gaudamas privilegijas.
Pačio mąstymas labai panašus į "tikro lietuvio" komentarus.
Tavo mintys komentaruose vis sukasi apie mokesčius , pinigus , materialines privilegijas, todėl jau pats turi Dievą- PINIGUS. Todėl ir esi jų vergas, o galvoji kad esi laisvas, galvok toliau. O tuo "LAISVU PASIRINKIMU" nori turėti daugiau naudos , gaudamas privilegijas.
Pačio mąstymas labai panašus į "tikro lietuvio" komentarus.
„Butu labai malonu kada nors pamatyti "mokslininkes" straipsni apie visu visuomenes parazitu PAREIGAS savo valstybei.“
Dabar tie parazitai turi tik PAREIGAS savo valstybei. Šventieji šeimos kūrėjai turi tik PRIVILEGIJAS. Pasakykite man nors vieną teisę, kurią Lietuvoj turi tamstos minimi parazitai viengungiai.
„Jei jis dar nesukure ir kazkodel mano, kad nebesukurs seimos, tai jis jo nevalia imti mokesciu dalies seimai remti.“
Bet užtat valia duoti? Matote, į policiją, gaisrinę ar greitąją kreiptis gali visi. O šeimas kurti homoseksualams tiesiogiai uždrausta visuose įmanomuose teisiniuose aktuose. Tai homoseksualai ir nesukurs jokių šeimų – elementaru. Jie tik priversti išlaikyti svetimas per visokias kliedinčias degutienes. Todėl jie ir negali pretenduoti į mokesčių dalį šeimai remti. Bet kaip patogu, klausykit. Mes galime įsivesti įstatymą, kad į tą mokesčių dalį pretenduoti galėtų tik tos šeimos, kurių visi nariai yra lietuviai arba kurie šoka lambadą mėnulio šviesoje. Tai labai patogus būdas apiplėšinėti gyventojus ir jų sąskaita suteikti sau privilegijas.
Visgi gali būti, kad aš turėsiu savo vaikų, laimingai gyvensiu šeimoje, tačiau... mokėsiu viengungio mokestį. Nes Degutienės akyse, aš turiu tik duoti, gauti tokiems parazitams kaip man nieko negalima.
„Išryškėja M. A. Pavilionienės šalininkų užslėpta moralė- ateizmas ir neapykanta bažnyčios ir tikėjimo mokymui.“
Ta užslėpta moralė visai neužslėpta, jeigu ką. Kaip tu gali pakęsti mokymą, kuris teigia, kad tu esi visuomenės atmata? Tikėjimo mokymas – tai visiška demagogija. Paskaitykite kitų žmonių pasisakymus čia. Kad išsaugotų privilegijas jie padarys bet ką. Visiškai nesvarbu, kaip nusišneki – svarbu, kad šneki, o norint įsitikinti pseudoargumentų teisumu, užtenka tik tikėti...
„O tai reiškia ne žmogaus laisvą pasirinkimą, bet žmogaus tapimą vergu. Laisvu pasirinkimu žmogus tampa pinigų ir sekso vergu, kaip rašo kaunietis.“
Vadinasi, laisvas pasirinkimas žmogų padaro vergu, o prievarta jį išlaisvina. :))))) Jau galima dėti į humoro skyrelį – iki kokių kliedesių galima prieiti ginant savo religinius klejojimus. Čia kaip pasakymai „medinė geležis“, „tamsi šviesa“ ir pan.
Atsiverskite žodyną, jei nežinote, kas yra „vergovė“ ir kuo ji skiriasi nuo „laisvo pasirinkimo“. O kuo aš tampu laisvai pasirinkdamas kaip gyventi – visiškai ne tamstos reikalas.
Dabar tie parazitai turi tik PAREIGAS savo valstybei. Šventieji šeimos kūrėjai turi tik PRIVILEGIJAS. Pasakykite man nors vieną teisę, kurią Lietuvoj turi tamstos minimi parazitai viengungiai.
„Jei jis dar nesukure ir kazkodel mano, kad nebesukurs seimos, tai jis jo nevalia imti mokesciu dalies seimai remti.“
Bet užtat valia duoti? Matote, į policiją, gaisrinę ar greitąją kreiptis gali visi. O šeimas kurti homoseksualams tiesiogiai uždrausta visuose įmanomuose teisiniuose aktuose. Tai homoseksualai ir nesukurs jokių šeimų – elementaru. Jie tik priversti išlaikyti svetimas per visokias kliedinčias degutienes. Todėl jie ir negali pretenduoti į mokesčių dalį šeimai remti. Bet kaip patogu, klausykit. Mes galime įsivesti įstatymą, kad į tą mokesčių dalį pretenduoti galėtų tik tos šeimos, kurių visi nariai yra lietuviai arba kurie šoka lambadą mėnulio šviesoje. Tai labai patogus būdas apiplėšinėti gyventojus ir jų sąskaita suteikti sau privilegijas.
Visgi gali būti, kad aš turėsiu savo vaikų, laimingai gyvensiu šeimoje, tačiau... mokėsiu viengungio mokestį. Nes Degutienės akyse, aš turiu tik duoti, gauti tokiems parazitams kaip man nieko negalima.
„Išryškėja M. A. Pavilionienės šalininkų užslėpta moralė- ateizmas ir neapykanta bažnyčios ir tikėjimo mokymui.“
Ta užslėpta moralė visai neužslėpta, jeigu ką. Kaip tu gali pakęsti mokymą, kuris teigia, kad tu esi visuomenės atmata? Tikėjimo mokymas – tai visiška demagogija. Paskaitykite kitų žmonių pasisakymus čia. Kad išsaugotų privilegijas jie padarys bet ką. Visiškai nesvarbu, kaip nusišneki – svarbu, kad šneki, o norint įsitikinti pseudoargumentų teisumu, užtenka tik tikėti...
„O tai reiškia ne žmogaus laisvą pasirinkimą, bet žmogaus tapimą vergu. Laisvu pasirinkimu žmogus tampa pinigų ir sekso vergu, kaip rašo kaunietis.“
Vadinasi, laisvas pasirinkimas žmogų padaro vergu, o prievarta jį išlaisvina. :))))) Jau galima dėti į humoro skyrelį – iki kokių kliedesių galima prieiti ginant savo religinius klejojimus. Čia kaip pasakymai „medinė geležis“, „tamsi šviesa“ ir pan.
Atsiverskite žodyną, jei nežinote, kas yra „vergovė“ ir kuo ji skiriasi nuo „laisvo pasirinkimo“. O kuo aš tampu laisvai pasirinkdamas kaip gyventi – visiškai ne tamstos reikalas.
Šiaip tai pati valstybė yra susipainiojusi. Jei yra šeimos institutas, jei šeimos institutui Civiliniam kodekse yra skirta atskira trečioji knyga, tai valstybė ir turėtų nuosekliai remti šeimą per santuoką (bažnytinę ar civilinę). Dabar labai įdomiai atrodo Pavilionienės mintys apie santuokos institutą. Ir kaip jai negėda pasirašyti kaip Seimo nare, to pačio Seimo, kuris priėmė Civilinį kodesą. Tai būtų tas pats, jei koks nors policijos komisaras, kurio viena iš pareigų yra prižiūrėti, kaip laikomąsi kelių eismo taisyklių, imtų postringauti, kad nebūtinas vairuotojo pažymėjimas, jei žmogus ir taip moka vairuoti (esą "absurdiškas" vairuotojo pažymėjimo reikalavimas pažeidžia žmogaus teises).
Taigi, gal pirma reiktų susigaudyti savo mintyse ir pripažinus, kad esi garbingas žmogus, garbingai pasielgti - arba ir toliau ginti savo įsitikinimus, bet atsisakyti Seimo nario pareigų, arba kaip garbingam Seimo nariui visomis išgalėmis stengtis, kad Seimo priimti įstatymai būtų gerbiami.
Taigi, gal pirma reiktų susigaudyti savo mintyse ir pripažinus, kad esi garbingas žmogus, garbingai pasielgti - arba ir toliau ginti savo įsitikinimus, bet atsisakyti Seimo nario pareigų, arba kaip garbingam Seimo nariui visomis išgalėmis stengtis, kad Seimo priimti įstatymai būtų gerbiami.
Mano komentaras yra provokacinis ir reikėtų suprasti kaip straipsnis iš "šimtmečio portalo". Tačiau šeimos esmė išlieka ta pati , nesikeičia ir kitos amžinos vertybės. Išryškėja M. A. Pavilionienės šalininkų užslėpta moralė- ateizmas ir neapykanta bažnyčios ir tikėjimo mokymui. O tai reiškia ne žmogaus laisvą pasirinkimą, bet žmogaus tapimą vergu. Laisvu pasirinkimu žmogus tampa pinigų ir sekso vergu, kaip rašo kaunietis.Taip pat - ir visa Lietuva laisvai pasirenka tokią vergovę, o paskui visi nelaimingi.
Matyt M. A. Pavilionienė yra šventesnė už patį Popiežių ir laisvą pasirinkimą ji matyt supranta pagal save- jeigu ji pati prisiima atsakomybę už savo laisvą pasirinkimą, tai tą laisvę ir propaguoja. Tačiau laisvas pasirinkimas tai ir yra atsakomybė. Laisvė yra sunkus pasirinkimas, nes reikia pilnos atsakomybės. Dauguma laisvai pasirinkusių nesugeba atsakyti už savo pasirinkimą, tada griūna šeimos ir valstybė, ir laisvė naudojama griovimui.
Laisvas pasirinkimas tai atsakingas pasirinkimas. Todėl krikščioniška tradicinė šeima ir yra laisviausias pasirinkimas.
Matyt M. A. Pavilionienė yra šventesnė už patį Popiežių ir laisvą pasirinkimą ji matyt supranta pagal save- jeigu ji pati prisiima atsakomybę už savo laisvą pasirinkimą, tai tą laisvę ir propaguoja. Tačiau laisvas pasirinkimas tai ir yra atsakomybė. Laisvė yra sunkus pasirinkimas, nes reikia pilnos atsakomybės. Dauguma laisvai pasirinkusių nesugeba atsakyti už savo pasirinkimą, tada griūna šeimos ir valstybė, ir laisvė naudojama griovimui.
Laisvas pasirinkimas tai atsakingas pasirinkimas. Todėl krikščioniška tradicinė šeima ir yra laisviausias pasirinkimas.
M. A. Pavilionienė: Šeimos klanas lietuviškai