Jei studentams faktiskai ateme teise balsuot Zuokas(netvarka savivaldybej, dideles eiles, nepasiruosta tokiam dideliam skaiciui), tai ji ir galima laikyt 'geraja Pakso feja'

Kas padovanos Kabašinskui tylėjimo dovaną? Juk akivaizdu, kad žmogus neturi ką pasakyti.

Naturalu, kad vienas ar kitas komentatorius nesupranta, ka raso autorius. Autorius nera joks primityvas- atvirsciai: jis aiskinasi, atranda idomiu reiskiniu, ir netvirtina, kad tai 'tiesa'. Jo laikysenos galimybes daug didesnes, nei inertisko zmogaus, kuris 'viska zino'.

Autorius aiskiai aprase vykstanciu procesu struktura. Tik del vieno galima suabejoti, kad partijos tuos procesus planavo, zinojo, seke, samoningai suvoke. To nebuvo. Partijos ju nereflektuoja ir nevaldo, jos dalyvauja mokymosi procese. Tie procesai dresiruoja partijas kaip jautukus. Jos nesuvokia nei politiniu reiskiniu nei saves adbartineje laiko skaleje, jo tik mokosi reaguoti.

Kada galesime megautis realuas laiko suvokimu sunku pasakyti- sunku pasakyti. Efektas butu didziulis, kaip persedant vezeciu i lektuvus. Siuo metu suvokimas tiek veluoja, kad jis veikiau tik istorinis, ir nauju reiskiniu akivaizdoje nepadeda, neaktualus. Senu aktualiju supratimas neuzgriebia ateities. Ne istorinis supratimas, be momentine dabarties refleksija kuria ir valdo ateiti, suteikia politikams jegos, svorio, stabilumo. Sia prasme, dabartiniame realiame laike musu partijos ir politikai, matyt, negyvena. Jie kazkur ten, praeityje, vejasi 'nuvaziavusius traukinius'. Neturime realiame laike vykstancio politinio veiksmo/veikianciu politiku, kuris ir yra politiniu asmenybiu, strategiju ideju sekmes pagrindas ir jega. Dabarties dinamisko suvokimo neatstoja jokie isitikinimai ir principai, kurie, juos suabsoliutinus, is esmes angazuojantys politikus inercijai/ nesekmei.

Abėjoju ar pats autorius suprato ką norėjo parašyti,nusišnekėjimo viršūnė.Tai geriausiai atvaizduota kokia demokratija LIetuvoje.Vien įntrigos,visokios kobinacijos,tikslas vienas kaip prilysti prie lovio.Tačiau autorius čia ne specialistas,nedaug kas jį suprato,

Dar neaišku,ar pilietininkai nutylės dėl antikonstitucinių savivaldybių rinkimų.Savivalda vyksta ne pagal piliečių daugumos valią,o pagal partinių klanų susitarimus.Piliečių dauguma nepažeidinėjo konstitucijos ir 2007.02 .25.savivaldybių rinkimuose nedalyvavo.Tai vyko po2007.02.09d. KT išaiškinimo.

Kur su "analize" buvote prieš rinkimus? Kokie mandri paskiesti apie kvailus rinkėjus po rinkimų? Ne kad pasakytų - mes visiškai nevieningi, nes tokia santvarka - tempti antklodę ant savęs pamynus bet kokius principus -ko vertas bukas Pakso kartojimas - aš nekaltas, Mazūronio - brėžimas "prezidentas Paksas" - be pašalintasis, Zuoko "moralizuojantys " straipsniai, kad kas dirba, gali ir pasivogti, nes tokia atsilyginimų sistema, aš jau nekalbu apie socdemų prostituciją - taiklus Sakalas, jei reiks jie tarsis su Saulės iš rytų atnešėjais, o konservatoriai akivaizdžiai nedrasųs, neiniciatyvūs, oportunistiški, kabinasi socdemų kaip skęstanti šiaudo ir todėl nesimpatiški net savo gerbėjams...Taigi - idėjų chaosas ir atvedė prie chaoso... Rinkėjai pasimetę, supykę, nusivylę. Iš tokio jovalo, jovalas tegimti gali...