• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Sekmadienį Kaune vykusiame „Jungle King“ kovos menų turnyre kilo muštynės. Garsus nuomonės formuotojas Remigijus Viršila smūgiavo nepilnamečiui reperiui. Vėliau paaiškėjo, kad nukentėjo verslininkės Ingos Budrienės sūnus. Policija pranešė, kas gresia R. Viršilai.

Sekmadienį Kaune vykusiame „Jungle King“ kovos menų turnyre kilo muštynės. Garsus nuomonės formuotojas Remigijus Viršila smūgiavo nepilnamečiui reperiui. Vėliau paaiškėjo, kad nukentėjo verslininkės Ingos Budrienės sūnus. Policija pranešė, kas gresia R. Viršilai.

REKLAMA

Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patvirtino, kad sulaukė pranešimo, jog kovo 12 d. apie 22.50 val. Kaune, Baltų prospekte, 1991 metais gimęs vyras trenkė nepilnamečiui (g. 2005 m.).

Anot pareigūnų, dėl patirtų sužalojimų nepilnametis pristatytas į gydymo įstaigą.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR baudžiamojo kodekso 284 str. (viešosios tvarkos pažeidimas).

Remiantis Baudžiamuoju kodeksu, tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

REKLAMA
REKLAMA

Naujienų portalui tv3.lt skaitytojas pranešė, kad sekmadienį, kovo 12 d., vykusio „Jungle king“ kovos menų turnyro metu buvo sumuštas nepilnametis. Anot liudininko, kaltininkas – renginio organizatorius, influenceris, kovotojas Remigijus Viršila.

REKLAMA

„Nepilnametis norėjo surengti „freestyle žodžių dvikovą“ prieš kovotoją, o atsaką gavo smūgiu į veido sritį, nepilnametis krito ant žemės visų renginio žiūrovų akivaizdoje“, – nurodo skaitytojas. 

Jo teigimu, nukentėjusiajam yra 17 metų. Vėliau paaiškėjo, kad nukentėjęs vaikinas yra verslininkės Ingos Budrienės sūnus. Kaip anksčiau rašė tv3.lt, paauglys turi negalią.

„Šis žmogus viešame renginy primušė mūsų nepilnametį sūnų“, – instagrame rašė I. Budrienė ir pasidalijo vaizdo įrašu.

REKLAMA
REKLAMA

Kiek vėliau socialiniame tinkle „TikTok“ paviešintas vaizdo įrašas, kuriame policijos pareigūnai išsiveda R. Viršilą.

R. Viršila pasisakė ir pats po kilusio skandalo

Po kilusio skandalo pats R. Viršila į tv3.lt skambučius ir žinutes neatsako. Savo poziciją jis išsakė komentare, pateiktame po portalo 15min straipsniu. R. Viršila teigė, kad jis buvo visiškai blaivus. 

„Toliau jis mane necenzūriniais žodžiais žemino ir iškvietė į ringą. Aš atėjęs tik pagąsdinau ant juoko, o jis man ištiesęs rankas smūgiavo į nosį. Aš nežinojau nei kiek jam metų, nes užsidėjęs didžiausius juodus akinius, skarą ir kepurę ant galvos. 

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Nesiteisinu, pasielgiau neadekvačiai. Bet manau, kiekvienas vyras gerbiantis save būtų taip pasielgęs, kai yra viešai žeminamas jo orumas ir dar pirmas jis palietė mane. Viską išsiaiškinsime teisme. Plius vaikinas su manimi šnekėjo, mes pasikalbėjome, atsiprašėme vienas kito. O jo nepilnamečiai draugai, kurie nežinia ką veikė be tėvų po 12 val. kieme, iškvietė policiją.

Pareigūnams atvykus vaikinas pradėjo vaidinti, kad jam bloga, skauda, nors prieš tai šoko toliau, repavo ir viskas buvo gerai... Žmonės dažniausiai tik iškarpo vietas, kurios aktualu skandalams sukelti. Gražios visiems dienos“, – komentarų skiltyje rašė R. Viršila. 

kažkaip visai neaišku, ką nepilnametis taip vėlai veikė ringe be motinos priežiūros? Kur buvo motina? Ar vaiko teisės atkreips į tai dėmesį?
Antra, jei tu ale reperis ir įžeidinėji kitus žmones, kurie nerepuoja, tau į įžeidimus atsako, kaip moka!!!
Sakyčiau, abipusė kaltė, viešosios tvarkos pažeidimas. Tik vaiko teisės lai pasidomi ta Budriene ir kaip ji augina vaiką, kuriam rodosi, kad jam viskas galima.
Visoje šioje istorijoje kalta
Visoje šioje istorijoje kalta
motina, kuri pilnametį ir dar neįgalų sūnų paliko ten, kuriam nepriklauso, kur tokią valandą turi būti tėvų priežiūroje. Matosi, kad neauklėjamas, be kultūros, priekabiauja prie vyresnių su žodžių tirada ir gavo, nes to prašėsi pats. Pirmiausia, tegul susirūpina vaikų teisės, tegul pasidomi, koks mokykloje, kaip mokosi. O gal dar nepakaltinamas, jei nebrendyla puola vyresnius?
Budrienės salėje nebuvo? Paliko vaiką 22:50 val. vakaro be priežiūros, jei žino, kad dalinai neįgalus? Leido ringe įžeidinėti kitą asmenį?
Tai, kaip Vaikų teisės pakomentuotų tokį įvykį ir kaip ruošiasi bausti Budrienę?
O teisėsauga su tais dviem išsiaiškins pati. Lyg krenta abipusė kaltė dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų