„Kaip aš vertinu? Tikrai daug geriau negu tas (teismo sprendimas – tv3.lt), kuris buvo pakeistas. Man dabar sunku pasakyti, nes mes dar nuosprendžio nematėme, o tik išgirdome. O teisybė, mano nuomone, yra tokia, kad toks nuosprendis turėjo jau 2013 metais liepos mėnesį“, – pažymėjo A. Miškinis.
Advokatas komentuoti teismo verdikto, kad „juodoji buhalterija“ Darbo partijos vis dėlto buvo vedama, nepanoro. Anot jo, visų pirma, reikia išsamiai susipažinti su teismo sprendimu.
„Bet, žinoma, yra gerai, kad keičiasi nuosprendis ir kada žmogus, kuriam skirta 4 metai laisvės atėmimo ir priteisti civiliniai ieškiniai, dabar turi 190 MGL baudą. Tai yra daug teisingiau pagal bylos aplinkybes“, – sakė A. Miškinis.
Advokatas neatmetė galimybės, kad V. Uspaskichas gali skųsti teismo sprendimo dalį, kurioje jis yra pripažįstamas kaltu ir nubaustas pinigine bauda už apgaulingos apskaitos tvarkymą.
„Apeliaciniame skunde mes ginčijome, kad apgaulingos apskaitos nebuvo, bent jau iš mano ginamojo pusės. Tai klausimas dar gali ir kasacine tvarka gali būti peržiūrimas“, – užsiminė A. Miškinis.
Anot jo, V. Uspaskicho nebuvo būtina išklausyti teismo sprendimo. „Mano žiniomis, jis (V. Uspaskichas – tv3.lt) dabar yra Strasbūre. Jis yra europarlamentaras, dirba. Kokie gali būti prioritetai? Jis dirba, jam buvo galima nedalyvauti teismo posėdyje“, – aiškino advokatas.
