paciente, cik tiek dzūkiškai temoki? :)
Estai išvertė iki mūsų. Jeigu domiesi, tai turi žinoti.

toje grybos diplomatijoje pergalingo? :) kad beveik niekas neatvaziavo net is ES? :) Dujos atpigo? :)

Atsakymas į paskutinį sakinį. Į estų kalbą knyga išversta, į Vilnių M.Soloninas atvyko būtent iš Estijos, kur vyko jo knygos vertimo į estų kalbą prezentacija.

Dyvų dzyvai kiek grybų ant Lietuvos užderėjo, vienas eilinis Rusijos žydas Lietuvą ir lietuvius viešai, nors ir moderniai, mausto, o kai kurie lietuviai dėl to net tirpsta ir varva per kraštus iš laimės. Čia maždaug kaip ir Grybauskaitės ,pergalingoji, subtilioji diplomatija' :) Sunku kuo nors padėti tautiečiams, kurie nesusigaudo tarp trijų pušelių. Patarimas jiems: pasidomėkit kaip minėto autoriaus knygą vertina, tarkime, estai ir ar ji išversta į estų kalbą?

Aš ne ponas, tik šiaip švariai apsirengęs. :)
Prabėgomis peržvelgiau tas nuorodas, gal ir nelabai neatidžiai, nes neradau ten vadinant Soloniną išdaviku. Pirma nuoroda, Soloninas ten vadinamas mitus kuriančiu istoriku - entuziastu. Nelabai švelnus epitetas, bet vis tik ne "išdavikas". Antra nuoroda - forumas, kuriame išdaviku vadinamas Suvorovas, Soloninas tokiu kaip ir nevadinamas. Trečia - Tonina. Iš šios ponios "atradimų" atvirai šaiposi net ir "staliniečiai".
Bet tai net neverta diskusijos. Kur kas man įdomiau ne kažkieno kažkam lipdomos etiketės, o pats knygos tekstas. Kur kas įdomiau analizuoti knygoje deklaruojamus teiginius ir tikrinti tuos įrodymus grindžiačius teiginius. To Trimako tekste (beveik) nėra, kita vertus nedidelės apimties straipsnelyje informaciniame portale to ir negali būti, jo pakirtis kita - bendro pobūdžio apžvalga. Platesnę knygos recenziją paskelbti leidinyje "Naujasis židinys - Aidai" žadėjo N.Šepetys. Palauksim.

Atsakymas: "pats durnas" tikrai labai išsamus ir argumentuotas. Tarkime, kad aš už jus tikrai daug durnesnis (tai nėra labai svarbu), bet jei jau susitapatinote su visa Lietuva ir taip stipriai varginatės, nurodykite tada tas tikras monografijas. Kitaip tokių, kvailesnių už jus - tobulą ir mokytą - nemažės. Galiausiai pasijusite vienišas. Dar patariu pasiskaityti pačiam - kas yra kažkieno straipsnio kritikavimas, o kas tik pyptelėjimas: oi kaip blogai, kaip pigiai, kaip nemoksliškai parašyta :)

Jei tamsta neskiri, tai tikrai tavo privati bėda ir nėra čia ko varginti visų komentatorių :)

na jei istorinio horoskopo neskiri nuo istorinės monografijos, tai čia jau tamstelės privati bėda, dėl kurios tikrai neverta varginti visos Lietuvos.

Techninio pobūdžio pastabėlė. Neatsidaro A.Isajevo recenzija pagal pateikiamą nuorodą į forumą vif2ne. Norintys ją paskaityti turėtų ištrinti nuorodos gale esančią raidelę "l".
Man neteko matyti M.Soloninui metamos "išdaviko" etiketės. Gal ką praleidau?
Tenka sutikti su teiginiu, kad "karo veiksmų [Lietuvoje] eiga bei jų vertinimas iš atsidūrusiųjų tarp dviejų kariaujančiųjų pusių – perspektyvi užduotis Lietuvos istorikams, nagrinėjantiems XX a. peripetijas". Tik kas iš mūsų istorikų imsis tyrinėti tą karo veiksmų eigą?

kaip aš matau,problema yra mūsų leidyklos. Ką išleidžia, apie tą ir recenzijos rašomos. Ir prie ko čia "pigus rusiškas mėšlas"? Nesupratau. Autorius normaliai dėsto: "Vis dėlto konkretūs kruvini sovietinio režimo nusikaltimai (pavyzdžiui, Rainių žudynės), lieka anapus autoriaus pažinimo, o gal tiesiog interesų lauko." Bet mane prajuokino apie "Stalino tvarką", čia geras: „Patarėjas Pavlovas tapo savo paties silpnybių auka. Būdamas mirtinai prisigėręs, jis nuskendo." Atpažįstu Rusiją:)))))
Geriau komentuok politologės Mortos iš TSPMI kalbas apie "istorinį objektyvumą". Pyyyypt..., mane tas sovietizmu smirdantis tekstukas priminė 30 metų senumo LTSR bezdalus.