Šiandien Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas paskelbė nutarimą, kuriuo nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylą Mark Gurskij (g. 1984 m.) sukakus senaties terminui.
M.Gurskij Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 metų gruodžio 4 dienos nuosprendžiu buvo nuteistas už policijos pareigūnų įžeidimą, jam skirta 5 200 litų bauda, tačiau buvo išteisintas dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams bei viešosios tvarkos pažeidimo. Dėl šių veiksmų M.Gurskij buvo iškelta administracinio teisės pažeidimo byla.
Administracinio teisės pažeidimo byla M.Gurskij buvo iškelta dėl to, kad jis 2007 metų gruodžio 4 dieną, būdamas neblaivus, veikdamas kartu su Roku Žilinsku, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei pasipriešino iškviestiems policijos pareigūnams, nepakluso jų teisėtiems reikalavimams nusiraminti, stumdė policijos pareigūnus.
Šiandien teismas, priimdamas nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, pažymėjo, kad nors Administracinių teisės pažeidimų kodekse (ATPK) įtvirtinti administracinės nuobaudos skyrimo terminai, tačiau įstatymų leidėjas, pasisakydamas dėl bendrojo administracinės nuobaudos skyrimo termino, nuobaudos skyrimo termino atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą, nutraukus baudžiamąjį procesą arba priėmus išteisinamąjį nuosprendį, plačiau nereglamentavo administracinės senaties instituto, kuriam suėjus administracinė teisena apskritai tampa negalima.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje minėta teisės spraga - nereglamentuotas administracinės senaties institutas - pildyta nagrinėjant konkrečias administracinių teisės pažeidimų bylas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad „negalima teisinė situacija, kai laikas, per kurį gali būti taikoma atsakomybė už administracinį teisės pažeidimą, būtų ilgesnis už apkaltinamojo nuosprendžio padarius baudžiamąjį nusižengimą skyrimo terminą“; „senaties eiga sustabdoma tik dėl paties asmens priešingo veikimo teisei“.
Baudžiamasis kodeksas už baudžiamuosius nusižengimus numatė 2 metų senaties terminą, todėl, teismo nuomone, jis turi būti taikomas ir administracinio teisės pažeidimo byloje.
Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, daro išvadą, kad šioje byloje nėra objektyvaus pagrindo nukrypti nuo susiklosčiusios teismų praktikos, taip pat nenustatyta ir asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, priešingo vengimo teisei, dėl kurio būtų sustojusi senaties eiga.
Šis nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
