REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Vilniaus apygardos teismas  išplatino pranešimą, kuriame teigia, kad priėmė nagrinėti pareiškėjos Margaritos Drobiazko skundą, tačiau atmetė jos prašymą laikinai sustabdyti Lietuvos Respublikos Prezidento 2023 m. rugsėjo 15 d. dekreto Nr. 1K-1447 galiojimą

Vilniaus apygardos teismas  išplatino pranešimą, kuriame teigia, kad priėmė nagrinėti pareiškėjos Margaritos Drobiazko skundą, tačiau atmetė jos prašymą laikinai sustabdyti Lietuvos Respublikos Prezidento 2023 m. rugsėjo 15 d. dekreto Nr. 1K-1447 galiojimą

REKLAMA

Pateikiame Vilniaus apygardos teismo išplatintą pranešimą. 

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2023 m. spalio 5 d. gautas pareiškėjos Margaritos Drobiazko skundas, kuriame prašoma panaikinti Lietuvos Respublikos Prezidento 2023 m. rugsėjo 15 d. dekretą Nr. 1K-1447, kuriuo pareiškėja Pilietybės įstatymo 24 straipsnio 10 punkte nustatytu pagrindu netenka išimties tvarka jai suteiktos Lietuvos Respublikos pilietybės.

Nurodo, kad skundžiamas dekretu įformintas Respublikos Prezidento sprendimas yra nemotyvuotas, taip pat neatitinka individualiems administraciniams aktams keliamų motyvų išdėstymo adekvatumo, aiškumo ir pakankamumo reikalavimų. Teigia, kad ji neatitinka nė vienos Pilietybės įstatymo 24 straipsnio 10 punkte nustatytos pilietybės netekimo sąlygos – nekelia grėsmės Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui ir nereiškia ir nereiškė viešo palaikymo valstybei, keliančiai grėsmę Lietuvos Respublikos saugumui.

REKLAMA
REKLAMA

Pareiškėja skunde taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai sustabdyti Lietuvos Respublikos Prezidento dekreto galiojimą iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, nes jei neteks Lietuvos Respublikos pilietybės, patirs didelių neigiamų padarinių, kurių nebus įmanoma atitaisyti nepritaikius prašomos reikalavimo užtikrinimo priemonės, t. y. negalės naudotis Lietuvos Respublikos pilietės teisėmis ir jų įgyvendinti visą laikotarpį, kol bus nagrinėjamas teisminis ginčas dėl Dekreto teisėtumo.

REKLAMA

Teismas šį prašymą atmetė konstatavęs, kad pareiškėjos nurodyti neigiami padariniai, kurių nebus įmanoma atitaisyti nepritaikius prašomos reikalavimo užtikrinimo priemonės, nėra ir negali būti vertinami kaip neatitaisoma ar sunkiai atitaisoma žala. Aplinkybės, jog pareiškėja nebeturės galimybės nei Lietuvoje, nei kitose Europos Sąjungos šalyse naudotis laisvo judėjimo, apsigyvenimo, ekonominės veiklos vykdymo teisėmis ir negalės balsuoti, labiau vertintinos kaip hipotetinės ir nukreiptos į ateitį kaip subjektyvus pareiškėjos manymas.

Taip pat pasakytina ir apie pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad Margarita Drobiazko savo veiksmais jokios grėsmės Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui nekelia. Ši aplinkybė neįrodo, kad vien dėl to, kad pareiškėja nekelia jokios grėsmės Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui, nagrinėjamu atveju būtina taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę.

Labai įžūli moteris, ta Drobiasko. Klaida buvo šiai rusei išimties tvarka suteikti Lietuvos pilietybę. Nieko gero Lietuvai ji nepadarė. Turi savo Rusijos pilietybę ir tesidžiaugia.
Išviso nereikėjo duoti piletibes,nes jie visi Putino propagandos prisisiurbe
.
Ponička mat sustabdyti Prezidento dekretą norėjo,nes negalės keliauti,kur nori,lai važinėja ten,kur gali su rusų pilietybe...Ji net nežino,kad pilietybė atimama ne tik,kad nekelia grėsmės Lietuvai,bet kai palaiko teroristinę valstybę,kuri kelia grėsmę ES šalims visoms ...
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų