Š.m. lapkričio 3 d. Nacionalinėje teismų administracijoje vyko Teisėjų etikos ir drausmės komisijos posėdis, kuriame svarstyta, ar kelti drausmės bylas teisėjams Neringai Venckienei ir Rimantui Savickui.
Komisija nusprendė abiejų klausimų svarstymą atidėti nenustatant konkretaus termino. Toks sprendimas priimtas atsižvelgus į teisėjo R. Savicko prašymą atidėti jo bylos nagrinėjimą, kadangi jis negalįs dalyvauti posėdyje dėl ligos. L. Stankūnaitės prašymas nenagrinėtas, nes 2 Komisijos nariai nusišalino, o 2 nedalyvavo posėdyje dėl objektyvių priežasčių. Teisėjų etikos ir drausmės komisijos nuostatai numato, kad posėdis laikomas teisėtu, kai jame dalyvauja ne mažiau kaip pusė Komisijos narių.
Nacionalinė teismų administracija primena, kad dėl teisėjos N. Venckienės į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją kreipėsi L. Stankūnaitė, prašydama jos dukters laikinajai globėjai iškelti drausmės bylą dėl teismo sprendimo nevykdymo. Mažametės motinos nuomone, teisėja pažeidė Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartį, kuria buvo įpareigota užtikrinti, kad mergaitės atvaizdas nebus naudojamas spaudos publikacijose, ji nebus kalbinama televizijos reportažuose. Teisėja N. Venckienė į posėdį neatvyko. Ji tvirtina, jog teismo nutartį vykdė tinkamai.
Dėl teisėjo R. Savicko skundą pateikė Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra. Prokuratūra yra gavusi Seimo sutikimą teisėjo R. Savicko atžvilgiu vykdyti baudžiamąjį persekiojimą dėl galimo jo piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. Skundą pasirašiusio generalinio prokuroro pavaduotojo nuomone, teisėjui turi būti taikoma drausminė atsakomybė, kadangi ikiteisminio tyrimo metu gauta pakankamai duomenų, liudijančių teisėjo profesijai keliamų reikalavimų neatitinkantį R. Savicko elgesį. Teisėjų etikos ir drausmės komisija gavo pakartotinį R. Savicko prašymą atidėti klausimo nagrinėjimą, kadangi dėl ligos jis negali dalyvauti posėdyje.
