Tuo metu dar buvo neaišku, ar tai tikrai A. Jociuvienės šuo, tačiau vakar, 11 valandą vakaro ji paskambino į gyvūnų globos įstaigą „Penkta koja“ ir pasakė, kad tai jos šuo.
„Kuomet partrenkė kalytę, mes visų pirma patikrinome čipą ir radome, kad ši kalytė priklauso Vilniuje esančiai prieglaudai, bet nusprendėme to šuniuko nekankinti, nevežioti, o gydyti Kaune. Tačiau, kaip gyvūnas atsidūrė Kėdainiuose, nesuprato niekas, nes atstumas yra didelis ir šunelis nuklysti negalėjo.
Tuomet žmonės mums pradėjo rašyti, kad tai galimai Almos Jociuvienės šuo.
Prieš tai, moters feisbuko pranešimai buvo vieši, juose buvo rašoma ir apie šunį, kuris vis pabėga ir grįžta. Žmonės pradėjo jai rašyti, o ji tuos žmones ėmė blokuoti ir paslėpė savo feisbuko įrašus, todėl jie viešai nebeprieinami.
Po to, apie 11 valandą vakaro ji paskambino. Pasakė, kad čia yra jos augintinis, bet ji pirmadienį šunelį padovanojo kitiems žmonėms“,– situaciją komentavo „Penkta koja“ darbuotoja Agnė Volockytė.
Tuomet Almos buvo paprašyta duoti žmonių kontaktus, kuriems šuo buvo atiduotas. Ji, neva, nenorėjo viešinti tų žmonių. Bet jau yra pasiruošusi pasiimti šunį atgal, nes labai jį mylinti.
Paklausta, kaip šuo atsirado pas ją namuose, ji atsakė, kad tiesiog rado šunį važiuodama namo iš Molėtų ir pasiėmė, netikrino, kieno jis, tiesiog augino.
Na, o apie užblokuotas žmonių žinutes ji nebuvo linkusi kalbėti, teigė, kad nieko panašaus nebuvo, o jos feisbuko turinys yra privatus, o ne viešas.
Tiesa, žmonės turi išsaugoję senesnius jos įrašus, kurie buvo vieši prieš šį nutikimą.
Po pokalbio, ji savo feisbuko paskyroje paviešino tokį pranešimą:
Vėl keitė pasakojimą
Penktadienį moteris vėl susisiekė su „Penkta koja“. Šį karta faktą, kad kažkam šunį buvo atidavusi, Alma ėmė neigti. Ji vėl pareiškė norą šunį susigrąžinti.
Moteriai buvo pasakyta, kad teisiškai šis šuo jai nepriklauso, o ji nesuprato kodėl.
„Paklausiau, kodėl ji tik vakar vakare vienuoliktą suprato, kad tai jos šuo, nors nuotraukoje matyti panašumai, be to, savo kieme ji taip pat turėjo pamatyti, kad šuns nebėra. Tačiau sau nepatogių klausimų moteris girdėti nenorėjo“, – kalbėjo A. Volockytė.
Šunelio būklė
Kuomet mašina partrenkė šunelį, jam nuplyšo kulnai nuo dviejų galinių letenų.
„Dabar stebime ar šunelis laikys šlapimą, nes ji varlės poza buvo vilkta po automobiliu, todėl lytiniai organai nubrozdinti. Taip pat stebime, ar su uodega nebus jokių problemų, ar neužspausti nervai, ar nebus reikalinga jokia operacija“, – kalbėjo A. Volockytė.
Šuns atiduoti nežada
„Mes tikrai neatiduosime jai to šuns, tai yra nestabilus žmogus. Jei žmogus kitaip elgtųsi, nekurtų istorijų, viskas būtų gerai, nes visko nutinka, bet čia labai nesuprantamas elgesys.
Galbūt ji išsigando, kad jei reikės atlyginti vairuotojui žalą už automobilio apgadinimą. Paminėjus tai, ji atsakė, kad vairuotojas pats buvo kaltas, nes partrenkė šunį, o ne dėl to, kad ji prastai užtikrino jo priežiūrą“, – kalbėjo A. Volockytė.
