Po manęs – nors ir tvanas. Taip mąstantys žmonės dažniausiai priima keistus sprendimus. Tikėtina, kad kaip tik tokios nuotaikos apimta Vyriausybė nusprendė už gyvenamiesiems namams renovuoti skirtas lėšas pirkti sraigtasparnius. Iš pradžių visi ministrai paklusniai pritarė pasiūlymui, tačiau vėliau nuomonę pakeitė.
Žvalgytis į Briuselį nebūtina
Nors dalį ES paramos lėšų valstybėms leidžiama perskirstyti, tokių staigių posūkių Lietuvoje iki šiol nebuvo. Atvirkščiai – Vyriausybė visada pabrėždavo būtinybę laikytis ES keliamų reikalavimų, tikindavo, kad už jų ignoravimą gresia sankcijos – ne tik gali būti atimta parama, bet dar ir tektų sumokėti baudą. Taip buvo aiškinama siūlantiesiems keisti renovavimui skirtų lėšų panaudojimo tvarką, palengvinti pasinaudojimą ES parama.
Tikėtasi, kad renovavimo tempus paspartins gyventojus tiesiog smaugiančios gyvenamųjų namų šildymo išlaidos. Tačiau padėtis tik blogėjo. Štai iki šiol renovuoti tik 6 namai ir panaudota tik 8,7 mln. Lt „Jessica“ programos lėšų. Taigi vienam daugiabučiui vidutiniškai tenka
1,45 mln. Lt. Iš viso iki 2015 m. daugiabučių renovacijai turėtų būti panaudota apie 514 mln. Lt, tačiau Europos investicijų bankas (EIB) paskaičiavo, kad Lietuvai pavyks panaudoti tik apie 376 mln. Lt. Jei tikėtume šiais skaičiavimais, liktų apie 138 mln. Lt. Štai Vyriausybė ir nusitaikė į šiuos pinigus. Tada paaiškėjo, kad valstybė ES paramos lėšas gali naudoti ir savo galva, nesižvalgydama į Briuselį.
Suskubta tik dabar
Buvęs krašto apsaugos ministras Seimo narys Gediminas Kirkilas stebėjosi, kad Vyriausybė tiek ilgai delsė: juk apie sraigtasparnių naudojimo terminų pasibaigimą buvo žinoma jau kadencijos pradžioje.
Šiuo metu paieškos ir gelbėjimo reikalams skiriamų rusiškų sraigtasparnių Mi-8 tarnavimo laikas baigiasi 2016-aisiais. Morališkai ir techniškai pasenusius sraigtasparnius reikia pakeisti. Anksčiau planuota, kad dalis būtinų pinigų bus paimta iš 2007–2013 m. ES fondų, o kita dalis – ir būsimo, t. y. 2014–2020 m., laikotarpio fondų. Sraigtasparnius ketinama įsigyti 2015-aisiais. Beje, jų įsigijimo konkurso nugalėtojai dar nepaskelbti, Krašto apsaugos ministerija net neatskleidžia, kokios kompanijos ir kiek jų konkurse dalyvavo. Niekas negali paneigti galimybės, kad ir dėl šios priežasties taip skubama. Gal baiminamasi, kad nauja valdžia skelbtų kitą konkursą ir ieškotų jai naudingų laimėtojų? Taigi kyla daug klausimų, į kuriuos niekas nenori atsakyti.
Valdantieji skaudžiai gelia vieni kitiems
Ne sykį girdėjome sakant, kad politikoje draugų nėra, yra tik interesai. Taip galima paaiškinti Liberalų sąjūdžio taktiką. Šios partijos pirmininkas Eligijus Masiulis valdančiosios daugumos kolegas apkaltino, kad šie nebesuvokia realybės. Praėjusį šeštadienį Kaune vykusiame partijos tarybos posėdyje jis negailestingai kritikavo Vyriausybės sprendimą sraigtasparnius pirkti iš perskirstytų stringančios daugiabučių renovavimo programos lėšų. Tiesa, ministras užmiršo pasiaiškinti, kodėl jo vadovaujama partija iš pradžių šiam sprendimui pritarė.
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partijos frakcijos seniūnas Jurgis Razma pakankamai blaiviai vertino susidariusią padėtį: „Būtų nepakenkę daugiau padiskutuoti su visuomene apie tai, iš kurių fondų reikėjo panaudoti pinigus. Žinoma, artėjantys rinkimai irgi nepadeda šį klausimą spręsti dalykiškai.“
Be kita ko, J.Razma nepraleido progos įgelti Liberalų sąjūdžio pirmininko vadovaujamai Susisiekimo ministerijai: „Gal tikrai vertėjo pagalvoti apie kitų lėšų panaudojimą. Štai teko girdėti, kad Susisiekimo ministerijai prastokai sekasi naudoti ES paramos lėšas, todėl galimai kyla pavojus, kad jos liks nepanaudotos. Gal lėšų sraigtasparniams įsigyti rastume šioje ministerijoje?“
Nei patys naudoja, nei kitiems leidžia
Seimo narys Valentinas Mazuronis vienareikšmiškai vertino Vyriausybės sprendimą: „Keista, kad valdžia taip bando taisyti savo darbo trūkumus. Jie ne tik neįvykdė gyvenamųjų namų renovavimo programos – jie dabar nori ir tam skirtas lėšas panaudoti kitiems reikalams.“ Pasak politiko, toks TS-LKD sprendimas yra nesąžiningas, nes pakenks būsimai Vyriausybei, kuriai teks tęsti darbus, o jiems atlikti pinigų nebus.
„Nei patys naudoja, nei kitiems palieka naudoti. Iš pradžių gyvenamiesiems namams renovuoti buvo skiriama parama iki 50 proc., po to kažkodėl sumažinta. Programa užstrigo, todėl mes siūlėme ją keisti, tačiau valdantieji pasiūlymus atmetė. Kodėl? Juk ne tik politikai, bet ir ekonomistai nurodė konkrečias priežastis, dėl kurių programa neveikia“, – bėrė priekaištus valdančiajai daugumai V.Mazuronis. Seimo Krikščionių frakcijos seniūnas Vidmantas Žiemelis pritarė kolegai: „Lėšos, kurios galėjo sukurti dešimtis tūkstančių naujų darbo vietų ir sumažinti šilumos sunaudojimą, pragulėjo užšaldytos bankuose. Iš štai kadencijos pabaigoje Vyriausybė nutarė jas išskraidinti sraigtasparniais, gyventojus palikdama šalti dar vieną žiemą.“
V.Žiemelis atkreipė dėmesį, kad piniginės lėšos buvo skirtos vieninteliam tikslui – daugiabučiams namams renovuoti, o Vyriausybė ir Ministras Pirmininkas prieš ketverius metus teigė, kad daugiabučių renovavimo programa yra jų prioritetas. „Jei Vyriausybė neatšauks savo sprendimo, svarstysime galimybę kreiptis į teismą ir reikalauti patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenis, inicijavusius ir priėmusius šį nutarimą“, – be užuolankų rėžė V.Žiemelis.
Liberalai pasielgė neetiškai
Mantas Adomėnas, Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komiteto narys
Vyriausybės sprendimas yra priimtas vienbalsiai. Kitų nuomonių atsirado vėliau. Kodėl jų atsirado? Gaila, kad liberalus užvaldė priešrinkiminis populizmas ir jie bando apsimesti, kad nebepriklauso valdančiajai koalicijai. Jie pasielgė neetiškai.
Visi suprantame, kad lėšų trūksta, tačiau taip pat turime suprasti, kad įsigyti sraigtasparnius būtina. Pavyzdžiui, estai šį įsipareigojimą jau įvykdė. Kodėl naudojamos renovacijai numatytos lėšos? Todėl, kad kyla pavojus, jog šių lėšų nesuspėsime panaudoti, o tada jas tektų grąžinti ES. Ar tai būtų geresnė išeitis? Kita vertus, neteisingai teigiama, kad sraigtasparnių reikės tik kariuomenei. Jie būdų naudojami ir įvairioms piliečių gelbėjimo operacijoms. Taigi šis sprendimas yra geras ir neatšauktinas. Mes išsaugosime lėšas, be to, tai bus naudinga visiems piliečiams ir kariuomenei, kurios biudžetas, kaip žinome, yra per mažas.
Renovacijai skirtas lėšas dar galima panaudoti?
Kęstutis Daukšys, Seimo Ekonomikos komiteto narys
Ketverius metus gyvenamiesiems namams renovuoti skirtas lėšas Vyriausybė laikė Liuksemburgo banke už labai nedideles palūkanas, nesirūpino, kaip šiuos pinigus panaudoti tikslingai. Paskaičiuokime, kiek per trejus metus būtume sutaupę šilumos. Gal tada būtų atsiradę ir lėšų sraigtasparniams pirkti. Galimybių paspartinti renovaciją netrūko. Pavyzdžiui, šiek tiek pakoregavus ekonomisto R.Kuodžio idėją buvo galima ja pasinaudoti. Tačiau visi pasiūlymai buvo atmesti. Dabar kadencija baigiasi, todėl valdantieji išsigando: o jei po rinkimų nauja Vyriausybė šiuos pinigus panaudos sėkmingiau ir pagal paskirtį? Juk tai būtų labai neparanku dabartinei valdančiajai daugumai.
Mano nuomone, renovacijai skirtas lėšas dar būtų galima suspėti panaudoti. Jei ši Vyriausybė nesugebėtų to padaryti, tai lėšų panaudojimo tvarką pakeisti spėtų nauja Vyriausybė. Sraigtasparnių reikia, bet jiems pirkti lėšų turi būti numatyta iš kitų šaltinių.
A. Čaplikas
