Už tai, kad reikėtų kreiptis į prokuratūrą dėl P. Dargio elgesio, trečiadienį balsavo trys komisijos nariai, prieš buvo keturi, vienas susilaikė.
„Išpuolis prieš Ukrainos prezidentą vis dėlto yra išskirtinis dalykas“, – per Etikos ir procedūrų komisijos posėdį sakė konservatorius Jurgis Razma.
Jo iniciatyva balsuota dėl kreipimosi į prokuratūrą.
Tam nepritarė Etikos komisijos narė „aušrietė“ Daiva Petkevičienė.
„Manau, kad nėra jokio pagrindo pradėti trukdyti vėl tuos teismus, manau, patys nuspręskime, imkimės kokių nors priemonių“, – siūlė ji.
Etikos ir procedūrų komisija konstatavo, kad Seimo narys P. Dargis sistemingai viešai visuomenės informavimo priemonėse teigė, jog Ukrainos prezidentas yra psichopatas, reiškė jam nepagarbą, žemino jo orumą, nesilaikė iš sąžiningumo principo kylančio reikalavimo laikytis aukščiausių elgesio standartų, padorumo ir pavyzdingumo principų.
J. Razma siūlė kreiptis į prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nes Ukrainos prezidentas pats neturi galimybės apsiginti.
„Kalbame jau ne apie feisbuko nuogybes, ne apie juokelius, pro pirštus pažiūrėjome kaip pavadinimo krašto apsaugos ministrę (...), manyčiau, kad Seimo nario laisvė turėtų turėti ribas ir tos ribos jau peržengtos“, – teigė konservatorė Dalia Asanvičiūtė-Gružauskienė.
Šių metų kovą Seimo narys P. Dargis kanale „OpTV“ teigė, kad V. Zelenskis jam panašus į psichopatą, reiškė įtarimus, kad Ukrainos prezidentas vartoja narkotikus.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
