Apeliacinė byla nagrinėjama Klaipėdos apygardos teisme. Joje kaltinamaisiais yra pirmos instancijos teisme pernai rudenį nuteisti gydytojas Aivaras Miltenis ir prodiuseris Ričardas Pinikas. Jiems teismas skyrė dvejų su puse metų laisvės atėmimo bausmes.
Kaltinamasis Ričardas Pinikas pasakojo, kad po tragiško įvykio sugriuvo jo gyvenimas – žlugo karjera, šeima, verslas, o pats jis įniko į priklausomybių liūną.
„Tiek aš, tiek Dovilė turėjome problemų – mes buvome vartojantys. Yra daug medžiagos, kad Dovilė vartodavo, mes daug kartų su ja susitikinėdavome, nuo 2014 m. mes bendravome“, – portalui LRT.lt tvirtino R. Pinikas.
Vyras minėtam portalui taip pat teigė, kad nebijo sėstis ir į kalėjimą, nors ir dabar turi naują šeimą.
„Aš nebijau sėsti į kalėjimą, bet žinau, kad aš nieko nepadariau. Tik tiesiog aš sukūriau naują šeimą, turiu žmoną, aš laukiuosi vaiko, turiu naujų projektų, kur man vėl viskas sugriūtų. Per 4–5 metus sugebėjau net ir būdamas tokioje situacijoje tai padaryti. Man nėra lengva dabar daryti kažkokius projektus ar įsidarbinti, nes aš esu tas Pinikas, kuris yra žudikas <...> Man būtų gaila dar kartą viską prarasti. Aš nieko nepadariau. Tiesiog vartojau ir viskas“, – teigė R. Pinikas.
Pranešama, kad A. Miltenis pripažintas kaltu dėl išžaginimo, R. Pinikas – dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti.
Nė vienas iš vyrų savo kaltės bylos nagrinėjimo metu nepripažino.
Iš abiejų nuteistųjų D. Didžiūnaitytės šeimai priteista po 3 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų. Civilinis ieškinys, kuriuo šeima prašė 200 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti, liko nenagrinėtas.
Klaipėdos apygardos prokuratūra apskundė šį sprendimą, taip pat ir nukentėjusios bei A. Miltenio advokatas. Nuteistiesiems prašoma griežtesnės bausmės – po 3 metus ir 9 mėnesius laisvės atėmimo. Tokios bausmės prašyta ir pirmos instancijos teisme.
Prokuratūra prašo prodiuserį Ričardą Piniką pripažinti kaltu ir dėl fizinio skausmo sukėlimo bei poveikio liudytojui. Žemesnės instancijos teismas vyrą dėl šių aplinkybių buvo išteisinęs.
Nelaimė Klaipėdoje įvyko 2017 metų lapkritį, kuomet mergina iškrito iš vieno uostamiesčio viešbučio 14 aukšto. Merginos kūne buvo aptikta narkotikų pėdsakų – kokaino bei vadinamojo prievartavimo narkotiko oksiko.
Byla teismą pasiekė 2020 metais, praėjus beveik trejiems metams po nelaimės.
Ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas dėl daugiau nusikaltimų: be minėtųjų, taip pat dėl sukurstymo nusižudyti ar privedimo prie savižudybės, prekybos žmonėmis ir nužudymo, siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą.
Tačiau, kaip yra skelbusi prokuratūra, atlikus visus duomenų rinkimo ir patikrinimo veiksmus, sulaukus visų specialistų išvadų ir ekspertizių aktų, gavus reikalingus duomenis iš užsienio valstybių, baudžiamasis procesas dėl šių nusikaltimų buvo nutrauktas.
Šį sprendimą skundė merginos artimųjų advokatas, jo skundus nagrinėjo aukštesnysis prokuroras, Klaipėdos apylinkės ir Klaipėdos apygardos teismai, tačiau visi jie skundus atmetė.
Byla buvo nagrinėjama neviešuose teismo posėdžiuose siekiant apsaugoti merginos asmeninio gyvenimo detales, nors jos šeimai atstovaujantis advokatas Gintaras Černiauskas siekė viešumo, motyvuodamas objektyviu procesu.
