Portalo 15min.lt žurnalistų tyrimas rodo, kad Arūnas Pukelis gali būti susijęs su ankstesniu šios sodybos šeimininku ir visomis įmonėmis, kurioms buvo išrašomos sąskaitos dėl neva sodyboje suteiktų apgyvendinimo ar kitų paslaugų.
Šis pastatytas, bet nebaigtas įrengti namas Kelmės rajone, šalia komercinei žūklei skirtų tvenkinių, jau kelerius metus turėjo būti kaimo turizmo sodyba. Ją statęs šeimininkas žadėjo, kad čia vyks pokyliai, veiks viešbutis ir baras. Vietinės gyventojos labai laukė jos atidarymo.
„Bariuką padarys, kad mes eisim į pakalnę. Ir žuvim pamaitins, ir galės pasilaidot“, – kalbėjo jos.
Tačiau dabar dėl šio pastato buvę savininkai ir Nacionalinė mokėjimų agentūra bylinėjasi tesimuose. Jo statyboms valstybė buvo skyrusi apie 200 tūkstančių eurų ir dabar siekia juos susigrąžinti, nes įtaria, kad čia jokia kaimo turizmo veikla nebuvo vykdoma.
„Žuvininkas kuris yra čia vyriausias, jis ir nupirko. Buvo Jaručio žemė, tai sakė 30 tūkstančių sumokėjo, paskui gavo iš valdžios pinigų ir pritrūko matyt, kad nieko nebedaro“, – sako žmonės.
„Agentūra vykdydama šio projekto priežiūrą, nustatė pažeidimus, nustatė esminį pažeidimą, kad nebuvo vykdoma projekte numatyta veikla. Tai yra nebuvo teikiamos kaimo turizmo paslaugos. Nustačiusi šį pažeidimą agentūra priėmė sprendimą susigrąžinti visą paramos sumą, nutraukiant paramos sutartį“, – teigia Nacionalinės mokėjimų agentūros departamento direktorė Genovaitė Beniulienė.
Sodybą pernai įsigijo įmonė, kurią valdo prieštaringos reputacijos verslininkas ir futbolo funkcionierius, praeityje teistas A. Pukelis, žinomas ir Šviniaus pravarde. 15min.lt žurnalistai straipsnyje teigia, kad sodybą statė ir vėliau pardavė įmonės Šilo Pavėžupis direktoriaus pavaduotojas, ši įmonė taip pat esą priklauso A. Pukeliui. Pats verslininkas teigia, kad neturi jokių sąsajų su ankstesniais šios sodybos šeimininkais ir visas ažiotažas – jo šmeižtas.
„Žiniasklaida rašo tai ką nori, matyt dabar toks bumas yra, kad šiandien žiniasklaida įtaką yra pardavusi dėl futbolo federacijos ir yra šmeižiamas aš ir mano įmonių grupė visa. dar sykį jums kartoju, kad nei aš, nei mano įmonės, niekada gyvenime iš NMA jokių paramų neėmė. Skambinkit tam kas yra paėmę“, – komentuoja jis.
Sodybos šeimininku buvęs ir paramą iš Nacionalinės mokėjimo agentūros gavęs Vaidas Kiniulis, vos išgirdęs, kad skambina žurnalistai ir kokia tema nori kalbėti, bendrauti atsisako.
„Gera diena. – Laba diena. – Su Vaidu kalbu? – Taip. – Iš TV3 žinių skambinu, dėl tos sodybos noriu pasikalbėti. – Ai, baikit baikit, o Jėzau, ne ne.“
Teismuose buvęs šeimininkas įrodinėja, kad sodyboje buvo apgyvendinami žmonės. Tačiau Nacionalinė mokėjimų agentūra nustatė, kad tokia veikla tik imituota, pateiktos sąskaitos yra iš įmonių, kurios siejamos su A. Pukeliu ir susijusios tarpusavyje. Ką toliau darys su šia sodyba, dabartinis jos savininkas A. Pukelis neatskleidžia.
„Čia mano reikalas yra“, – sako jis.
Bylinėjantis teismuose agentūra, atsižvelgdama į išdėstytus motyvus, nusprendė susigražinti nebe visą, bet ketvirtadaliu mažesnę teiktos paramos sumą. Tai yra, apie 150 tūkstančių eurų.
„Šį sprendimą paramos gavėjas vėlgi apskundė. Ir kadangi šiuo metu dar vyksta teisminiai ginčai, teisminis procesas. Tai daugiau detalių pateikti nelabai ir galėčiau“, – teigia G. Beniulienė.
Tokia schema, kai pasinaudojus parama kaimo turizmui vystyti pastatoma sodyba, tačiau realiai joje veikla nevykdoma, pasitaikydavo prieš dešimtmetį. Dalis verslininkų, gavę iki 200 tūkstančių eurų paramos, po kelerių metų sodybas prisitaikydavo sau, kartais net nepradėję kaimo turizmo verslo.
