Virginija GRIGALIŪNIENĖ
Neseniai Panevėžio apygardos teismas išnagrinėjo dvi vieną su kita susijusias baudžiamąsias bylas. Pirmuoju atveju panevėžietis, R. Raicevičiaus firmos "Ginsautė", Panevėžio verslo konsultavimo centro bei UAB "Lingvo servisas" buhalteris Artūras Mažeika (29 m.) buvo įtariamas aplaidžiu apskaitos tvarkymu uždarojoje akcinėje bendrovėje "Moblūnas". Antrojoje byloje buvo surinkta medžiaga apie UAB "Moblūnas" direktoriaus Dariaus Palioko (36 m.) nusikalstamą veiką. Šis panevėžietis buvo įtariamas gerą pusmetį savo įmonėje apgaulingai tvarkęs buhalterinę apskaitą. Tokiais savo veiksmais, kaip nustatė tikrintojai, D. Paliokas valstybės biudžetui padarė didelę žalą. Bendrovės direktoriui dar buvo pareikšti įtarimai ir dėl dokumentų suklastojimo ar suklastotų dokumentų panaudojimo (LR BK 300 str. 1 d.).
Už buhalterines aferas - simbolinė bausmė
Išnagrinėjęs A. Mažeikos baudžiamąją bylą teismas priėjo prie išvados, jog įtariamasis į teisiamųjų suolą buvo pasodintas neatsitiktinai. Pasitvirtino įtarimai, jog tuometis UAB "Moblūnas" buhalteris nuo 2003 metų rugsėjo 11-osios iki 2004-ųjų sausio 14-osios, pažeisdamas įstatymų reikalavimus, aplaidžiai tvarkė buhalterinę apskaitą, dėl to iš dalies tapo neįmanoma nustatyti įmonės veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio, struktūros ir panašiai.
A.Mažeika pilnai pripažino savo kaltę. Anot jo, UAB "Moblūnas" direktorius D. Paliokas jam mokėdavo tik po 50 litų per mėnesį. Koks, girdi, atlygis - toks ir darbas (kadangi gaudavo menką atlyginimą, buhalteris, kaip matyti, per daug ir nesistengė). Be to, girdi, UAB "Moblūnas" direktorius visus dokumentus laikė savo kabinete, taigi nebuvo galimybės tinkamai ir iki galo atlikti visas buhalterines operacijas.
Atsižvelgęs į tai, kad A. Mažeika - invalidas, nuolat vartojantis daug vaistų (keista, kaip toks ligonis gali dirbti net keliose įmonėse), be to, pilnai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikaltimą, apygardos teismas jam skyrė pačią švelniausią už tokius nusikaltimus įstatymų numatytą bausmę - piniginę baudą (15 MGL, arba 1 875 litus). Na, o Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktame ieškinyje dėl turtinės žalos, padarytos valstybės biudžetui, atlyginimo atsakovu buvo pripažintas UAB "Moblūnas" direktorius Darius Paliokas.
Nuo didelių nuostolių išgelbėjo... nepakaltinamumas
Per ikiteisminį tyrimą, kurio metu buvo nustatinėjamos UAB "Moblūnas" direktoriaus Dariaus Palioko "nuodėmės", paaiškėjo, jog šis vyriškis, kaip ir jo buhalteris A. Mažeika, pažeidė LR įstatymų reikalavimus. Buvo paskaičiuota, jog dėl bendrovės direktoriaus kaltės į valstybės biudžetą nesumokėta 403 722 litai.
Deja, mokesčių inspekcijos pareigūnų viltys išieškoti iš D. Palioko valstybei padarytus didžiulius nuostolius greitai žlugo. Pasirodo, D. Paliokas ikiteisminį tyrimą atliekantiems pareigūnams pateikė pažymą, kurioje nurodoma, jog jis nuo vaikystės turi psichikos sutrikimų, psichikos liga serga ir dabar, yra gydytas ligoninėje. Kitaip sakant, buvo leista suprasti, jog UAB direktorius, darydamas sau naudingas aferas, galėjo nesuvokti savo veiksmų.
Įtariamajam buvo paskirta stacionarinė teismo psichiatrinė ekspertizė. Specialistų komisija netrukus pateikė išvadas, jog D. Paliokas, užimdamas bendrovės direktoriaus pareigas ir atlikdamas apgaulingus buhalterinius veiksmus (jeigu tiesiai šviesiai, į savo kišenę susižerdamas kone pusę milijono litų), nesuprato, ką daro!!! Tokias išvadas pasirašiusi viena iš įtariamąjį stebėjusių komisijos narių, Teismo medicinos instituto Utenos ekspertinio skyriaus gydytoja psichiatrė Nadežda Mačiūnienė dar pareiškė, jog D. Paliokui rekomenduotinas tik ambulatorinis gydymas pas apylinkės psichiatrą (girdi, vyriškis pavojaus aplinkiniams nekelia, todėl griežtesnės sankcijos nereikalingos).
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Arnoldas Šukaitis, remdamasis autoritetingų psichiatrų išvadomis, paskelbė nutartį, jog D. Paliokas esąs nepakaltinamas, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas.
Maža to, D. Paliokui pavyko išvengti ir valstybei padarytos didžiulės žalos atlyginimo! Mat Civilinio kodekso 6.268 str. 1 dalyje yra nurodyta, jog "veiksnus fizinis asmuo, padaręs žalą tokios būsenos, kai jis negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, už padarytą žalą neatsako. Veika, padaryta nepakaltinamo asmens, nėra nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas".
Taigi teismas UAB "Moblūnas" direktorių D. Palioką atleido ir nuo baudžiamosios atsakomybės, ir nuo žalos atlyginimo, o Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktas civilinis ieškinys buvo paliktas nenagrinėtas.
Teisėjas - ne psichiatras
- Taip, pamenu tą bylą, - ne itin noriai su "Akistatos" žurnaliste bendravo Panevėžio apygardos teismo teisėjas Arnoldas Šukaitis. - Gavome psichiatrų išvadas, todėl neturėjome kitos išeities, kaip tik Darių Palioką pripažinti nepakaltinamu. Juk tai, kad D. Paliokas anuomet nesuvokė savo veiksmų, patvirtino net trys ekspertai psichiatrai. Aš nesu šios srities specialistas, ne psichiatras, kaip galėjau tokia jų išvada suabejoti...
Minutėlę pamąstęs teisėjas informavo, esą teismo nutartį, atleidžiančią D. Palioką nuo baudžiamosios atsakomybės, valstybinį kaltinimą palaikęs Panevėžio apygardos prokuratūros Sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo skyriaus prokuroras Leonas Kavaliauskas galėjo apskųsti. To nebuvo padaryta, vadinasi, net ir prokurorui nekilo abejonių dėl psichiatrų išvados. Maža to, prokuratūra teismui esą ir pateikė siūlymą atleisti D. Palioką nuo baudžiamosios atsakomybės!
Su prokuroru L. Kavaliausku pasikalbėti nepavyko - pareigūnas atostogauja.
Beje, žurnalistė išsiaiškino, jog valstybės kaltinimą palaikęs prokuroras L. Kavaliauskas šią bylą iš prokuroro Aido Amparavičiaus perėmė paskutinę minutę. Pastarasis pareigūnas, pasirodo, ir pasirašė nutarimą siūlyti teismui pripažinti D. Palioką nepakaltinamu ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.
Prokuroras A. Amparavičius pakartojo tą patį: buvo gauta ekspertų psichiatrų išvada, kurios teisingumu nesuabejota.
"Akistatos" žurnalistė kreipėsi į Lietuvos Apeliacinio teismo pirmininką Vytą Milių, prašydama prisiminti, ar dažnai į teismą atkeliauja bylos iš žemesniųjų teisminių instancijų, kuomet apskundžiamos teismo psichiatrų išvados, tvirtinančios, jog nusikaltimą padaręs asmuo esąs nepakaltinamas, todėl nuo atsakomybės atleistinas. Teismo pirmininkas ilgai suko galvą, bandydamas prisiminti ką nors panašaus, vėliau to paties pasiteiravo kolegą. Galiausiai, išgirdome, kad tokių skundų nepasitaikę! Kaip matyti, teismai neabejoja ekspertų psichiatrų pateiktų išvadų teisingumu.
Išieškoti žalą dar yra galimybių
Kaip "Akistatai" sakė Panevėžio apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Atsikirtimų ir pažeidimų vertinimo skyriaus vedėja Lilija Frolova, nepaisant to, kad UAB "Moblūnas" direktorius Darius Paliokas atleistas nuo valstybei padarytos žalos atlyginimo, pagal šiuo metu galiojančius įstatymus tokia prievolė krenta ant bendrovės "Moblūnas" pečių. Mokesčių inspekcija šiai bendrovei jau esą surašiusi aktą ir pradėtas išieškojimo procesas. Ar šis procesas bus vaisingas - kitas klausimas. Mat gali nutikti ir taip, o greičiausiai taip jau ir nutiko, jog bendrovė spėjo "išparceliuoti" visą ar didelę dalį savo turto, taigi nebus į kur nukreipti išieškojimą. Kita bėda - sparčiai artėjanti nusikalstamos veikos įvykdymo senatis.
Mokesčių inspekcijos atstovė atsisakė vertinti ekspertų psichiatrų kompetenciją bei jų pateiktas išvadas teismui (dėl D. Palioko nepakaltinamumo), tačiau šypsodamasi svarstė, kaip psichikos sutrikimų turįs ligonis, nesuvokdamas savo veiksmų, galėjo įregistruoti įmonę, kurį laiką sėkmingai vystyti gamybinę ar prekybinę veiklą...
Beje, "Akistatai" pavyko sužinoti, jog Darius Paliokas, kaip ir buvęs jo buhalteris Artūras Mažeika, irgi, kaip sakoma, devyndarbis: tuo pat metu vadovavo bendrovei ir buvo įsidarbinęs Panevėžio apylinkės teisme budėtoju (hm, išties įdomu, kaip psichikos sutrikimų turinčiam ligoniui pavyko gauti tokias atsakingas pareigas). Iš šio darbo vyriškis buvo atleistas jo paties prašymu.
