Kaltinimus kunigui jau dabar 19-metis Mantas pažėrė naujienų portale „Delfi“ dar pavasario pabaigoje. Nors Mantas ir sakė, kad santykiavo su kunigu prieš savo valią, prokurorai nustatė, jog prievartos nebuvo.
Prokuratūra aiškina, kad tyrimą nutraukė dėl to, nes nepavyko surinkti įrodymų, jog vaikinas iš kunigo K. Palikšos patyrė seksualinę prievartą.
„Konstatuota, kad seksualinių santykių metu jaunuoliui buvo daugiau negu 16 metų, seksualiniai santykiai vyko abipusiu sutarimu, nenustatyta, jog prieš jaunuolį būtų naudoti prievartiniai veiksmai“, – tvirtina Generalinė prokuratūra.
Prokurorams nutraukus bylą, Mantui advokatą pasamdęs centras pasiduoti neketina – prokuratūros sprendimą skųs.
„Atrodytų, kad čia jau pabaiga, bet mums tai savotiška pradžia. Tikrai išnaudosime visas teisines priemones, kiek tik įmanoma, galbūt ne tik mūsų šalyje, bet ir už jos ribų“, – tikina Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro vadovė Kristina Mišinienė.
Nors prievartos prieš nepilnametį prokurorams įrodyti nepavyko, aiškėja daugiau detalių, kaip jaunuolis iš kunigo sulaukdavo didelių sumų pinigų. Naujienų portalas „Delfi“ skelbia, kad kunigas pervesdavo pinigus, o mokėjimo paskirtyje nurodydavo „tūsui“, „išlaidų kompensavimui“, „pragyvenimui“. Anksčiau jaunuolis aiškino, kad pinigus už seksualinius santykius su kunigu gaudavo dažnai.
„Aš jam pasakiau kelyje, kad tu darei ne viską taip, kaip aš noriu. Aš net nenorėjau daryti to. Jis Jurbarke nusiėmė iš kortelės 2700 eurų ir tiesiog sakė niekam nesakyti. Jis man šiaip duodavo ir po porą šimtų eurų“, – pasakojo Mantas.
Dabar Mantas sėdi kalėjime už tai, kad iš kunigo K. Palikšos pavogė 7 tūkstančius eurų, be jo leidimo persivėdė sau į sąskaitą ir juos pralošė kazino. Pasirodo, kad tai ne vienintelis atvejis, kai Mantas iš nepažįstamų žmonių išviliodavo dideles sumas pinigų.
Pinigus praradę žmonės TV3 žinioms pasakoja, kad Mantas sukurdavo ypač įtikinamas ir graudinančias savo istorijas ir lengvai išviliodavo dideles sumas. Pradžioje prašydavo paskolinti ir teigdavo, kad neva greitai grąžins.
„Mano kortelę ten atėmė vaikų namuose, man ten reikia trijų kostiumų, paskui man reikia telefonų dėklų, man reikia elektrinių paspirtukų, man reikia elektrinio dviračio“. Tai va, tokie dalykai. – Kiek pinigų tu atidavei? – Nu, ten mano 4800“, – teigia nukentėjusysis nuo Manto.
Mantą ginanti organizacija apie tokius jaunuolio nusikaltimus girdėjusi, tačiau aiškina, kad į juos dėmesio kreipti nereikia. Ji tiki, kad jaunuolis tikrai patyrė prievartą iš kunigo.
„Štai tu esi alkanas vaikas iš vaikų namų ir visko norintis, tu ateini į išpuoselėtą kunigo butą, sąskaitoje tūkstančiai. Jis už kiekvieną lytinį santykį tau pinigėlius perveda“, – sako K. Mišinienė.
Nuo Manto nukentėjęs vyras pasakoja, kad žino mažiausiai dar 5–6 žmones, kurie taip pat skolindavo pinigus Mantui, tačiau skolos Mantas taip niekada ir negrąžino. Pinigus praradęs vyras, kaip ir dalis kitų nukentėjusiųjų, kreipėsi į policiją, tačiau pagalbos nesulaukė. O pats Mantas Bakutis grasindavo, kad kreipsis į policiją ir melagingai kaltins, jog pinigus susigrąžinti norintis žmogus neva jį išprievartavo.
„Po kokių metų į policiją kreipėsi du žmonės dėl Bakučio. Irgi pasakė, kad nieko nebus. Tai palaukite, Bakutis siautėja, policija nieko nedaro, o paskui per žiniasklaidą, straipsnius, Bakutis tampa herojumi. Kas čia per nesąmonė? Labai lengva iš šono pasakyti, kad paimk ir neduok. Bet kai įsisuki į ratą, įsisuki į bendravimą su tokiu žmogumi, tai neatrodo taip paprasta“, – pasakoja nukentėjusysis nuo Manto.
K. Mišinienė sako, kad negalima teigti jog 19-metis Mantas, išviliodavęs tūkstančius eurų iš įvairios orientacijos vyrų ir moterų, o po to juos šantažavęs, dabar melagingai apkaltino ir kunigą Palikšą. Neva ir pačio kunigo Palikšos praeitis nėra švari.
„Jeigu jus partrenkė mašina, tikriausiai niekas neanalizuoja, kad jūs esate pokerio lošėjas, neištikimas savo žmonai, ar esate kažką ten pavogęs. Va, jus partrenkė“, – teigia K. Mišinienė.
TV3 šaltinių duomenimis, dar studijuodamas Italijoje kunigas K. Palikša neva santykiaudavo su vyrais. Socialiniuose tinkluose net pasirodė jo pusnuogio nuotrauka su vyru lovoje. Tai vėliau patvirtino ir pats arkivyskupas Gintaras Grušas.
Daugiau detalių ieškokite TV3 žinių reportaže, esančiame straipsnio pradžioje.
Taigi - kunigai taip ir daro.
Tik va - senais laikais, - buvo vieša paslaptis, kad kunigo namuose šeimininkaujanti "gaspadinė", vos ne visada, - yra ir jo meilužė - sugyventinė.
Ir niekas tuom nesipiktino, nes visi normalūs žmonės - suprato, kad sveikas fiziologiškai vyras, - ne antžmogis ir kad celibatas - tėra Vatikano juodaskvernių išmislas, sukurptas tam, kad kunigai negalėtų vesti, turėti vaikų bei palikti dalį bažnyčios turto vaikams, tuo - eikvodami bažnyčios kapitalą.
Kalbant apie straipsnio herojų (jaunuolį), tėra viena pastaba, - vyruk, jei jau kunigas tave sykį prievartavo (tarkim, kad taip ir buvo), tai - kurių galų - ėjai pas jį dar ir antrą, trečią ir visus kitus kartus? Gal patiko būti prievartaujamu?
O gal tu esi mazochistas?
Abejoju.
Išvada - jaunas vaikų namų auklėtinis užčiuopė "aukso gyslą", pats iš esmės pardavinėjo savo užpakalį, už tai - gavo gausius pinigus, ir iš esmės - buvo prostitutas.
O žinant kitus jo aferizmų epizodus, bei pinigų pasisavinimo iš kunigo faktą, galima drąsiai teigti, kad labai nesąžiningas prostitutas.
