Atliekant ikiteisminį tyrimą buvo nustatyta, kad, eidamas Rietavo policijos komisariato viršininko pareigas, A.Vaičiulis piktnaudžiavo tarnyba bei apgaule įgijo automobilį „Opel Omega“ ir motorolerį „Peugeot Speedake“.
Nustatyta, kad 2012 metų vasaros pabaigoje komisariato vadovas nuvyko į moters namus ir jai pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją, esą ji turi sumokėti už automobilio saugojimą Rietavo policijos komisariato teritorijoje. Moteris anksčiau buvo sulaikyta neblaivi prie vairo. Pareigūnas moteriai pasiūlė ir kitą išeitį – pasirašyti tam tikruose dokumentuose ir niekam nieko nemokėti.
Nukentėjusiajai sutikus, A.Vaičiulis jai pateikė pasirašyti „Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį“. Moteris taip pat pasirašė ir Rietavo policijos komisariato „Sulaikytų transporto priemonių registracijos žurnale“, nurodydama, kad automobilį atsiėmė, nors to ir nepadarė.
Tą patį Rietavo policijos komisariato viršininkas padarė ir 2013 metų rugsėjį. Nuvykęs į Kelių eismo taisykles pažeidusio vyro namus, jam pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją, esą jis turi sumokėti už motorolerio saugojimą Rietavo policijos komisariato teritorijoje.
Nukentėjusysis pagal A.Vaičiulio padiktuotą tekstą parašė prašymą ir pasirašė „Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje“, nurodydamas, kad parduoda savo transporto priemonę už 0 litų. Vėliau policijos viršininkas 202 eurų vertės motorolerį parsigabeno į savo namus.
Šių metų kovo pabaigoje Klaipėdos apygardos teismas nepripažino A.Vaičiulio kaltu ir jį išteisino, grįsdamas, kad nukentėjusiųjų parodymų negali laikyti nuosekliais ir neginčijamai patikimais.
Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras Romas Jasevičius tokį Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį apskundė.
Lietuvos apeliacinis teismas sutiko su prokuroro apeliacinio skundo argumentais.
„Džiaugiuosi, kad Lietuvos apeliacinis teismas išgirdo mano argumentus ir įvertino ikiteisminio tyrimo metu pareigūnų surinktus duomenis dėl Rietavo policijos komisariato viršininko padarytų nusikalstamų veikų. Pareigūnas, pažeisdamas pagrindinius valstybės tarnybos principus ir diskredituodamas valstybės tarnautojo interesus, neliko nepastebėtas“, – teigė šiam ikiteisminiam tyrimui vadovavęs prokuroras R. Jasevičius.
