Nors apeliacinės instancijos teismas šiek tiek sušvelnino pirmosios instancijos teismo skirtą bausmę, nuo realaus laisvės atėmimo Mantui išsisukti nepavyko. Galutinė subendrinta bausmė siekia 2 metus laisvės atėmimo.
Be to, teismas nusprendė konfiskuoti du jam priklausiusius „Toyota Corolla Verso“ automobilius ir 4 metams atėmė teisę vairuoti transporto priemones.
Du kartus sustabdytas itin girtas
Bylos duomenimis, pirmasis epizodas užfiksuotas Vilniuje, Gerosios Vilties gatvėje. Policijos pareigūnai sustabdė „Toyota Corolla“ vairavusį Mantą ir nustatė, kad jo iškvėptame ore buvo net 3,94 promilės alkoholio.
Praėjus vos kelioms dienoms, tas pats vyras ir vėl buvo sustabdytas toje pačioje gatvėje. Šįkart alkotesteris parodė 3,77 promilės girtumą.
Teismai pažymėjo, kad abiem atvejais pavyko išvengti skaudesnių pasekmių tik todėl, kad girtas vairuotojas buvo laiku sustabdytas ir nesukėlė eismo įvykio.
Automobilį sustabdė praeiviai
Pirmojo epizodo metu svarbų vaidmenį atliko atsitiktiniai liudytojai. Vienas jų pastebėjo akivaizdžiai girtą vyrą, kuris sėdo prie automobilio vairo ir pradėjo važiuoti.
Liudytojas pribėgo prie automobilio, išjungė variklį ir paėmė raktelius, kad vairuotojas nebegalėtų tęsti kelionės. Netrukus prisijungė ir kitas vyras.
Jis užtraukė automobilio rankinį stabdį, kad transporto priemonė daugiau nejudėtų. Taip abu gyventojai sulaikė vairuotoją iki policijos atvykimo.
Antrasis epizodas prasidėjo degalinėje. Į policiją kreipėsi degalinės darbuotojas, kuriam įtarimų sukėlė „Toyota“ vairuotojo elgesys.
Anot liudytojo, vyras atvyko į degalinę, apsilankė tualete, vėliau grįžo į automobilį ir jį perstatė į kitą vietą. Darbuotojui pasirodė, kad vairuotojas gali būti girtas, todėl buvo iškviesti pareigūnai.
Vairavimo faktą vėliau patvirtino ir degalinės vaizdo stebėjimo kamerų įrašai.
Kaltę pripažino visiškai
Teisme Mantas savo kaltę pripažino. Aiškindamas pirmąjį epizodą jis pasakojo, kad laukė žmonos ir dukros, kurios buvo išvykusios tvarkyti dokumentų.
Pasak vyro, tuo metu jis vartojo alkoholį. „Nežinau, kas man tada užėjo į galvą. Persėdau prie vairo ir nuvažiavau“, – teisme aiškino kaltinamasis.
Kalbėdamas apie antrąjį kartą, vyras teigė laukęs žmonos po darbo. Jis pasakojo nuėjęs į parduotuvę, nusipirkęs degtinės bei sulčių ir alkoholį vartojęs automobilyje.
„Pavažiavau apie 20 metrų, kad netrukdyčiau klientams“, – tvirtino jis. Bylos duomenimis, tuo metu vyras jau 6 dienas iš eilės buvo vartojęs alkoholį.
Teisme Mantas pasakojo, kad abu konfiskuoti automobiliai priklauso jam, nes jis verčiasi transporto priemonių prekyba. Vyras prašė automobilių nekonfiskuoti.
Tačiau kartu pripažino, kad transporto priemonės tiek laiko stovėjo saugojimo aikštelėje, jog jų atsiėmimas gali kainuoti daugiau nei pačių automobilių vertė.
Nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, Mantas pateikė apeliacinį skundą. Jis prašė skirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.
Nuteistasis pabrėžė, kad pripažino kaltę, gailėjosi dėl savo veiksmų ir tikėjosi švelnesnio teismo sprendimo. Vyras taip pat akcentavo, jog turi šeimą, nepilnamečių vaikų, vykdo verslą ir būdamas laisvėje galėtų gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.
Anot jo, būtent laisvėje būtų daugiau galimybių keisti gyvenimo būdą ir rūpintis šeima.
Apeliacinis teismas bausmę sutrumpino
Išnagrinėjęs bylą Vilniaus apygardos teismas iš dalies sutiko su dalimi nuteistojo argumentų. Teismas nusprendė šiek tiek sumažinti pirmosios instancijos teismo skirtą subendrintą bausmę.
Vis dėlto, teisėjų kolegija konstatavo, kad vien švelnesnės priemonės šiuo atveju nebūtų pakankamos. Todėl Mantas ir toliau turės atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.
Galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo, dviejų automobilių konfiskavimas ir 4 metų draudimas vairuoti transporto priemones.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
