Nors vaikinas ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę, prisiminti siaubingos avarijos detalių teisme nepanoro. Tačiau už jį sutiko pakalbėti tėvas. Šis sūnų teisino, esą jei jį lenkiantį tuomet būtų įleidęs nors vienas vairuotojas, avarijos nebūtų buvę.
Pasvalietis avariją sukėlė, kai važiuodamas Panevėžio kryptimi lenkė virtinę mašinų. Tačiau to padaryti nebespėjo ir trenkėsi į priešpriešiais atvažiuojantį latvių sunkvežimio šoną. Mersedesas apsisuko ant kelio, o nevaldomas tapęs sunkvežimis bloškėsi į automobilių koloną ir kaktomuša rėžėsi į gale važiavusį mikroautobusiuką. Jo vairuotojas žuvo iškart. Per avariją smarkiai nukentėjo ir sunkvežimio vairuotojai, patyrę dauginius kaulų lūžius abu latviai atsidūrė ligoninėje. Vienas jų taip ir liks suluošintas. Teisme našlė likusi moteris po vyro žūties liko viena auginti dvi atžalas.
Nors po avarijos visiems nukentėjusiems draudimas atlygino nuostolius, ir kaltininkas greičiausiai turės atsakyti ne tik dėl dviejų sužalotų ir mirusio vairuotojo, bet ir už sugadintą krūvą mašinų. Paaiškėjo, kad avariją pasvalietis sukėlė vairuodamas tėvo mašiną, kurios šis dar neturėjo teisės vairuoti.
Teisme paaiškėjo, kad jaunas vairuotojas net 8 kartus jau yra baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus.
