Dar praėjusiame amžiuje teisininkės karjerą pradėjusi A. Ručienė pirmuosius žingsnius žengė prokuroro padėjėjos pareigose.
Marijampolėje mergaitę talžiusią 12-metę gina žinoma advokatė
Nuo 1990 metų ji buvo Prienų rajono apylinkės prokuratūros vyriausioji prokurorė, 1991-aisiais pradėjo dirbti ir Trakų rajono apylinkės teismo teisėja.
Nuo 1992-ųjų A. Ručienė dirba advokatų kontoroje advokate, jos specializacija – baudžiamoji teisė.
Be to, kurį laiką moteris buvo ir politikoje, 2011–2015 m. buvo Kauno miesto savivaldybės tarybos narė, 2004-aisiais dalyvavo rinkimuose į Europos parlamentą, buvo iškelta Liberalų demokratų partijos.
A. Ručienė partijos Tvarka ir teisingumas taip pat buvo kandidatė į Kauno merus, tačiau šios kovos nelaimėjo.
Naujienų portalui tv3.lt advokatė yra atviravusi, kad per savo karjerą atstovavo milijardieriams, nusikalstamų grupuočių nariams ir ne vienam įtakingam visuomenės veikėjui.
Ji pasakojo ne kartą atsidūrusi kraują stingdančiose situacijose – stojo akistaton su turto prievartautojais, buvo priversta ginti savo namus ir yra tapusi negailestingų šeimų dramų liudininke.
Dažniausi jos klientai – sunkiais ir labai sunkiais nusikaltimais kaltinami asmenys.
Aušra Ručienė atstovavo Dailiui Dargiui
Vienas paskutiniųjų garsiai nuskambėjusių atvejų, su kuriais dirbo A. Ručienė, buvo kriminalų žurnalistui Dailiui Dargiui iškeltas ikiteisminis tyrimas dėl įtarimos prekybos poveikiu.
Ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, o D. Dargio advokatė A. Ručienė nušalinta nuo tyrimo. Kaip tąkart naujienų portalui tv3.lt teigė Generalinė prokuratūra, advokatė buvo nušalinta dėl neteisėtų gynybos priemonių naudojimo.
Naujienų portalo tv3.lt žurnalistams advokatė tąkart situacijos komentuoti nesutiko, tačiau sureagavo į prokuratūros sprendimą socialiniuose tinkluose. Moteris neigė savo kaltę ir sudainavo dainą „Tau, tau, tau“.
„Tipo aš čia tam eks advokatui kažką žadėjau arba kažką sakiau? Ne. Ir jis nesakė, kad aš jam kažką sakiau, nes aš jo visiškai nepažįstu. Tai dėl ko mane nušalino prokuratūra, kodėl neatliko tyrimo? O todėl, kad aš drįsau ginti Dailių Dargį“, – teigė ji.
„Gerbiamieji, aš esu advokatė, aš ginu, gyniau ir ginsiu savo klientus. Ir jokių neteisėtų gynybos priemonių aš niekada nenaudojau ir nenaudosiu. Todėl aš dar kartą sakau tam asmeniui, kuris mane apkalbėjo: Nieko nežadėjau, tau, tau, tau nieko nesakiau. Tau, tau, tau aš į akis žiūrėjau“, – vaizdo įrašą užbaigė A. Ručienė.
Advokatė atstovavo ir Remigijų Jakštį bei Remigijų Ačą
Advokatė stojo ginti ir Kauno mentorių, išgarsėjusį kaip nepilnamečių berniukų tvirkintoją, Remigijų Jakštį, kurį Kauno apylinkės teismas daugiau kaip trims metams pasiuntė į kalėjimą. Paskelbus nuosprendį, R. Jakščio advokatė A. Ručienė tikino sprendimą skųsianti.
Advokatė gynė ir buvusį per apkaltą nušalinto prezidento Rolando Pakso patarėją, ilgametį Seimo narį Remigijų Ačą, kuris buvo nuteistas už pasikėsinimą tenkinti lytinę aistrą su 17-mečiu paaugliu.
Remigijus Ačas už bandymą priversti 17-metį paauglį tenkinti jo lytinę aistrą nubaustas teismo. 2019-ųjų gruodį Ačas bute pasiūlė 17-mečiui 50 eurų, kad jis leistų masturbuoti paauglio lytinį organą iki spremos išsiliejimo. Tačiau šios fantazijos Ačas neįvykdė, nes nepilnametis vaikinas atsisakė.
Vilniaus apygardos teismas pripažino Ačą kaltu: paliko galioti tokį pat Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, tačiau Jono Valančiūno uošvis toliau siekė išteisinimo Aukščiausiajame Teisme. Ačas kaltinimus neigė, tačiau pats to viešai prieš televizijos kamerą pasakyti nenorėjo.
„Pozicija yra tokia, kad mano ginamasis nekaltas“, – tąkart teigė R. Ačo advokatė A. Ručienė.
Stojo ginti žmonos nužudymu įtariamą vyrą
Lietuvoje garsiai nuskambėjo ir 39-erių metų kauniečio Karolio Rudžionio, vonioje pasmaugusio savo žmoną, byla. Šis nusikaltimas buvo įvykdytas 2024 m. gegužės 2-osios rytą, Vilijampolės mikrorajone esančiame sutuoktinių bute.
Tuomet 35-erių metų amžiaus moteris pasakė savo vyrui K. Rudžioniui, jog nori skirtis. Įtūžęs vyras puolė moterį, griebė už kaklo, stipriai suspausdamas. Portalo žiniomis, moterį pasmaugęs vyras pats kreipėsi į policiją, tiesa, nuo įvykio praėjus kelioms valandoms.
K. Rudžioniui inkriminuojama nusikalstama veika pagal BK 129 str. 2 d. 3 p. (artimo giminaičio ar šeimos nario nužudymas). Už tai gresia laisvės atėmimo bausmė nuo aštuonerių iki dvidešimties metų.
K. Rudžionis savo kaltę pripažino dar ikiteisminio tyrimo metu, pirmojo įvykusio posėdžio metu parodymų kol kas nedavė. Pagal įstatymų nustatytą tvarką, kaltinamasis parodymus gali duoti po visų kitų proceso dalyvių duotų parodymų, arba parodymų neduoti išvis.
Teismo salėje posėdžio metu liejosi emocijos – vienas iš nužudytosios moters artimųjų teisme nesilaikė bendros tvarkos, ne kartą replikavo teisėjų kolegijai pirmininkaujančiai teisėjai. Vėliau teismo salėje jis kaltinamąjį vadino „žudiku“.
„Nuosprendžio nėra, prašome neįžeidinėti mano kliento“, – prašė K. Rudžionio gynėja advokatė A. Ručienė.
Praėjusių metų balandžio pabaigoje Kauno apygardos teismą K. Rudžionį pripažino kaltu, jam paskirta mažiausia galima įkalinimo bausmė – 8-erių metų laisvės atėmimo bausmė.
Tai – tik maža dalis A. Ručienės bylų, be to, svarbu pažymėti, kad advokatė yra atstovavusi ir nukentėjusiuosius, siekusius teisingumo.
Marijampolėje mergaitę sumušios paauglės advokatė prabilo apie situaciją
Naujausias garsiai nuskambėjęs atvejis – mergaitės sumušimas Marijampolėje. Smurtavusiai mergaitei atstovaujanti A. Ručienė vakar naujienų portalui tv3.lt sakė, kad viešojoje erdvėje vyraujanti nuomonė apie įvykį, jos manymu, primena linčo teismą.
Komentuodama situaciją, smurtavusiai mergaitei atstovaujanti advokatė A. Ručienė neneigia, kad tarp vaikų įvyko muštynės.
„Buvo mažamečių vaikų muštynės, buvo suduoti smūgiai. Šito dalyko negalime paneigti. Bet norėčiau pasakyti kitą dalyką, kad niekas nesiaiškina priežasties, dėl ko įvyko konfliktas, ką tokio padarė konflikte dalyvavusi ir kita pusė“, – kalbėjo advokatė.
Pasiteiravus, dėl ko, jos žiniomis, prasidėjo konfliktas, advokatė atsakė: „Manyčiau, kad visas šias aplinkybes turėtų ištirti ikiteisminio tyrimo pareigūnai ir dėl jų pasisakyti tinkamai, jas įvertinti. Manau, kad bus pateikti įrodymai, jeigu jie iki dabar nepateikti, [...] ir tada bus įvertinimas.“
Pirminiais duomenimis, konfliktas kilo dėl komentarų socialiniuose tinkluose. Advokatė A. Ručienė pabrėžia, kad muštynėse dalyvavusi mergaitė negali būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn dėl savo amžiaus.
„Pradėkime nuo to, kad jokie ikiteisminiai tyrimai ir įtarimai 12-kos metų vaikui šiuo atveju negali būti pareikšti [...]. Manau, kad ir viena, ir kita pusė yra nesubrendusios asmenybės. Čia, pirmiausia, turėtų dirbti psichologai, vaikų teisės ir nereikėtų smerkti mergaitės linčo teismui“, – kalbėjo advokatė A. Ručienė.
„Atsitiko kaip atsitiko. Reikia viską įdėti į normalias teisės [normas], moralės principus, bet nereikia medžioti raganų. Dabar mažametis vaikas atiduotas raganų medžioklei. Mes gyvename teisinėje valstybėje – kodėl vyksta linčo teismas?“ – kėlė klausimą advokatė.
Advokatė sako, kad šiuo metu viešojoje erdvėje mergaitė bei jos šeima yra žeminamos. Anksčiau žiniasklaidoje skelbta, jog kyla įtarimas, kad muštynes stebėti ir kurstyti smurtavusios mergaitės pilnametė sesuo.
Vis dėlto advokatė šiuos teiginius neigia. Anot jos, smurtavusi mergaitė neturi pilnametės sesers. „Nėra pilnametės sesers. [...] Sesuo yra, bet ji nepilnametė ir tame reikale nedalyvavo. Yra vaizdo medžiaga – kam dirbtinai tą šeimą judinti?“ – tikino advokatė.
Naujienų portalas tv3.lt paklausė Kauno apygardos prokuratūros, ar muštynėse dalyvavo smurtavusios mergaitės sesuo. Prokuratūra situacijos nekomentuoja.
„Atsižvelgiant į tai, kad smurtą galimai panaudojo nepilnametė, pagal Baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnio 1 dalį, detalesnės informacijos apie šį ikiteisminį tyrimą suteikti negalime“, – raštu komentavo Kauno apygardos prokuratūra.
A. Ručienė pridūrė, kad jos atstovaujama mergaitė šiuo metu negali išeiti iš namų.
„Atgarsis, parašų rinkimas, sąskaitos atidarymas – nežinau, į ką tai veda. Tai veda į viešą pasmerkimą, mergaitės žeminimą, baimę, grasinimą, kad su ja bus susidorota. Vaikas bijo išeiti į gatvę“, – apie visuomenės reakciją kalbėjo advokatė.
„Tai yra mažametis vaikas, baudžiamosios atsakomybės jam neužtraukia. Yra daug sunkių nusikaltimų. Nesakau, kad tai gali būti toleruotina arba kitaip įvertintina, bet šuo atveju reikia atkreipti dėmesį į nesubrendusią asmenybę“, – pridūrė A. Ručienė.
Sužinokite vaiko vardo reikšmę ir kilmę
Daugiau nei 4000 vardų reikšmių rasite tevu-darzelis.lt
Toliau bus tik bogiau, jei ja advokate issuks.
