• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Londono aukštajame teisme užfiksuotas neįprastas sukčiavimo atvejis: teisėja konstatavo, kad ieškovas lietuvis Laimonas J., duodamas parodymus, naudojosi išmaniaisiais akiniais, per kuriuos jam buvo diktuojami atsakymai, rašoma „The Guardian“.

Londono aukštajame teisme užfiksuotas neįprastas sukčiavimo atvejis: teisėja konstatavo, kad ieškovas lietuvis Laimonas J., duodamas parodymus, naudojosi išmaniaisiais akiniais, per kuriuos jam buvo diktuojami atsakymai, rašoma „The Guardian“.

REKLAMA

Bankroto bylų teisėja Raquel Agnello KC nusprendė, kad L. J. melavo neigdamas naudojęsis išmaniaisiais akiniais, o jo liudytojo parodymai „akivaizdžiai buvo parengti kitų asmenų“. Kaip pirmasis pranešė leidinys „Legal Futures“, teisėja pastebėjo, kad L. Jakštys prieš atsakydamas į klausimus darė neįprastas pauzes.

Gynybos advokatė Sarah Walker informavo teismą girdinti trikdžius, o tai patvirtino ir L. J. vertėjas. Po šio pastebėjimo ieškovo buvo paprašyta nusiimti akinius.

REKLAMA
REKLAMA

„Vėliau buvo nustatyta, kad L. J. dėvėjo išmaniuosius akinius. Paprašiau juos nusiimti prieš tęsiant apklausą. Uždavus dar kelis klausimus, kol vertėjas vertė vieną iš jų, iš L. J. mobiliojo telefono pasigirdo garsiai kalbančio žmogaus balsas“, – nuosprendyje rašė R. Agnello.

REKLAMA

Teisėjos teigimu, tapo akivaizdu, kad kažkas su ieškovu bendravo telefonu. Jos nurodymu išmanieji akiniai ir telefonas buvo perduoti ieškovo advokatui. Paklaustas apie incidentą, L. J. bandė teisintis, esą balsą jo telefone galėjo sugeneruoti dirbtinio intelekto įrankis „ChatGPT“, tačiau teisėja šį paaiškinimą atmetė kaip nepatikimą.

Įtarimai dėl slapto instruktavimo

Advokatė S. Walker teismui nurodė, kad L. J. galimai instruktavo Lietuvos teisininkas dr. Paulius M. Nors L. J. pripažino, kad P. M. padėjo jam rengti parodymus, jis neigė, kad teisininkas jam atstovauja, tačiau teisėja šį neigimą atmetė. P. M. buvo vienintelis asmuo, stebėjęs posėdį per vaizdo ryšį, kol teisėjos nurodymu ryšys buvo nutrauktas.

REKLAMA
REKLAMA

„Man nereikia nustatyti, kas konkrečiai instruktavo L. J., tačiau manau, kad jam buvo padedama atsakinėti į klausimus, kol tai nebuvo sustabdyta. L. J. buvo nenuoširdus neigdamas išmaniųjų akinių naudojimą, todėl jo parodymai yra nepatikimi ir melagingi“, – konstatavo R. Agnello.

Teisėja pastebėjo, kad nusiėmęs akinius ieškovas dažnai tempė laiką, nes „tiesiog nežinojo, ką atsakyti“. Galutiniu sprendimu teismas visiškai atmetė L. Jakščio parodymus ir priėmė atsakovų pusei palankų sprendimą.

Advokatė S. Walker pažymėjo, kad tai buvo pirmas toks atvejis jos karjeroje, tačiau dėl sparčios technologijų pažangos teisininkams su panašiais iššūkiais ateityje gali tekti susidurti vis dažniau.

Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų